Fosse Ardeatine uccisi perché italiani

[Velvet]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

he chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol.

Io do del fascista a La Russa (d'altronde ne è orgoglioso quindi equivale ad un complimento), ne auspicherei le dimissioni immediate per manifesta inadeguatezza al ruolo istituzionale che ricopre ma non sono né putiniano né pacifista riguardo la guerra di invasione della Russia contro l'Ucraina.

Come la mettiamo?

[31canzoni]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E questa la cosa che, piu’ di ogni altra, fa letteralmente vomitare, che chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol.

Eccola qua la chiusura del cerchio! 

[Roberto M]

Adesso, Velvet ha scritto:

Come la mettiamo?

Tu hai mai messo in dubbio la paternità delle stragi di Mariupol e Bucha ?

Proprio no, o se l’hai fatto me lo sono perso.

Quindi e’ evidente che quel post non era diretto a te, ma a tutti i vari personaggi dell’estrema sinistra pacifista che hanno sostenuto questo negazionismo disgustoso.

 

[Velvet]

@Roberto M Dai Roberto, non lanciare il sasso a mani nascoste...Se la grammatica non è un'opinione (e non lo è) questa frase ha un significato preciso, non certo quello parafrasato con un certo volo pindarico...

 

" chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol."

 

 

[peng]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Cosa sarebbe falso?

è falso dire che le vittime delle fosse ardeatine siano stati sacrificati per compiere l'attentato di via rasella.

e priori una rappresaglia di quelle proporzione - peraltro eseguita in gran segreto, entro 24 ore dall'attentato - non era prevedibile. l'errore che si commette è vedere quell'attentato come un evento a sé stante, invece di collocarlo nel contesto dell'epoca dei fatti.

[Roberto M]

8 minuti fa, Velvet ha scritto:

Dai Roberto, non lanciare il sasso a mani nascoste...Se la grammatica non è un'opinione (e non lo è) questa frase ha un significato preciso, non certo quello parafrasato con un certo volo pindarico...

 

" chi da del “fascista” e chiede le dimissioni di “La Russa” sono gli stessi “pacifisti” putiniani su Bucha e Mariupol."

Non voglio incaponirmi sulla lingua italiana, ma il significato della frase mi sembrava chiaro, ovviamente “non tutti” quelli che “chiedono le dimissioni di La Russa e lo considerano fascista” sono “anche” pacifisti putiniani negazionisti.

Pero’ ci sono anche pacifisti putiniani negazionisti che hanno rampognato La Russa per quello che ha detto.

 

Semplificando ancora: “e’ come il bue che da del cornuto all’asino”.

[Velvet]

Si vabbè. 

[appecundria]

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Si fa fatica a capirlo, ti sei limitato a scrivere “se non avessero fatto quell’attentato non ci sarebbe stata la rappresaglia” che e’ un banale dato di fatto.

Come è un banale dato di fatto che se gli ucraini non opponessero resistenza non ci sarebbero le rappresaglie russe.

Applicando la tua stessa logica, se ne deduce che per te Hitler era una brava persona (non come Putin) e contro tale perla d'uomo non si doveva resistere. Dato che tu non sei un estimatore di Hitler, si evince che la logica presente nel quote è errata.

[Roberto M]

3 minuti fa, peng ha scritto:

è falso dire che le vittime delle fosse ardeatine siano stati sacrificati per compiere l'attentato di via rasella.

e priori una rappresaglia di quelle proporzione - peraltro eseguita in gran segreto, entro 24 ore dall'attentato - non era prevedibile. l'errore che si commette è vedere quell'attentato come un evento a sé stante, invece di collocarlo nel contesto dell'epoca dei fatti.

Su questo non siamo nel

campo dei “fatti” su cui non si può discutere (ad esempio: e’ un fatto che la strage di Bucha non l’hanno fatta gli ucraini) ma delle “opinioni” storiche.

E pure traballanti, perché andare a sostenere che quell’attentato non avrebbe, ragionevolmente, provocato una rappresaglia, che era costantemente praticata dai nazisti mi pare poco fondata.

 

Il problema e’ che per l’estrema sinistra su questi temi la storia e’ una specie di religione, e pure applicata con canoni medioevali, chi si azzarda a ricostruzioni critiche viene additato come un eretico che si vorrebbe bruciare sul rogo.

Basta vedere il linciaggio che hanno subito gli acrittori, anche di sinistra come Pansa, che con rigore storico e metodo scientifico hanno anche documentato gli orribili crimini post-guerra di molti partigiani comunisti.

Ed e’ incredibile che questo avvenga su fatti di 80 anni fa mentre si tace o si fa spallucce sulle stragi naziste che abbiamo oggi.

 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Siamo arrivati al punto di sostenere che i nazisti avrebbero fatto la strage delle fosse ardeatine lo stesso, pure senza l’attentato di via Rasella ?

dovresti spiegarlo alla Cassazione, quei somari non capiscono cose così semplici!

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

che era costantemente praticata dai nazisti mi pare poco fondata.

non era costantemente praticata. Questa necessità di inserire costantemente falsi per puntellare il ragionamento depone a sfavore delle tue spericolate tesi, sai?

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

dovresti spiegarlo alla Cassazione, quei somari non capiscono cose così semplici!

No, sei tu che secondo me manco l’hai letta quella sentenza.

Perche’ anche un ignorante del diritto, se la legge, capisce che non scrive affatto quello che stai sostenendo.

Ed infatti condannato e’ stato solo Feltri, e per diffamazione nei confronti di quei partigiani ancora viventi all’epoca del processo.
Mentre tutte le altre migliaia di persone che hanno criticato quell’attentato, da tutti i punti di vista, non hanno subito la stessa sorte.

 

PS: io non ho mai scritto ne’ sostenuto quello che ha sostenuto La Russa e, prima di lui, Pannella.

Ho scritto che non comprendo proprio questa discussione storica e questo accanimento su fatti di 80 anni fa, o meglio lo comprendo solo in chiave di una brutta, brutta propaganda di sinistra che tende a “fascistizzare” ed avvelenare tutto.

 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

disgustosi fascisti quelli che si pongono qualche domanda su questo fatti storici

questo è falso, il mio problema non è verso chi si pone domande (ci mancherebbe altro) bensì con chi falsifica inventando di sana pianta. Non capisco il gusto e la soddisfazione di concludere un ragionamento brillante ma basato sul falso. E' come festeggiare uno scudetto vinto corrompendo gli arbitri. Psicopatologia della vita quotidiana...

 

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

mentre invece invochi la “libertà di espressione” di fronte alle ripugnanti tesi dell’estrema sinistra sulle stragi attuali,

Vedi, si tratta di questa strana cosa chiamata libertà di opinione. Le tesi che non condividiamo vanno discusse nel merito, sconfitte con la logica e con le prove, non censurate a prescindere da un fantomatico ente supremo.

E infatti, le tragiche vicende che citi (seppure tu lo faccia tanto per dare addosso alla sinistra e all'ANPI, non traspare infatti un reale interesse per i fatti e le vittime) sono state e sono qui oggetto di chilometriche discussioni con ampie confutazioni delle tesi negazioniste.
Poi, se uno non vuole capire, non capisce. Amen.
 

E' la stessa ragione per la quale stiamo discutendo da dodici pagine di cose che non ci sarebbe nulla da discutere, sia perché sono storicamente accertate e sia perché il fascismo è un crimine senza se e senza ma. Praticamente stiamo spiegando da 12 pagine che se esistono i pedofili la colpa non è dei bambini, è surreale però lo stiamo spiegando lo stesso.

Poi, se uno non vuole capire, non capisce. Amen.

[appecundria]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ho scritto che non comprendo proprio questa discussione storica e questo accanimento su fatti di 80 anni fa

chiedilo a La Russa, scusa. E' lui che ha sentito questo bisogno fisiologico. Non so, magari c'entra il fatto che stiamo perdendo un miliardo al giorno del PNRR e bisogna dare il contentino all'elettorato di riferimento che ha simpatia per H&M. Ipotizzo, eh!