Censimento lettori Sacd

[TetsuSan]

Il 31/3/2023 at 12:04, cactus_atomo ha scritto:

era il pioneer pd50, ma non lo fanno più. costava trlativamente poco uando era a catalogo, leggeva sacd, cd e poteva essere usato cone lettore, ome dac e come meccanica. Come sonoritàà lo pparenterei più ad accuphase che ad esoteric.

 l'unica cosa non ASSOLUTA di questo player era il prezzo. Pagato nuovo 525 euro.

[Pink]

Ho l’esoteric k03xd gran lettore, superiore al k03 che avevo prima, soprattutto nella riproduzione dei normali cd.

[gucce65]

Da possessore del North Star Sapphire sacd, non posso che menzionarlo. Penso che possa ancora dire la sua, peccato per la chiusura dell'azienda 

[TopHi-End]

2 ore fa, silversurfer62 ha scritto:

riprendendo l'ottima qualita del suo predecessore ormai introvabile PD 70 AE.

Il Pioneer PD-70AE ce l'ho io e, attualmente, non lo cambio perché suona veramente molto molto bene. Ma il PD-50AE non è il successore del PD-70AE, ma semplicemente il fratello minore, anche se il fratellone è fuori produzione.

[Membro_0021]

2 ore fa, gucce65 ha scritto:

Da possessore del North Star Sapphire sacd

@gucce65 ma sicuro che legge i sacd? Mi risulta soltanto i cd 

[silversurfer62]

5 ore fa, TopHi-End ha scritto:

Il Pioneer PD-70AE ce l'ho io e, attualmente, non lo cambio perché suona veramente molto molto bene. Ma il PD-50AE non è il successore del PD-70AE, ma semplicemente il fratello minore, anche se il fratellone è fuori produzione

Infatti non discutevo la superiorità del PD 70 AE che ho ben ascoltato ma come hai correttamente precisato essendo ormai fuori produzione il PD 50 AE resta l'unica alternativa di acquisto sul nuovo mantenendo comunque un buon livello qualitativo.

 

[maverick]

Mi tengo stretto il mio Sony scd 777es, macchina meravigliosa che mi tiene compagnia da oltre 20 anni.

Un paio di messe a punto e di revisioni da parte dell'ing. Ingoglia l'ha mantenuto (anzi,  migliorato notevolmente nel suono) in perfetto ordine; un annetto fa sostituito il laser e rimessa a punto la meccanica e sostituiti alcuni condensatori che evidentemente avevano esalato l'ultimo respiro, credo che per altri 7-8 anni sarà l'ultimo dei problemi a cui dovrò pensare.

[salvatorebiancait@yahoo.it]

IO ho un lettore SACD, il Marantz SA Ruby K.I.; molto soddisfatto.

 

Salvatore Bianca

[gucce65]

@veidt

Lu legge eccome. C'è il modello solo CD ed il modello sacd come il mio.

Lo riconosci perché sulla copertura c'è il logo sacd, enorme 

[PietroPDP]

14 ore fa, veidt ha scritto:

il lettore cd/sacd è sempre stata la mia seconda sorgente perché come prima ho sempre avuto meccanica + dac e ovviamente ci dedico un budget inferiore. Il 7001kis lo presi perché all'epoca come SACD nella fascia dei 1000€ era il meglio che potessi prendere. Adesso invece voglio investire una somma importante. 

 

 

Guarda se trovi una macchina unica e che suona bene per i tuoi gusti poi butti dac e meccanica separati, il tuo Kiss per i 1000 € del tempo ok, ma lontanissima da macchine Top.

 

14 ore fa, veidt ha scritto:

questo perchè nella sorgente non ci sono i trasformatori d'uscita 

 

Ho avuto molti anni MC senza trasformatori, poi ho capito come devono lavorare per farli andare, se li usi a modo con diffusori giusti e sugli ultimi prodotti ti assicuro che non li senti, nessuna lentezza, anzi, poi se il modello del finale è potente butta giù i muri, altro che manca dinamica, se il diffusore lo mette in croce non suona, già se devi andare sulle uscite a 4 ohm cambia il carattere e inizia a sforzare, a quel punto non suona bene, ha i suoi limiti, ma basta assecondarli e conoscerli.

 

14 ore fa, veidt ha scritto:

in effetti sono anni che sposo la neutralità timbrica (pre passivo+ Bryston) perché sono dell'idea che nulla o quasi nulla bisogna aggiungere all'incisione e se quest'ultima è incisa male in tal modo bisogna ascoltarla. 

 

Il discorso del pre avendo un paio di amici del meno c'è e meglio è anche da altri dove momentaneamente si era rotto il pre stranamente tutti lo hanno rimesso e anche i più duri e puri si sono arresi, non è questione di purezza di segnale, ma che manca proprio scena e c'è un appiattimento generale sulla dinamica e sulle tre dimensioni, pure da me senza pre è un pianto col finale che praticamente sembra avere metà potenza, oltre come detto il 3D te lo scordi, diventa una fotografia pure sgranata, mai senza pre 

[Membro_0021]

12 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Guarda se trovi una macchina unica e che suona bene per i tuoi gusti poi butti dac e meccanica separati, il tuo Kiss per i 1000 € del tempo ok, ma lontanissima da macchine Top.

@PietroPDP molto difficile perché la mia meccanica Nuprime cdt8-pro in sinergia con il Denafrips Terminator sfruttando la connessione i2s più l'upsampling fa vedere i sorci verdi a chiunque e ribadisco "a chiunque" (avendo provato fiori di dac e meccaniche a casa). La meccanica Nuprime purtroppo non legge i sacd e avendo una discreta collezione di quest'ultimi la qual cosa mi pesa. 

 

12 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Ho avuto molti anni MC senza trasformatori, poi ho capito come devono lavorare per farli andare, se li usi a modo con diffusori giusti e sugli ultimi prodotti ti assicuro che non li senti, nessuna lentezza, anzi, poi se il modello del finale è potente butta giù i muri, altro che manca dinamica, se il diffusore lo mette in croce non suona

il "problema" dei MC non è la dinamica come hai giustamente affermato,  ma quel timbro ambrato dovuto alla risposta calante sulla gamma alta tipica dei TU che a me onestamente non piace. Dovunque lo metti il TU, la sua caratterizzazione pesante sul suono resta.

 

12 ore fa, PietroPDP ha scritto:

non è questione di purezza di segnale, ma che manca proprio scena e c'è un appiattimento generale sulla dinamica e sulle tre dimensioni, pure da me senza pre è un pianto col finale che praticamente sembra avere metà potenza, oltre come detto il 3D te lo scordi, diventa una fotografia pure sgranata, mai senza pre 

stai parlando delle tue esperienze non delle mie. Un pre passivo è difficile da interfacciare , è vero, perchè la lunghezza dei cavi di segnale influenzando l'impedenza diventa un problema; ma ti assicuro che se trovi i cavi e il finale con il guadagno giusto ti si aprono le porte del paradiso. L'accoppiata Norma revo+Bryston 28b è di sicuro successo perchè i Bryston hanno il guadagno regolabile quindi ben si sposano con un pre passivo. Ti consiglio di ascoltare la catena di riferimento Audio Consulting, composta da pre passivo + finali alimentati a batteria...... non ho mai ascoltato nulla di più neutro. Per gli Audio Consulting ci vuole un portafoglio MOLTO gonfio.  

[Membro_0021]

23 ore fa, Pink ha scritto:

Ho l’esoteric k03xd gran lettore, superiore al k03 che avevo prima, soprattutto nella riproduzione dei normali cd.

@Pink a quanto l'hai venduto il tuo K03 prima serie? Con 6-7000€ nell'usato ce la farei? 

[PietroPDP]

@veidt ovviamente non ho detto sia facile superare meccanica e dac, ma cercando non è impossibile.

Per i MC il discorso dell'ambrato sinceramente sono residui del passato, ovviamente non è un suono lucido, ma in gamma alta non mi sembra manchi nulla, su alcuni vecchi concordo non piacciono neanche a me.

Non conosco quel marchio, mai sentito, a me il suono troppo neutro non piace molto, un filo di calore e piacevolezza per i miei gusti ci deve essere, ma non deve travalicare l'ipercolorato.

[cactus_atomo]

Purtroppo mi pare che anche il pd50ae sia fuori produzione, come il successivopd70 . ho il sonuy scd-1, ottimo con i sacd, molto buono con i cd ( a suo tempo lo presi per leggere i cd, la lettura dei sacd la consideravo un optional), attualmente con i cd lo uso come meccanica in unione ad un vecchio dac levinson 35). 

sui mc ognuno ha le sue opinioni, @PietroPDP la dinamica nulla c'emntra con la spl, c'è tanta musica che a ore 4 spacca i muri semplicemente perchè è dinamicamente compressa.

[PietroPDP]

@cactus_atomo la dinamica non è SPL, è la differenza tra pianissimo e fortissimo e se vogliamo dirla tutta si apprezza più a volumi normali che a volumi alti.

Comunque i MC a detta di molti non hanno né dinamica e né pressione, ma non è così.