Gira e rigira rieccolo il loudness!

[Dufay]

25 minuti fa, Wildwood ha scritto:

la regola del collo di bottiglia e dell'anello più debole.

A quanto sembra questa regola non sembra applicarsi all'audio riprodotto dove si dice, si ottengano

Pare di no.

Secondo alcuni si può pastrocchiare all'infinito tanto non si sente nulla

[fabbe]

Ben vengano i pulsanti e le rotelle con le quali possiamo giocare, la neutralità e la purezza del segnale è una mera illusione.

[Dufay]

6 minuti fa, fabbe ha scritto:

Ben vengano i pulsanti e le rotelle con le quali possiamo giocare, la neutralità e la purezza del segnale è una mera

Quindi tutti gli sforzi per ottenere un suono migliore sono inutili.

Basta smanettarsi e siamo contenti 

[cactus_atomo]

resto della mia idea, il loudness per chi ascolta in digitale è perfettamente inutile, ci sono ennemila modi di compensare la perita di sensibilità dell'udito alle basse spl assai più efficaci del loudness che comunque resta un palliativo, visto che per quanto ben fatto e regolabile non potrò mai sapere a priori quae sia la sensibilità dei diffusroriutilizzati, quale sia la curva di risposa di ciascuno di noi e via discorrendo

Indubbiamente averlo è meglio che non averlo, a vlote meglio avere un palliativo che niente, 

ps ho cominciato ad occuparmi di hidi quando pre e integrati erano zeppi di manopole rotelle loudenss controlli di tono, dobbia barra di registrazione ecc ecc ecc. Gli unici comnadi che reputo utii sono il balance ed il muting,il resto praticamente mai usati, difficile trovare la quadra (qualità drlls registraione, quantità di compressione dinamica, livello di registrazione ecc ecc)., alla fine si stava semre a cercare di correggere qualcosa senza ascoltare la musica all'epoca erano molto diffusri anche gli eqaulizzatori, un tentativo illusorio di contrillare lambiente, oggi ci son strumenti sw assai più sofisticati e precisi che ci vengno incontro

[extermination]

14 minuti fa, Dufay ha scritto:

sforzi per ottenere un suono migliore sono inutili.

Giusto! Forse è arrivata l'ora anche per te che cominci a prendere in seria considerazione i miglioramenti  "ottenibili" lavorando con competenze adeguate sulla stanza di ascolto.

[Dufay]

15 minuti fa, extermination ha scritto:

prendere in seria considerazione i miglioramenti  "ottenibili" lavorando con competenze adeguate sulla stanza di ascolto.

Già fatto e ottenuto il suo migliore di mia conoscenza.

Si può fare di meglio ma si sicuro non smanettando sul segnale .

 

[Roberto De Filippo]

@Dufay Altro esempio ma se ne possono fare moltissimi altri:  I dischi di Teho Teardo e Blixa Bargeld con la voce di Bargeod in forte evidenza con medio bassi carichi. Non mi piace quindi alleggerisco... Ditemi voi se non è assurdo

 

Se vuoi glielo dico a Teho, ha cominciato a suonare con me dagli inizi, quando suonavamo nel garage di casa sua a Pordenone, poi dai XXCZ fino ai Meathead poi ha scelto un altra strada, strada che comunque gli era più congeniale e comunque ha percorso sin dagli inizi.

Teho ha una sua idea della musica e della registrazione, dell'ascolto e dell'arte, quindi o ascolti come l'ha pensata lui ho cambi disco, semplice.

Io di mio addomestico l'ascolto e la registrazione perché se la musica mi piace, e non parlo di spostare avanti o indietro un pianoforte, troppo fatica e troppo pesante anche se virtualmente parlando, parlo quindi del piacere che mi dà l'ascolto di quel disco. 

Esempio, i dischi di hard rock anni '70 se non li aggiusto per me risultano inascoltabili, piatti, ergo li correggo e li faccio suonare come piace a me. 

Credo comunque che i tecnici del suono e i produttori artistici dell'epoca pensassero di aver fatto un ottimo lavoro e probabilmente per l'epoca lo era, oggi no. 

Ho smesso di essere un talebano audiofilo e di godermi di più la musica, ovviamente come piace ascoltarla a me.

 

 

Era il 1993.

[naim]

22 ore fa, mastergiven ha scritto:

Si sa  che i controlli di tono generano distorsione e sfasamenti

Alcuni invece credo lo ignorino, e non sappiano che nel momento stesso che sposti il controllo di tono dalla posizione flat si reca un ''danno'' dovuto appunto allo sfasamento. 

[fabbe]

@Dufay non sto dicendo questo, ma a volte qualche piccola correzione può servire. Ambiente, registrazione, volume......

[faber_57]

4 minuti fa, naim ha scritto:

Alcuni invece credo lo ignorino, e non sappiano che nel momento stesso che sposti il controllo di tono dalla posizione flat si reca un ''danno'' dovuto appunto allo sfasamento. 

Però mi pare chiaro che se uno decide di inserire il loudness è perché non gli piace quello che sta ascoltando; penso gli interessi poco dello sfasamento del segnale, visto che in quel momento non sta letteralmente sentendo i bassi visto che ascolta a basso volume di notte . Che poi la soluzione ideale sia intervenire in digitale si sa; ma se hai a disposizione un tastino sull'amplificatore che male c'é?

[gimmetto]

6 minuti fa, naim ha scritto:

Alcuni invece credo lo ignorino, e non sappiano che nel momento stesso che sposti il controllo di tono dalla posizione flat si reca un ''danno'' dovuto appunto allo sfasamento. 

Io ascolto rigorosamente senza loudness, anche a basso volume, in quanto fortunatamente i miei impianti (e gli ambienti di ascolto) non impoveriscono il suono e non alleggeriscono il basso più di tanto. Devo però concordare sul fatto che alcune incisioni degli anni '70-'80 (ma anche '90) sono davvero piatte e, paradossalmente, sono più piacevoli ascoltate su impianti di minor qualità. Sui miei pre ed integrati bypassare i controlli di tono non apporta miglioramenti percepibili...ma io, si sa, sono sordo!

[naim]

1 minuto fa, gimmetto ha scritto:

Sui miei pre ed integrati bypassare i controlli di tono non apporta miglioramenti percepibili...ma io, si sa, sono sordo!

Tu ti riferirai a bypassare il controllo quando è in flat, mentre il problema di sfasamento si verifica quando utilizzi il controllo e lo sposti dalla posizione centrale. 

[piergiorgio]

16 ore fa, gimmetto ha scritto:

In fase di riproduzione viene applicata l'equalizzazione contraria

appunto: l'equalizzazione cosa è se non una correzione ?

ma siamo OT...

[fabbe]

@naim che cosa comporta lo sfasamento?

[gimmetto]

@piergiorgio D'accordo, ma il concetto è sostanzialmente diverso.

Nel caso della RIAA il processo di "equalizzazione" non serve per correggere, esaltare o attenuare frequenze, ma per ripristinare il segnale originario registrato su vinile dal master. Fa parte del processo di registrazione analogica e l'obiettivo è ovviamente un segnale perfettamente lineare in uscita.

[naim]

Adesso, fabbe ha scritto:

che cosa comporta lo sfasamento?

Non sono certo io quello in grado di spiegarlo tecnicamente e in modo corretto.

E' un concetto che ho ascoltato più volte da costruttori di elettroniche dei quali tendo a fidarmi.

Ci sarà sicuramente qualcuno anche qui nel forum in grado di farlo.

 

[Dufay]

30 minuti fa, fabbe ha scritto:

Dufay non sto dicendo questo, ma a volte qualche piccola correzione può servire. Ambiente, registrazione, volume.

Usando la testa e le orecchie possibilmente.

 

[Dufay]

56 minuti fa, Roberto De Filippo ha scritto:

comunque ha percorso sin dagli inizi.

Teho ha una sua idea della musica e della registrazione, dell'ascolto e dell'arte, quindi o ascolti come l'ha pensata lui ho cambi disco, semplice

Esattamente!

Io ritengo Teho un grande artista e pensarlo nelle manio degli smanettatori mi fa male all'anima