Prendo spunto dal "digitale che suona analogico" e provoco ma non più di tanto

[barfab1]

Il 21/4/2021 at 20:55, Cano ha scritto:

Lo immaginavo 

Il 90% di chi preferisce il digitale è perché non ha un analogico 

O forse, non ha la manualita' e le conoscenze tecniche per settare bene un giradischi, cosa non proprio alla portata di tutti😉

[enzo966]

5 ore fa, 31canzoni ha scritto:

(se volessero intervenire farebbe gran piacere)

Grazie mille per la fiducia ma non ne so troppo.

Farò il percorso inverso: allo stato attuale, tanti vinili sono prodotti convertendo files in analogico. Il segnale così ricavato viene, naturalmente, equalizzato secondo la RIAA, quindi, amplificato per muovere lo stilo che incide il lacquer.

Il lacquer viene poi usato per produrre la matrice metallica che, a sua volta, sarà adoperata per ricavarne gli stampatori con i quali si stamperanno finalmente i vinili (ti credo che costano! Con tutto quel po' po' di passaggi e, poi, gli stampatori, le matrici metalliche non sono eterne e bisogna rinnovarle ed il lacquer si usa una volta sola) che verranno poi straziati dallo stilo.

Quindi, alla fine, soprattutto per le nuove ristampe, un po' di digitale, sotto sotto, c'è.

Con ogni probabilità sarà un digitale 1536 kHz 64 bit ricavato da un ottimo nastro a 38 cm/s che, per quanto ottimo, si degrada e, pertanto, è convenuto digitalizzarlo ma potrebbe essere anche un digitale mp3 a 256 kbps [320 kbps, dai! giusto nel caso che ci sia un pubblico con massimo 30 anni che nelle prime 10 arature (con stilo in buono stato ed ottimizzato sia geometricamente che dinamicamente) di un disco fatto con uno stampatore ancora poco usurato ricavato da una matrice metallica ancora poco usurata, potrebbe accorgersene].

[Mighty Quinn]

29 minuti fa, enzo966 ha scritto:

320 kbps, dai! giusto nel caso che ci sia un pubblico con massimo 30 anni

Che invidia....gli undertrentenni....alcuni di loro, ma solo i più meglio udenti, riescono ancora a sentire davvero le differenze tra 320kbps e 256 kbps

A nostra parziale consolazione la consapevolezza che manco loro potranno mai udire la differenza tra 320 kbps e trecentomilamiliardi di kbps

Invidia anche nei confronti di coloro i quali, e sospetto ve ne siano parecchi, sopperiscono con piena soddisfazione alla bigia realtà con un minestrone di bias "alla bisogna" e sentono cose straordinarie,  tipo 24/192 suonare meglio di 16/44,  7n cavo spdif suonare meglio di un altro, un femtosecondo suonare meglio di un picosecondo ecc...

Carl Sagan disse: "extraordinary claims require extraordinary evidence"

A certa popolazione pare bastino e avanzino gli extraordinary claims,

beati loro

 

 

[Mighty Quinn]

6 ore fa, 31canzoni ha scritto:

se volessero intervenire farebbe gran piacere

Non vorrei ma se ti fa piacere, con gran piacere 

Per me ha senso parlare di "suono del vinile" in se, tali e tante sono le deviazioni dalla linearità (distorsioni,  difetti) che che lo rendono quello che è.  Un bel gioco. Godurioso.

Non ha senso parlare di "suono digitale" in se, in quanto come ampiamente dimostrato se fatto bene è totalmente trasparente. 

 

 

[meridian]

6 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

sentono cose straordinarie,  tipo 24/192 suonare meglio di 16/44

Ma dai, quanto sei rimasto indietro, ma il 16/44 è paleozoico digitale, di cosa stiamo parlando, un formato oggi non solo inutile ma pesantemente limitato, le prende di santa ragione da tutti, stereocassette comprese . . . !

saluti , Dario 

[Membro_0015]

@iBan69 lo gitalizzo in tempo reale quindo ogni volta lo sfilo dalla busta😅😅😅

[iBan69]

@stanzani 😂👍🏻

[enzo966]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Che invidia....gli undertrentenni...

Riescono anche ad ascoltare un tweeter Motorola senza crossover tirato a manetta: per loro il recruitment è ancor lontano.

[jakob1965]

11 ore fa, enzo966 ha scritto:

quelli che scartano le caramelle

 

Come non quotarti - quelle ci sono sempre e spizzicano le cartine delle caramelle solitamente nei pianissimo - immancabili - non ci riescono a trattenersi 

[jakob1965]

14 ore fa, maxnalesso ha scritto:

non sa cosa sia un quartetto d'archi e che ascolta in 12 metri quadrati

 

Io so piuttosto bene cosa sono i quartetti d'archi e ascolto in 12 metri quadri - posso? Benissimo - bel suono  

[enzo966]

12 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

non ci riescono a trattenersi

Son convinto che, in fondo, lo facciano a fin di bene illudendosi che, se non strascassassero le palle con le caramelle, le strascassasserebbero ancora più a colpi di tosse.

In sintesi, s'illudono dell'effetto emolliente!

[mozarteum]

Siate pratici e concreti: posso sentire in analogico un gran bel disco (purche’ ben tenuto ecc ecc) appartenente all’era analogica. E suonera’ meglio del riversamento in cd o della

liquidizzazione(quasi sempre). Ma se voglio sentire un disco d’oggi devo sentirlo necessariamente in digitale. E se ben fatto suona molto realistico.
E siccome anche oggi si fanno dischi artisticamente stupendi la diatriba ha poco senso.

 

[mozarteum]

Comunque in 12 mq dove ho il secondo impianto basta al momento dell’ascolto tirare avanti

le casse dal muro trovare il giusto triangolo e si sente

molto bene con dei limiti in basso sopportabilissimi soprattutto con certa musica. L’ascolto domestico e’ sempre un ascolto in scala e ogni qualvolta ho sentito megaimpianti suonare forte alla fine era anche li’ uno scimmiottamento chiassoso della gloriosa potenza indistorta di una grande orchestra dal vivo.

Meglio ascoltare musica che l’e’ tanta da scoprire che farsi seghe mentali continue su quisquilie e differenze marginali

[mozarteum]

Sulla questione 16/44 e hires la penso come Sabatini.

Da me non si sentono differenze. Posso pensare che la Mbl abbia costruito una estetica sonora intorno al digitale 16/44 (si e’ affacciata all’hires solo adesso con i lettori) costruita sul moltiplicatore armonico del suono omnidirezionale che insieme a una gestione a mio avviso esemplare del registro acuto sempre liquido e mai affaticante (violino solo ad esempio) da un senso di naturalezza

con le buone incisioni 16/44 che altrove si ottiene solo con l’hires.

Non lo so, ne’ reputo il mio impianto il migliore degli impianti possibili riporto solo la mia esperienza e un tentativo di spiegazione, visto che persone esperte di suono acustico come max e simotocca la pensano diversamente su questo.

nell’ultimo anno ho riattivato il well tempered con l’aiuto di due forumisti esperti in analogico e acquistato molti Lp in aggiunta a quelli che avevo.

A volte ascolto solo il giradischi, altre volte qobuz (quanto e’ comodo e quanto brevi sono invece gli Lp), a volte il cd.

E’ sempre un piacere per una ragione o per l’altra

[aldofranci]

21 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Meglio ascoltare musica che l’e’ tanta da scoprire che farsi seghe mentali continue su quisquilie e differenze marginali

 

Che meraviglia.