Prendo spunto dal "digitale che suona analogico" e provoco ma non più di tanto

[Cano]

1 ora fa, meridian ha scritto:

Sei tu che sei rimasto al digitale di 20 anni fa,

Ndx2 + 555ps dr 

Non direi 20 anni 

1 ora fa, meridian ha scritto:

io il Thorens l' ho ceduto da oltre un decennio . . . .!

Appunto 😅

[Cano]

29 minuti fa, AlfonsoD ha scritto:

In questo momento sto ascoltando un sistemino full digital multiamplificato... beh, potete metterci tutte le testine i bracci e le meccaniche che volete, ma qui una fila di zeri ed uni viene inviata direttamente agli amplificatori e poi agli altoparlanti. 

DIRETTO. 

E l'analogico di confronto quale sarebbe?

[AlfonsoD]

@Cano non c'è più bisogno di confronti. 

Già da tempo immemore. 

Quelli li lascio a chi ancora ha voglia di giocare, a chi non ha ancora deciso cosa vuole e a chi pensa che un pregiato cronografo svizzero valga tanto non per la manifattura, l'esclusività, il valore artistico, ma perché è preciso, anche più di un casio da 10 euro.

[meridian]

1 ora fa, Cano ha scritto:

2 ore fa, meridian ha scritto:

Sei tu che sei rimasto al digitale di 20 anni fa,

Ndx2 + 555ps dr 

Non direi 20 anni 

Ma come il Krell era insuperabile !!! Quindi il digitale ha ampi spazi di incremento . . . 😀

saluti , Dario 

[antonew]

@meridian lascia perdere ,davvero.

Siamo su di un altro pianeta col vinile

suonato senza fare un mutuo.

[Cano]

22 minuti fa, AlfonsoD ha scritto:

non c'è più bisogno di confronti.

Lo immaginavo 

Il 90% di chi preferisce il digitale è perché non ha un analogico 

[Cano]

24 minuti fa, meridian ha scritto:

Ma come il Krell era insuperabile

Il krell suona molto bene 

Di lettori CD integrati che lo battano ho sentito solo il naim cd555

Lo streamer top naim fa anche forse meglio...

Le cose le conosco...bene 

 

[antonew]

@Maurjmusic a mente fredda ora lo ricordo ,

l'avrò fatto più o meno nel stesso periodo anche io

Un klimax ora non oso neanche immaginare cosa possa offrire 

quel perno rimette in gioco molte cose.

 

[Maurjmusic]

22 minuti fa, antonew ha scritto:

quel perno rimette in gioco molte cose.

 

Fluidita’ ed ariosita che sembrano reclamare  un fonorilevatore ancora migliore della Linn Kandid.

[AlfonsoD]

52 minuti fa, Cano ha scritto:

Lo immaginavo 

Il 90% di chi preferisce il digitale è perché non ha un analogico

Ti correggo: Non ha più. 

Da una decina di anni, anzi no, molti di più. 

[Cano]

2 minuti fa, AlfonsoD ha scritto:

Da una decina di anni, anzi no, molti di più

Appunto 

Neanche puoi immaginare come possa suonare oggi un grande analogico 

[Max440]

1 ora fa, Cano ha scritto:

Lo immaginavo 

Il 90% di chi preferisce il digitale è perché non ha un analogico 

Esattamente!  Parlare di ciò che non si conosce è diventato uno sport abbastanza praticato.

Basta ascoltare qualche impianto con sorgente analogica ben settata per capire che il digitale,  soprattutto quello preistorico del formato 16/44,  non ha proprio speranze di uscirne vincente...

Con l'HiRes sia ha finalmente qualcosa in più,  come già detto migliaia di volte sia da me che da molti altri appassionati di Musica (come @SimoTocca ),  ma un buon analogico è proprio un altro pianeta,  chiedetelo a @gigi60 , @alexis , @Cano , @noam , @antonew , etc.etc.etc...

Saludos,

Max

[meridian]

2 ore fa, antonew ha scritto:

lascia perdere ,davvero.

Siamo su di un altro pianeta col vinile

suonato senza fare un mutuo.

Si, un pianeta di preferenza personale, e di my fi, solo se fai il computo delle combinazioni possibili tra gira, pre phono, braccio, puntina, cavi e via dicendo, sicuramente c' è ampio spazio per la personale interpretazione di quasi tutto . . . 

Che ci sta, basta non avere la pretesa di estendere le proprie preferenze al mondo intero . . . 

Il vinile a buon mercato è un altro di quegli ossimori strani, basta vedere a quanto si vendono i padelloni neri . . . 

saluti , Dario 

[meridian]

2 ore fa, Cano ha scritto:

2 ore fa, meridian ha scritto:

Ma come il Krell era insuperabile

Il krell suona molto bene 

Di lettori CD integrati che lo battano ho sentito solo il naim cd555

Lo streamer top naim fa anche forse meglio...

Le cose le conosco...bene 

Non penso tu abbia sentito tutto lo scibile del digitale, è molto vasto, e come sempre, un lettore CD non suona da solo . . .

Si conosce ciò che si incrocia, ma se per anni il massimo è stato il Krell, ci sono anche lì motivi e margini di miglioramento . . . Diciamo che Krell nel digitale non è mai stato un riferimento, ho avuto il Krell Standard mkii, parliamo di oltre un decennio fa, un onesto lettore con un' impostazione votata a dinamica e impatto, ma con un suono ancora molto tirato e a tratti aspro, esempio di un digitale vecchia impostazione . . . 

Non è facile il connubio tra digitale e grande correttezza, estensione e musicalità nello stesso tempo . . .

La caccia continua . . . !! 😉

saluti , Dario 

 

[Cano]

@meridian non ho sentito tutto ma ho sentito molto

Immagino che tu non abbia mai sentito il kps20i...infatti sei l'unico finora che io abbia sentito che non lo ritenga un riferimento 

Hai sentito il cd555 con i due alimentatori?

.

è stata interessante la prova fatta da Ricci con un sistema digitale top, un giradischi di medio livello e un bobine Nagra 

Ovviamente il software era esattamente lo stesso....

Povero digitale