Rinnovatevi peccatori

[briandinazareth]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Togliamo la filosofia, la psicologia, per non parlare delle religioni e trascendenza....

 

ma perché mai?

[LUIGI64]

31 minuti fa, faber_57 ha scritto:

ciò che fa girare tutto, è la cieca evoluzione

Hai trovato la risposta ad ogni domanda

E pensare che sembravi così confuso e smarrito

Molto bene 

[LUIGI64]

Sono inutili la psicologia e la filosofia, la trascendenza e religioni

Bastano e avanzano la scienza e, soprattutto, le neuroscienze

Almeno, così ho capito

Ma sono ottimista, il Buddhismo sempre più vicino alla scienza e viceversa

Ma non è che il sottoscritto necessita del bollino di certificazione scientifica, per studiare determinati argomenti

È certamente un plus, ma per me non dirimente in quanto la trascendenza, come detto decine di volte, non è un campo strettamente scientifico, ma interiore ed esperienziale e non soltanto nozionistico 

Non vuole essere una gara per vedere chi vince....anche se a volte ho questa percezione

Sono punti di vista diversi, per alcuni inconciliabili, per altri trattasi di livelli diversi per interpretare la realtà 

[briandinazareth]

@LUIGI64

 

nessuno mi pare abbia scritto quello che riporti... 

[LUIGI64]

La filosofia è per lo più anacronistica, la trascendenza e religioni sono favolette puerili o, nella migliore delle ipotesi, sono soltanto di conforto psicologico e gran parte della psicologia, soppiantata dalle neuroscienze

Forse estremizzando un poco, ma la sostanza mi pare sia questa

[faber_57]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Bastano e avanzano la scienza e, soprattutto, le neuroscienze

Magari bastassero a qualcosa . Qui il vero problema è: esiste il livello superiore? E' da noi intuibile/comprensibile/accessibile? Perché si nasconde così bene? Tu qualche speranziella ce l'hai, i mistici ti intrigano ed allora cerchi. Io ho vissuto una fase come la tua parecchi anni fa; poi mi sono stufato: se mi vuole, quello lassù, sa dove trovarmi!

 

[LUIGI64]

Qualche indizio si può trovare, cercando

Certo, necessita essere un minimo possibilisti, in caso contrario ci si ferma molto, molto prima

La mia è una ricerca che dura da molto tempo, per qualcuno e lo capisco la può considerare una inutile perdita di tempo

Per me, è sempre fonte di ispirazione e crescita personaIe, in fondo sono punti di vista, posture diverse

Nessuno ha la verità in tasca

E, tra l'altro, quando iniziai di certo non si parlava di mindfulness...ma di Coscienza osservante, o vipassana, semmai

[ascoltoebasta]

10 ore fa, faber_57 ha scritto:

La scienza è un altro modo di raccontare la realtà che si modifica con il tempo e non è mai del tutto vero e mai del tutto falso.

Fino ad ora ogni porta che la scienza ha aperto è stato un trionfo per la conoscenza umana,dalla scoperta del genoma umano al bosone di Higgs, e ha dato prova che viviamo in un universo che,per funzionare, non necessita di nessuna forza soprannaturale.

[LUIGI64]

Vorrei precisare che non ho nulla contro la scienza. Anzi!

Dico questo, per evitare posizioni faziose e divisive che possono facilmente crearsi.

Compie un'opera notevole, tra l'altro, ha il grande compito di riportarci sempre con i piedi ben radicati a terra, evitando eventuali voli pindarici irrazionali

D'altro canto, sono consapevole, ma non potrebbe essere altrimenti, che attualmente non ha sufficienti strumenti a disposizione per indagare (ammesso che voglia studiare tali fenomeni) in maniera esaustiva, su questioni di metafisica, o trascendenza che sia

 

[luimas]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

D'altro canto, sono consapevole, ma non potrebbe essere altrimenti, che attualmente non ha sufficienti strumenti a disposizione per indagare (ammesso che voglia studiare tali fenomeni) in maniera esaustiva, su questioni di metafisica, o trascendenza che sia

Il problema è che non se ne rendono conto , perlomeno non tutti e soprattutto i scienzacredenti del forum ...

[LUIGI64]

27 minuti fa, luimas ha scritto:

soprattutto i scienzacredent

Ognuno, ovviamente, difende le proprie posizioni

Il problema si pone quando si vuole convincere, a tutti i costi, gli interlocutori sempre in maniera di questo o quello, ovvero con posizioni antagonistiche e di contrapposizione

[faber_57]

16 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Il problema si pone quando si vuole convincere, a tutti i costi, gli interlocutori

Quando uno espone i suoi pensieri tenta sempre di convincere l'interlocutore. Il vero problema è la demonizzazione delle posizioni altrui, l'irrisione, il provare a spegnerle con un qualche tipo di violenza, anche solo verbale. E vale per entrambe le parrocchie, e cioè credenti e non credenti, ed in tutti gli ambiti (pensa alla politica...). E' il più grande problema del genere umano.
Direi che io e te ci stiamo comportando tutto sommato bene .

[LUIGI64]

7 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Direi che io e te ci stiamo comportando tutto sommato bene .

Ah ah...direi di sì 

[ascoltoebasta]

Personalmente non amo le contrapposizioni fini a se stesse,quando cito la scienza è per rimarcare come abbia svelato verità assolute,prima delle quali venivano insegnate,predicate e difese,spesso per fini politico/economico/religiosi, delle totali falsità puramente inventate. Illuminante un pensiero di Seneca "Le religioni son considerate Vere dalla gente comune,False dalle persone sagge e Utili dai governanti".

[P.Bateman]

19 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Sono inutili la psicologia e la filosofia,

no

18 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

La filosofia è per lo più anacronistica

no

18 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

la trascendenza e religioni sono favolette puerili o, nella migliore delle ipotesi, sono soltanto di conforto psicologico

si

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

D'altro canto, sono consapevole, ma non potrebbe essere altrimenti, che attualmente non ha sufficienti strumenti a disposizione per indagare (ammesso che voglia studiare tali fenomeni) in maniera esaustiva, su questioni di metafisica, o trascendenza che sia

Il "metafisico" per definizione non può essere indagato da nessuno, se lo fosse sarebbe "fisico"