Alta fedeltà stereofonia e gli obiettivi…

[Dufay]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

grisulealeggi l'articolo di Sound on sound che ho linkato  dove spirgano il motivo per cui i sound engineers usano le ns10

Senza averlo letto lo so. Sono masochisti e le usano dopo una sessione di frustate sulle chiappe

[grisulea]

9 minuti fa, captainsensible ha scritto:

dove spirgano il motivo per cui i sound engineers usano le ns10.

Non è una questione di risposta in frequenza.

Irrilevante, la domanda resta dove sta scritto che per gli studi di registrazione è un diffusore eccellente, dove sta scritto che dalgi studi di Toole, che poi sono di Olive, è uno dei più graditi. E' una mia pura curiosità. Sarebbe un controsenso rispetto alla correlazione che dice ben altro.

Basta cercare dei video sulla rete. C'è ne uno che dice "come mai le ns 10 suonano così orribili" e si è detto tutto.

Non credo che siano orribili ma molto caratterizzate sul medio di sicuro. Allo spinorama cazziate senza appello.

[captainsensible]

@grisulea per gli studi è un diffusore considerato molto buono per il monitoraggio (ed infatti vengono usate da 40 anni).

Sul discorso preferenze non so.

 

CS

[grisulea]

18 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Non è una questione di risposta in frequenza.

Per il  fatto che producano un certo suono è determinante visto che viene pure utilizzata molto da vicino. Se poi si cerca lo spinorama in rete di oggetti simili, perché quello suo non lo trovo, sempre yamaha e che hanno rif simile, altoparlanti simili e simile sìdisposizione, si vede che sono oggetti modesti in rapporto alla loro correlazione con la qualità. Quindi ripropongo la domanda. Dove sta scritto che sono tra i preferiti?

[grisulea]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

per gli studi è un diffusore considerato molto buono per il monitoraggio

Certo, ma per tutt'altri motivi. E' e resta un medesto diffusore molto caratterizzato. Come si legge, chi lo ama e chi lo odia.

[Vmorrison]

@grisulea ampio e coerente diagramma polare…questo dicono le preferenze. Tu ascolterai sempre con l’impianto bum bum bam.. per calci in c… delle feste del santo patrono! 

[captainsensible]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Certo, ma per tutt'altri m

 

idget blockquote

[Vmorrison]

@grisulea E comunque fammi il…di piacere leggi anche tu il 3d dei misuroni 

[grisulea]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

ampio e coerente diagramma polare…questo dicono le preferenze. Tu ascolterai sempre con l’impianto bum bum bam.. per calci in c… delle feste del santo patrono! 

Perché torni sempre a parlare di me? Cosa centra? se scrivi qualcosa e ti si chiede da dove lo deduci a quello dovresti rispondere. Era una mia curiosità. Il mio ha una risposta in potenza impeccabile se è per quello, indice di una eccellente e costante dispersione. Ma è irrilevante.

Le preferenze dicono spinorama perfetto, non diagramma polare. Col diagramma si fa presto a nascondere quel che non si vuole far vedere. Sei agli anni 80, vai avanti. Non solo, non dice nemmeno che la dispersione deve essere ampia ma solo ed anche meglio, costante. Scusa ma lo studio lo conosci o no? Il testo è acquistabile, sono poco oltre 500 pagine. Da nessuna parte si fanno nomi.

[Vmorrison]

Luc non mi provocare per favore…come la storia del tono puro a 80 hz…e parlavamo di tono puro

[grisulea]

7 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

E comunque fammi il…di piacere leggi anche tu il 3d dei misuroni 

Ti ripeto, non mi interessa, la mia curiosità era riferita solo alle tue due affermazioni. Per il semplice motivo che per quanto mi è dato sapere non mi risultano. Fine, nessun altro discorso. Sarebbe come dire che gli studi fatti non servono a nulla e non solo, che si sosterebbe il contrario.

[Vmorrison]

Qui, sempre dal forum dei misuroni, per chi fosse interessato, ci sono altri spunti interessanti e stimolanti…un po’ più lungo ma sempre interessante, meglio che discutere di….
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sound-stage-depth.37498/

 

[ilmisuratore]

Il tema è la profondità del palcoscenico

Questa informazione si trova dentro la registrazione

Basta non inquinare il segnale acustico e anche la profondità emergerà chiara e limpida

[Vmorrison]

E quali sono gli accorgimenti per entrare nel luogo della registrazione e più in generale…

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

…..non inquinare il segnale acustico e anche la profondità emergerà chiara e limpida

[jakob1965]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Il tema è la profondità del palcoscenico

Questa informazione si trova dentro la registrazione

Basta non inquinare il segnale acustico e anche la profondità emergerà chiara e limpida

 

Punto per me assai interessante:  concordo - nella registrazione vi sono tutte le migliori informazioni per ottenere a valle poi una buona riproduzione appunto delle medesime: qui mi innesto: servono macchine e circuiti che permettano questo e per farlo (come in tutte le cose) al meglio qualche distorsione qui e là la mettono - ma in positivo dipanano il suono: da un gomitolo intricato pieno di informazioni ad un segnale elettrico coerente con gli assunti iniziali. Poi questo segnale elettrico arriva ai diffusori e viene convertito in qualcosa di meccanico variabile nel tempo - e da qui in poi valgono altre leggi.