Controllo di volume remoto hi end

[joe845]

@domenico80 che significa? Un articolo è un articolo. Il tuo disegno è corretto, ed è esattamente quanto riportato nell'articolo audioselection .

G

[joe845]

@pro61 certo, poi bisogna vedere come suona...

G

[pro61]

@joe845 L'ho scritto "almeno elettricamente", se però consideri che vengono adottati in diversi pre hi end, come minimo, mi aspetto che non suonino, ovvero che non caratterizzino il suono del circuiti a valle, in nessun modo. Se poi questo non ci piace, allora è un altro discorso.

[pro61]

@domenico80

se poi non ti vuoi sbattere, allora a 80€ (il prezzo di un ponticello per casse hi end) te lo danno pure inscatolato.

https://www.audiophonics.fr/en/preamplifier-and-volume-control/audiophonics-pga2310-preamplifier-volume-control-input-selector-bluetooth-50-p-13285.html

[domenico80]

11 minuti fa, joe845 ha scritto:

che significa? Un articolo è un articolo. Il tuo disegno è corretto, ed è esattamente quanto riportato nell'articolo audioselection .

significa che , non ho letto lo articolo , se si vuole realizzare un attenuatore con resistenze , le vie queste sono , e la solfa sempre la stessa è , pur se con qualche dettaglio che le distingue ..... appena . Nel caso , 12 res da miscelare  o 64 rseistenze con altrettanti relè .

chiaro che i 64 relè sono filosoficamente il meglio del meglio , ancora meglio se a cointatti doppi e su schede mono , quindi , 128 ed altrettante res , un vero manicomio ed una cifra importante .

Se invece si vuole cercare qualcosa di differente si dev e proprio cambiare mentalità di approccio.

ecco , lo attenuatore digitale ha una nomea , nel mondo audiofilo , non porprio esaltante ..... 

, ma noi audiofili , siamo sempre attendibili ?

[Oscar]

I PGA li ho provati in tutte le salse. Niente di che, abbastanza caratterizzati nel suono e per niente "trasparenti".

Praticamente un VCA controllato digitalmente miniaturizzato.

 

[pro61]

@Oscar Cosa intendi per caratterizzati, e rispetto a cosa?

[Oscar]

@pro61 praticamente un suono leggermente esaltato sulle alte ma al contempo povero di microinformazioni. Per certi versi "ruvido".

Qualsiasi buon potenziometro passivo fa meglio.

[pro61]

hai esperienza anche dei Cristal?

[joe845]

@pro61 certo, questo sarebbe ottimo. Ma difficilmente sarà cosi, altrimenti avrebbero ammazzato tutto il resto. Sicuramente sono comodi da implementare...

[pro61]

@joe845 Non saprei. Audia Flight, assieme a Jeff Roland e Classè usavano i Cristal gia più di 20 anni fa. Audia Flight, nell'ultimo integrato, FSL10 (roba da 10 cucuzze) usa il Muses 72320, quindi non devono essere così male.

Poi bisogna vedere cosa vuole l'audiofilo.

[Antonino]

@pro61 a questo punto forse meglio un alps motorizzato

[domenico80]

mah , inizierei a pensarlo anch'io

[Oscar]

Il Muses dal datasheet sembra essere meglio, è un potenziometro quasi puro. Lascia al progettista la scelta del tipo di opamp da utilizzare esternamente.

[domenico80]

nessuno ha armeggiato con il Muses ?