Percezione ed invarianza

[grisulea]

19 ore fa, Vmorrison ha scritto:

No…per il semplice fatto che con i trattamenti non la sopprimo lo controllo vedi foto…invece limitarla con il sistema elettroacustico significa avere un sistema limitato…vedi trombe…vedi monitor…

Ci spieghi cosa rappresenta il grafico, cosa dimostra, in quali condizioni, per quale tipo di segnale? Attinenza col la riproduzione audio in piccoli ambienti?

[grisulea]

36 minuti fa, Lucasan ha scritto:

E comunque senza dubbio i diffusori con crossover a bassa pendenza di taglio suonano generalmente in modo più coerente e naturale ,

Ma quando mai? Sei il testo scritto dei luoghi comuni dell'hifi. Hai mai provato tagli di 48 db o superiori?

 

41 minuti fa, Lucasan ha scritto:

nervosetto stamattina ? 

No, solo che non capisco come tu possa rispondere al posto di un altro.

[Vmorrison]

@grisulea Far te lo spiegare da Alberto @extermination con lui sei più in sintonia…alternativa comprare il libro leggerlo e comprendere Haas…io l’ho fatto tanti anni fa.

Rispondo anche all’altro post lunghissimo…la scena acustica da me anche se mi muovo e alzo il volume è ferma…non si smonta…secondo te perché? 

[extermination]

@Vmorrison Il grafico è di per se  esplicativo, c'è poco da spiegare e trattasi di cose ben note a Luciano. In estrema sintesi Le caratteristiche acustiche della sorgente virtuale ( e dei suoi effetti) dipendono sostanzialmente dal d.i./dispersione del diffusore; dalla distanza del diffusore dalla parete laterale ( toe in eventuale), dai coefficienti di riflessione e/o assorbimento e/o diffusione della parete laterale ( in molti casi  trattasi di diffusori vicini la parete laterale con semplice muro intonacato con coefficiente di riflessione pari a 1 con angolo dunque  con angolo incidente della riflessione. 

Dunque vanno valutate le caratteristiche acustiche della sorgente virtuale;  una riflessione precoce in un parete nuda e cruda ( bassi ritardi - alti livelli- di poco attenuati rispetto al suono diretto dunque attenuati di pochi dB) genera, tra le altre cose, uno spostamento- instabilità  dell'immagine ( stage virtuale).

Avrò omesso qualcosa ma sono in giro per la città con la mia signora.

[gimmetto]

3 ore fa, Lucasan ha scritto:

senza a giungere altri apparecchi che introducono altri errori . 

Nei miei impianti il "pre" in più sortisce solo miglioramenti...

[gimmetto]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Come mai non hai risposto alla domanda su woofer e tweeter collegati senza crossover  visto che sostieni che meno cose ci sono, meglio è? 

Anche un monovia, tassativamente senza bobina, suona meglio di un quattro vie...

[Mighty Quinn]

Chi dice che meno c'è meglio è non ha evidentemente mai potuto vedere o capire un set di misure su un single ended. Gli ampli con meno roba.

Il peggio del peggio

Roba di interesse affettivo certo ma oltre il cuoricino non si va

La buona riproduzione della musica richiede componenti un minimo performanti 

E sto cosi sono molto sotto al minimo

Detto ciò colgo l'occasione per ringraziare la gentilissima signorina western electric che a Monaco mi ha omaggiato di una bellissima maglietta Western electric!

 

[faber_57]

Ragazzi, ho messo nella lista ignorati Lucasan da un po', visto che non capisco quello che scrive. Però, perbacco, me lo state facendo leggere tutto lo stesso....

[Ggr]

6 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Gli ampli con meno roba.

Quelli che hanno il selettore ingressi, un potenziometro, 2 trasistor fonali, e costano come un appartamento,  perché convincere la gente che meno roba c'è meglio è,  costa un botto in guru....

[Lucasan]

51 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Nei miei impianti il "pre" in più sortisce solo miglioramenti...

il preampli può o non può essere essenziale , sai bene che mi riferivo essenzialmente a dsp e diavolerie simili 

[Lucasan]

45 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Ragazzi, ho messo nella lista ignorati Lucasan da un po', visto che non capisco quello che scrive. Però, perbacco, me lo state facendo leggere tutto lo stesso....

Paradossale però ! 
 

Io sono l’ignorante e tu non capisci ! 
Va benissimo così . 
 

Credo infatti che la tua volessi dire che io e te siamo molto diversi 

[ilmisuratore]

1 ora fa, Lucasan ha scritto:

il preampli può o non può essere essenziale , sai bene che mi riferivo essenzialmente a dsp e diavolerie simili 

Anche un DSP ben utilizzato può o non può essere essenziale

Ti ricordo che un DSP, ai fini della trasparenza, risulta essere rispetto un preamplificatore nvolte più pulito

Questo è dimostrabile oggettivamente aldilà del tuo disappunto 

[Tronio]

49 minuti fa, faber_57 ha scritto:

ho messo nella lista ignorati Lucasan da un po', visto che non capisco quello che scrive

Secondo me spesso e volentieri neanche lui, come del resto anche qualcun altro...

Da quando ho scoperto la preziosissima funzione "Ignora utente" e l'ho applicata a una manciata di grafomani tanto prolissi quanto sconclusionati, questo forum è diventato enormemente più godibile...

[walge]

Se fosse possibile io ritornerei sul concetto iniziale del thread

 

 

W

 

[Huxley_A]

@FabioSabbatini Eh, ma così gli estimatori dei monotriodi s.e. sono invidiosi, ché con quella maglietta sembri un possessore di un costoso amplificatore monotriodo della W.E.!

 

PS1: mi è capitato di leggere dei tuoi post, a tuo modo sei un personaggio simpatico, un audiofilo "positivista" e razionalista ci vuole nel forum! Ma non siamo poi tanto distanti dalle nostre posizioni, anch'io sono un po' della tribù dei misuroni e mi affascinano il digitale e le sue questioni. Scherzi a parte, credo che ti saresti trovato concorde con gli articoli e le posizioni di un recensore storico (ormai non opera più da parecchio tempo) delle riiviste hi-fi (scriveva su Steroplay e Suono all'incirca fino inizio anni '90); Sandro Ruggieri. Ti è mai capitato di leggere qualcosa scritto da lui?

PS2: "giù dalla rupe" butteresti solo i monotriodi s.e. o, in generale, tutti gli ampli valvolari, quindi anche p.p. e/o s.e. in parallelo (non monotridi)?! (Non il mio p.p. però è! )