Prestazione o piacevolezza ?

[Renato Bovello]

3 minuti fa, jerry.gb ha scritto:

Comunque ho notato che la tortionata piace a tanti.😂😉

Non riesco a risponderti perche' ignoro di cosa tu stia parlando. Ho un amico che abita a Lodivecchio. Magari,prima o poi, riusciro' a colmare questa lacuna 

[indifd]

34 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

pur suonando meglio per certi aspetti, non mi donavano alcun piacere nella riproduzione del suono. La cosa mi e' parsa singolare

Ciao Renato,

per me nulla di nuovo e ho sicuramente una minima parte della tua estesa esperienza in materia.

Alcune considerazioni a riguardo cercando di non essere negativo/antagonista o il meno possibile:

a) il tuo punto di valutazione coincide con il mio a livello logico: ovvero effettuo scelte in base a quello che preferisco, una banalità quasi assoluta se non ci si aggiunge che io conosco bene quello che preferisco e quello meno, poi sempre aperto a nuove prove per allargare gli orizzonti delle opzioni potenziali

b) quindi il baricentro è il singolo con il suo bagaglio di esperienze e preferenze, tutto il resto è funzionale e non primario IMHO

c) immagino di conoscere "alcuni aspetti" che tu hai identificato come "migliorativi a livello circoscritto", ma non tali da generare preferenza a livello overall (complessivo) rispetto ai tuoi attuali riferimenti, poi a livello psicologico sarebbe interessante approfondire il tema "per certi aspetti suona meglio, ma mi piace meno", ma questo tema in questo forum equivale a buttare un cerino acceso in un deposito di carburanti, non mi sembra il caso

d) IMHO un singolo che conosce bene le sue preferenze è immune o più immune di altri singoli che per mille motivazioni non hanno ancora raggiunto questo livello di consapevolezza, con alcune eccezioni a partire da soggetti che legittimamente preferiscono cambiare anche radicalmente i propri sistemi di riproduzione audio o averne di sensibilmente diversi, molte persone agli inizi o anche dopo molto tempo sono più influenzabili da altri fattori "esterni" che possono avere un peso notevole sulle loro scelte e molto sulla successiva bassa soddisfazione o bisogno di cambiare

Alla fine rispetto al tuo dubbio iniziale io sarei molto sicuro:

1) se una cosa ti piace di più, hai già la risposta

2) se una cosa la ritieni che suona meglio, ma ti piace di meno, prova a farti delle domande su quali sono i parametri che ti fanno pensare che suoni meglio e come mail la resa complessiva piace meno? Ovvero un bel caso per approfondire cosa cercare e cosa tralasciare anche se apparentemente (per te ora) o per la maggior parte di una collettività è ritenuto meglio

[Renato Bovello]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mica sono due cose che non possono andare insieme 

Infatti dovrebbero andare sempre assieme,in teoria. Nella pratica,invece ,questo non accade o , almeno, non sempre ed e' strana la cosa 

[Dufay]

Adesso, Renato Bovello ha scritto:

dovrebbero andare sempre assieme,in teoria. Nella pratica,invece ,questo non accade o , almeno, non sempre ed e' strana la cosa

Allora c'è qualcosa di sbagliato.

[Renato Bovello]

7 minuti fa, indifd ha scritto:

per me nulla di nuovo e ho sicuramente una minima parte della tua estesa esperienza in materia.

Mi hai ricordato che son vecchietto..  . Si scherza eh..

 

8 minuti fa, indifd ha scritto:

io conosco bene quello che preferisco

Ecco,questo e' un passaggio fondamentale per fare scelte precise e vincenti per ognuno di noi. Torniamo ad aderire al proprio concetto di "bello" .

[hfasci]

16 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Verissimo ma anche il dettaglio,inteso come ricchezza di informazioni, dovrebbe essere piacevole

Posso anche condividere, purché per dettaglio si intenda tutta la gamma udibile, in particolare la zona media che è fondamentale.

Se per dettaglio si intende suono sparato sugli alti accompagnato, per compensare, da bassi tipo pugno nello stomaco allora mi permetto di comprendere il tuo punto di vista ma anche di non essere totalmente d'accordo.

 

[indifd]

3 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

proprio concetto di "bello"

Su questo per me non ci piove, poi cerco di studiare, ampliare le conoscenze, misurare  quando indispensabile (le valvole che uso per esempio), ma alla fine decido io cosa mi piace di più (la perfezione non è di questo mondo) e cosa di meno

[dec]

15 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Ma se il suone e' migliore come puo' non piacere ?

"migliore" in che senso? Prestazioni migliori alle misure? Perchè l'oggetto è piu' costoso? O cos'altro?

[Severus69]

11 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Ma se il suone e' migliore come puo' non piacere

"Migliore" l'ho messo tra virgolette, perché migliore vuol dire molto e niente. Può essere un suono migliorato in certi parametri ma risultare meno piacevole. Poi subentra il gusto personale. Per quanto mi riguarda ormai da anni l'unico parametro importante è la piacevolezza ed il coinvolgimento. 

[Renato Bovello]

1 minuto fa, hfasci ha scritto:

dettaglio si intende suono sparato sugli alti

No,no,quello non e' dettaglio. Quello e' pattumiera. Il dettaglio e' ricchezza di informazioni. In basso,in gamma media e in alto. Bisogna distringuere le cose.

[ernesto62]

@Renato Bovello Segui solo il tuo piacere di ascolto. È prorio quello il parametro più importante . E una altra cosa: a prescindere dalla categoria di prezzo , anche preferendo oggetti sulla carta inferiori 

[indifd]

12 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

aderire al proprio concetto di "bello"

Correlato a questo aspetto, per me è stato chiaro come l'acqua di fonte fin dall'inizio che per orientarmi ho bisogno di valutare le affinità di valutazione con altre persone che possono avere un bagaglio di esperienze/prove maggiore del mio, ovvero per me è importante "valutare sempre il valutatore", con alcuni (pochi) sono in sovrapposizione molto buona, con altri ho alcune differenze anche sostanziali su alcuni aspetti della riproduzione audio ma conoscendole posso ponderarne i feedback, con molti altri non ho nessuna sicurezza, con la parte rimanente ho invece la sicurezza opposta e le loro preferenze sono per me una sicurezza al contrario 

[Renato Bovello]

@dec @Severus69 No,non parlo di misure o di costi. Vi porto un esempio senza fare nomi di marchi perche' non vorrei svilire la discussione .Con l'ampli che utilizzo abitualmente non avverto lo stesso "silenzio" o la stessa profondita' o,ancora,lo stesso dettaglio 'dell'oggetto in prova ma proprio questi  aspetti mi restituiscono ,alla fine,una voce meno carnosa,meno "umana" che rende meno piacevole l'ascolto a lungo termine . Riconosco quindi che l'oggetto in prova ha una migliore " prestazione " ma il mio riferimento rende l'ascolto piu' gradevole anche se meno preciso. Domanda : Se suona "meglio" perche' piace di meno ?  

[Renato Bovello]

4 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

Segui solo il tuo piacere di ascolto. È prorio quello il parametro più importante . E una altra cosa: a prescindere dalla categoria di prezzo , anche preferendo oggetti sulla carta inferiori 

Ti ringrazio ma ,in fondo,si gioca. E' assolutamente certo che scegliero' sempre quello che "mi piace di piu' ". Indipendentemente da nome,estetica,prezzo o blasone. Almeno,cosi' ho fatto negli ultimi ...68 anni.. 

[hfasci]

2 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Se suona "meglio" perche' piace di meno ? 

Azzardo una diagnosi: se sei abituato a sentire suoni un po' enfatizzati, diventa difficile apprezzare qualcosa di più lineare, di maggiormente corretto. 

A lungo andare dovresti scoprire i vantaggi di un maggior equilibrio, che non sono pochi.