Prestazione o piacevolezza ?

[diego_g]

3 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

ho ascoltato alcuni ampli dotati di maggiore silenzio, maggior profondità e dettaglio.

Quindi, in realtà, la maggiore "prestanza" in realtà è riferita ad aspetti non quantificabili, a parte il "silenzio" (che dovrebbe essere misurabile per mezzo del rapporto S/N).

"Profondità" e "dettaglio" in effetti dovrebbero essere attribuiti della qualità, ma invero - specie il secondo - hanno un connotato squisitamente soggettivo, per cui poi alla fine l'aumento di questi aspetti porta verso il tipico "suono moderno" (veloce, dettagliato, ampio, "scontornato") che non a tutti piace. Insomma, siamo ancora nella soggettività.

Il che a me non dispiace, perché sai che - entro certi limiti - io credo nel My-Fi (mai scorrelato però da una robusta esperienza di ascolti dal vivo, unico vero "benchmark" per me per decidere se un suono riprodotto sia convincente o meno).

[Renato Bovello]

@diego_g Prima o poi verrai a trovarmi. Ho cambiato la sorgente rispetto alla visita di Daniele

[Turandot]

@Renato Bovello

Secondo me devi lasciare che il tuo cervello si abitui al nuovo suono, ascolta senza giudicare per qualche giorno, poi ricolleghi il tutto e lì, dopo 20 secondi, già avrai capito cosa preferisci.

Sono sempre stato convintissimo che la profondità era un elemento portante e importante del risultato sonoro complessivo, dopo alcune ultime esperienze mi sono ricreduto e anzi in alcuni casi con alcune amplificazioni mi hanno quasi dato la sensazione di profondità eccessivamente forzata.

Giusto? Sbagliato? Chissà, anzi, non mi interessa proprio giudicare. Ormai faccio solo scegliere alle mie orecchie. Poi che sia una questione di gusto o una questione di evoluzione e crescita personale non saprei. Arrivati ad un certo livello non si può sostenere che un sistema suoni male o non sia hifi, le scelte successive si fanno solo per myfi! (imho)!

Poi anche le prestazioni sono collegate a quanto più di oggettivo esiste: l'obiettivo personale. Un'auto sportiva verrà valutata nella distanza coperta da 0-100 nell'accelerazione, ecc. Un fuoristrada, nella capacità di guado, negli angoli di attacco, nella pendenza superabile ecc. 

Tutte prestazioni reali, differenti e con importanza soggettiva.

 

17 ore fa, scroodge ha scritto:

Ciao Renato, non ho letto tutte le pagine.

Per me, i due "parametri" in ambito domestico, devono coincidere.

Un ampli massimamente prestazionale, deve essere (anche) massimamente piacevole.

Il problema è che "piacevole" per me, magari non lo è per qualcun altro.

Sono d'accordo con Scroodge

[Renato Bovello]

1 ora fa, Turandot ha scritto:

suono, ascolta senza giudicare per qualche giorno, poi ricolleghi il tutto e lì, dopo 20 secondi, già avrai capito cosa preferisci.

Sono sempre

Concordo sul modo di procedere . 

[hfasci]

Se parliamo di piacevolezza, il mio T-amp da 8 Watt e 40 euro è tale quale il pre-finale da 80 Watt full dual mono, componente principale nel mio impianto.

Chiaro che ci sono delle situazioni in cui non ce la fa, ma fin dove arriva senza sforzo....

Ma si sa, l'audiofilo evoluto va in cerca del silenzio, delle profondità, del palcoscenico....

[Turandot]

24 minuti fa, hfasci ha scritto:

Se parliamo di piacevolezza, il mio T-amp da 8 Watt e 40 euro è tale quale il pre-finale da 80 Watt full dual mono, componente principale nel mio impianto.

Chiaro che ci sono delle situazioni in cui non ce la fa, ma fin dove arriva senza sforzo....

Ma si sa, l'audiofilo evoluto va in cerca del silenzio, delle profondità, del palcoscenico....

Più che quello evoluto, direi quello consapevole.

Se voglio ascoltare senza silenzio, senza profondita, senza palcoscenico, senza, senza, 

Ascolto la radio della nonna

 

[hfasci]

9 minuti fa, Turandot ha scritto:

Se voglio ascoltare senza silenzio, senza profondita, senza palcoscenico, senza, senza, 

Io preferisco ascoltare la musica, con un impianto di buone caratteristiche e piacevole da ascoltare, senza tante pi&&e mentali.

[maxgazebo]

39 minuti fa, hfasci ha scritto:

Chiaro che ci sono delle situazioni in cui non ce la fa, ma fin dove arriva senza sforzo....

Ma si sa, l'audiofilo evoluto va in cerca del silenzio, delle profondità, del palcoscenico....

Beh...posso dirti invece che questo periodo sto ascoltando il mio T-Amp ed ho silenzio, palcoscenico, profondità, dettaglio, emozioni...diciamo che l'esempio non calza 

[mla]

18 minuti fa, hfasci ha scritto:

Io preferisco ascoltare la musica, con un impianto di buone caratteristiche e piacevole da ascoltare, senza tante pi&&e mentali.

Allora mi sa tanto che non sei nel forum che ti aspetti .

[hfasci]

12 minuti fa, mla ha scritto:

Allora mi sa tanto che non sei nel forum che ti aspetti 

Se questo è il forum dove si discute di impianti che servono per ascoltare la musica nel migliore dei modi spendendo il necessario questo è il posto che fa per me.

Se è invece il posto dove si fa a gara di ce l'ha più grande, grosso, potente e costoso allora faccio molta fatica a entrare in sintonia.

[hfasci]

50 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Beh...posso dirti invece che questo periodo sto ascoltando il mio T-Amp ed ho silenzio, palcoscenico, profondità, dettaglio, emozioni...diciamo che l'esempio non calza 

Perché non calza, mi sembra di aver detto che il T-amp è piacevole da ascoltare e, a volumi moderati, indistinguibile da apparecchi molto più costosi. Solo che lo ascolto senza entrare troppo nel merito di certi aspetti che, qui posso sbagliare, da soli non bastano a determinare la "piacevolezza" di un impianto.

[maxgazebo]

7 minuti fa, hfasci ha scritto:

Perché non calza, mi sembra di aver detto che il T-amp è piacevole da ascoltare, solo che lo ascolto senza entrare troppo nel merito di certi aspetti che, qui posso sbagliare, da soli non bastano a determinare la "piacevolezza" di un impianto.

Non calza solo perchè ho capito da quello che hai scritto che se ascolti con il T-Amp non puoi cercare silenzio, profondità, etc...cosa assolutamente non giusta, ma magari ho mal interpretato

[hfasci]

27 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Non calza solo perchè ho capito da quello che hai scritto che se ascolti con il T-Amp non puoi cercare silenzio, profondità, etc...cosa assolutamente non giusta, ma magari ho mal interpretato

Per chiarire: per me ci sono apparecchi che suonano bene, aggiungo piacevoli da ascoltare, altri che suonano male e altri ancora, la maggioranza che se la cavano ma non sono un gran che, il tutto a prescindere dal prezzo.

Una volta stabilito che un apparecchio suona bene, e il famigerato T-amp è sicuramente tra questi, si può entrare nel merito (e anche discutere) delle sue virtù nonché dei suoi difetti. 

Sostenere che un apparecchio deve suonar bene solo perché possiede determinate caratteristiche, dal mio punto di vista è fuorviante, prova ne siano le lamentele dell'amico Renato Bovello.

N.B. Per essere ancora più chiari, per me suonar bene vuol dire sopra la media, la sensazione deve essere percepita fin dal primo ascolto, non solo dopo attenta analisi.

[Ggr]

Il nostro udito è sempre quello. Qualsisi cosa ascoltiamo.

Durante il giorno, ascomtiamo tantissimi suoni, in modo quasi incosciente, ci accorgiamo di ascoltare, quando un suono attira la nostra attenzione per un particolaee motivo. Troppo forte, troppo stridulo, troppo cupo...ecc. quel suono lo percepiamo come innaturale, fuori dal contesto.

Per me, un impianto che suona bene, va ascoltato senza fare nessuna analisi, se scorre liscio senza attorare troppo la nostra attenzione, in modo naturale, e lo posso ascoltare per ore, secondo me sta suonando bene. 

[scroodge]

5 ore fa, Turandot ha scritto:

Arrivati ad un certo livello non si può sostenere che un sistema suoni male o non sia hifi, le scelte successive si fanno solo per myfi! (imho)!

Da qualche anno sono arrivato pure io a questa conclusione.

Questo mi permette di apprezzare amplificazioni anche assai diverse e goderne appieno!