E' più difficile progettare/realizzare un amplificatore oppure un diffusore?

[pro61]

Finito

 

[ilmisuratore]

Il mio ragionamento è stato ovviamente interpretato male

Cosa c'entra come suoneria l'elettronica con la necessaria valutazione alle misure di un progetto eccellente?

Un progetto eccellente lo si valuta annusandolo?

[Ggr]

3 ore fa, domenico80 ha scritto:

ebbene , Spectral da sempre non varia la circuitazione di una sola virgola se non quando un componente non viene più prodotto dalle multinazionali x cui gioco forza devi sostituire

Norma , ben più giovane , ma stessa storia

Idem Goldmund , quindi , non certo robetta

Ed è da capire xchè se uno schema suona e bene , xchè mai inventare qualche disastro

Credi che chi detta i termini progettuali sia l'ufficio tecnico , ammesso esista , o il commerciale ?

Pensi che l'ufficio commerciale accetti un ingresso di pre e finale con un duale che costa 40 € ?

Parlando di ditte con .......... enne .........  dipendenti

Diverso è l'artigiano tecnologicizzato che conferisce importanza al dettaglio , ma artigiano in senso positivo ; poi , dettaglio 1 , dettaglio 2 ...... dettagli ENNE , ecco che ne può uscire un fuoriclasse od un ottimo apparecchio

Non capisco cosa vuoi dire.  Io non ho minimamente parlato di fare continui cambiamenti. Ho detto che sono più che sicuro, che i tecnici sanno benissimo che suono vogliono, e sanno benissimo come ottenerlo. Semplice applicazione della tecnica conosciuta. Che poi debbano accettare dei compromessi per stare dentro a dei costi  o per dare una precisa posizione nel mercato al prodotto, ci sta. Ma sempre a ragion veduta, non provando miaticismi sondando l'ignoto.

[domenico80]

7 ore fa, Ggr ha scritto:

Ho detto che sono più che sicuro, che i tecnici sanno benissimo che suono vogliono, e sanno benissimo come ottenerlo.

ok , una tua opinione come una mia opinione che alcuni tecnici non sanno cosa vogliono e nemmeno come ottenerlo.

- sentiti tecnici / ing basarsi solo sul simulatore , Circuit Maker con risultati criticabili ( il simulatore , indispensabile , dice se tutto funziona , ma , in audio , mai potrà dire come )

- altri non si sono accorti di alcuni modelli matematici dei simulatori che sono stati inseriti errati

- altri  sostengono che i bjt devono lavorare con pochissima polarizzazione , cioè ......< freddi > ..........

- altri che se alle misure / oscilloscopio tutto è ok , basta ed avanza

- altri , e ci inserisco anche Pass , che danno poca o minima importanza alla componentistica e massima alla circuitazione 

- altri che , prevedendo problemi , piazzano cap ovunque , risolvendo il problema tecnico , ma generandone altri come suono

etc

etc

 

7 ore fa, Ggr ha scritto:

Semplice applicazione della tecnica conosciuta.

quindi dici che la semplice applicazione di tecniche conosciute è garanzia di risultati da buoni ad eccellenti ?

non ti seguo

7 ore fa, Ggr ha scritto:

non provando miaticismi sondando l'ignoto.

l'ignoto ?

quindi scartabellare le liste pur kilometriche dei cataloghi delle multinazionali è ...... l'ignoto ? ..........

7 ore fa, Ggr ha scritto:

Non capisco cosa vuoi dire.  Io non ho minimamente parlato di fare continui cambiamenti.

cosa dico è semplice :

una ditta / azienda / marchio se e quando trova uno schema performante non lo cambia ed i marchi cui accenno ne sono a testimonianza

[domenico80]

@pro61

si vede che hai trascurati i vari giri di masse .................. con quei punti stellari ben imbullonati ........ x ciascun canale 

[Coltr@ne]

14 ore fa, hfasci ha scritto:

Evidentemente in tutto questo tempo non è emersa una "misura" in grado di predeterminare, con buona approssimazione, quale potrà essere il gradimento di un apparecchio

Cerchi nei posti sbagliati, basta chiedere ti piace?

[Coltr@ne]

14 ore fa, Ggr ha scritto:

Se non si conosce come suona un ampificatore solo in base a come è stato progettato e misurato in laboratorio da loro, non da noi, ogni apparecchio è un lancio della monetina,  perché ci sono cose che secondo un certo credo, ancora non si spiegano o conoscono.

Non "esiste" il suono di un apparecchio, esiste il suono di centinaia di miliardi di teste pensanti, venute e che verranno, ognuna diversa da tutto il resto, auguri per cercare la "misura".

ps: mi parete l'ubriaco che cerca le chiavi di notte sotto il lampione acceso, perchè dove le ha perse non si vede un pēnis. 

[TheoTks]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

sentiti tecnici / ing basarsi solo sul simulatore , Circuit Maker con risultati criticabili ( il simulatore , indispensabile , dice se tutto funziona , ma , in audio , mai potrà dire come )

Il simulatore, da solo, non è certo un sostituto del progettista; chi lo usa (e lo sa usare) sa che i modelli dei componenti contengono dati arbitrari, il simulatore tuttavia è valido per ottenere una "bozza" di partenza che ci evita di realizzare decine di prototipi di parti del circuito; poi tali bozze vengono trasformate in un circuito reale, che viene provato e ottimizzato.

Nessuno di buon senso, si sognerebbe di mandare in produzione un oggetto col solo conforto del simulatore, il quale è comunque, un valido strumento che, come tale, richiede un certo "manico".

[domenico80]

9 minuti fa, TheoTks ha scritto:

Nessuno di buon senso, si sognerebbe di mandare in produzione un oggetto col solo conforto del simulatore, il quale è comunque, un valido strumento che, come tale, richiede un certo "manico".

il simulatore è una base di partenza e verifica a priori , come già scrissi

il simulatore diventa un problema se la progettazione finisce con la simulazione , ma succede

[TheoTks]

8 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ma succede

IN ogni settore c'è chi lavora in modo approssimativo; se vuoi significare che esistono anche pessimi progettisti, e conseguentemente pessimi prodotti, mi trovi d'accordo.

[domenico80]

@TheoTks

concordo anch'io , ma quanto volevo sottolineare è che la costruzione di una elettronica a SS impone conoscenze , pazienza ed umiltà , dote quest'ultima che latita assai negli ing , e lo dico avendone ........ quasi ..... uno x casa

Può succedere che la messa a punto di una elettronica possa essere fatta anche da un non tecnico che , con pazienza , prova diverse soluzioni , partendo sempre da una base tecnica testata 

[Ggr]

2 ore fa, domenico80 ha scritto:

una ditta / azienda / marchio se e quando trova uno schema performante non lo cambia ed i marchi cui accenno ne sono a testimonianza

E cosa c'entra con le misure o col lavorare ad orecchio?È quello che non capivo. 

Mi pare ovvio che non vogliano inventare l'acqua calda ogni anno. Nin solo quelle aziende, ma praticamente tutte. Lo schema di un amplificatore a stato solido è praticamente lo stesso da 50 anni.  Probabilmente 50 anni fa, si era già capito quello che c'era da capire. Si lavora sempre di affinamenti, stessa cosa per i crossover. 

[domenico80]

34 minuti fa, Ggr ha scritto:

E cosa c'entra con le misure o col lavorare ad orecchio?È quello che non capivo. 

Allora , si fa una selezione degli schemi , copiati o progettati da zero , in base alle proprie esigenze o input e li si implementa

Poi si misura quanto implementato

Fatto questo inizia l'iter di prova o lavoro ad orecchio testando alternative.

Trovate quelle che ottemperano le esigenze di chi pensa l'apparecchio , non si tocca più niente.

Spero di essere stato chiaro.

38 minuti fa, Ggr ha scritto:

Nin solo quelle aziende, ma praticamente tutte.

In audio dovrebbe , ma io non ne sono affatto sicuro , almeno sentendo i risultati .

39 minuti fa, Ggr ha scritto:

Lo schema di un amplificatore a stato solido è praticamente lo stesso da 50 anni.  Probabilmente 50 anni fa, si era già capito quello che c'era da capire. Si lavora sempre di affinamenti, stessa cosa per i crossover. 

verissimo , ecco xchè chiedevo , non ricordo a chi , cosa intendesse con ...... < senza scopiazzare > ............ , xchè è impossibile , almeno con attivi e passivi di oggi.

La novità è la Classe D , ma  ................

[Ggr]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

La novità è la Classe D , ma 

E io sono stato atrento. Difatti ho specificato stato solido 🙂

[domenico80]

bah , finora i pochi Classe D sentiti mi hanno lasciato ..................... così

[Ggr]

Si, io non mi riferivo alla qualità.  Mi riferivo al fatto che loro si, sono una tecnilogia in cui c'è ancora tanto da scoprire e migliorare.

[Luca44]

@leosam A che punto sei con i mono ?

 

[leosam]

@Luca44

Ciao. Scusami ma sono stato un po' assente dal forum e ho visto il messaggio solo adesso.Praticamente sono ultimati,devo solo migliorare l'estetica dell'alluminio ancora grezzo,non so' se anodizzare o che altro fare.