Quanta dinamica?

[grisulea]

16 minuti fa, dec ha scritto:

Ma l'hai mai usato un fonometro con funzione "hold"?

Certo ma per il picco il fast non va bene. È una media anche quella. Ci vuole un fonometro adeguato. L'unico modo è analizzare il file. 

[dec]

@grisulea Foobar non lo uso e, francamente, non mi fiderei di una risposta "a occhio" guardando un vumeter.

Preferisco qualcosa di piu' oggettivo.

 

@grisulea E allora usero' la risposta "impulse".

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Certo ma per il picco il fast non va bene

 

[dec]

42 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il rumore acustico già stabilisce un parametro che inficia molto la dinamica della registrazione

Poi, servirebbe [tanto per citarlo] un microfono in classe 1

Si analizza la registrazione, non la ripresa acustica

Inficia in che modo, se poni i pianissimo ben al di sopra del rumore ambientale?

Come microfono ho il classico Umik col suo software

Come la analizzi tu la registrazione in ambiente Mac? Se hai un software da consigliarmi, sono qua.

E, in ogni caso, lo ripeto se non fosse chiaro, quello che mi interessa è stabilire se la risposta finale in ambiente di un disco con DR17 (ad esempio) sia piu' vicina ai 17dB o ai 60dB che qualcuno afferma siano il corrispettivo reale.

Non mi pare ci voglia la NASA francamente, solo un po' di strumentazione, tempo e pazienza.

E sono molto pragmatico riguardo ai risultati, prendero' quello che c'è.

[grisulea]

@dec anche impulse è una media. Comunque non riusciresti a stabilire il minimo. Ci ho già provato. Comunque procedi, vedrai che nei buoni dischi i 50 db escono in fretta. Questo non significa che non esistano dischi con solo 10 db, purtroppo esistono. L'importante è capire che il dr non rileva il picco dinamico ma serve a dare una idea del percepito. Da un punto di vista pratico dr e CF vanno benissimo, ma il loro "numero" non indica lo scarto dinamico massimo.  

[alexis]

@QUELEDSASOL la reattività, l‘acutanza, la facoltà di seguire i minimi sussulti dinamici a basso e bassissimo livello di emissione sono verifiche che ciascuno di noi può facilmente fare, ed è esattamente questo il tema del tred..  e basta avere il coraggio di mettersi in casa una vecchia vott di quinta mano con un set e due 2A3 e poi confrontarla con la propria meraviglia a RD con un milione di watt(s)… 

[dec]

@grisulea Provero' e ti faro' sapere, devo solo trovare il tempo.

Pero' scusa, "impulse" pure è una media? E il vumeter di Foobar no? E dai, su...

[ilmisuratore]

4 minuti fa, dec ha scritto:

Inficia in che modo, se poni i pianissimo ben al di sopra del rumore ambientale?

E il decadimento lo dimentichi ? hai un locale che selettivamente può separare transienti in meno di 100 ms ?

Per il resto siamo sempre li, non puoi stabilire la risposta finale in ambiente con quello che è stato registrato, sono due cose completamente diverse, e per non farle cozzare dovresti ricreare le medesime condizioni dell'evento, del locale in cui è avvenuto e delle strumentazioni usate

[grisulea]

2 minuti fa, dec ha scritto:

sia piu' vicina ai 17dB o ai 60dB che

Ancora lo metti in dubbio. Ma tu hai idea di che pochi siano 10 db? Spesso nella rif di un sistema ci sono variazioni bene maggiori e nessuno se ne accorge. 

Questa è un brano a cui ho alzato il volume per escludere il più possibile il rumore di fondo. Ritengo il picco quasi corretto anche se pesato a fast perché il segnale in certi momenti dura parecchio. Il minimo invece non è reale è già una media, è sicuramente più basso. Quindi con inpulse e pesatura c otterrai un valore ancora più ampio. Guarda lo scarto. Credo che l'analisi del file aggiunga almeno 15 db. Il sistema è casereccio.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, dec ha scritto:

Pero' scusa, "impulse" pure è una media?

IMPULSE [35 ms in salita, 1.5 s in discesa] quindi non è il picco massimo

Per quello si usa la funzione Z peak max linear, che non sarà presente credo nel tuo fonometro

[grisulea]

[grisulea]

Stesso brano e stesso volume ovviamente. Dr 17

[dec]

 

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Stesso brano e stesso volume ovviamente. Dr 17

Si, era chiaro. Sono i Carmina Burana o altro?

[dec]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ancora lo metti in dubbio.

Non si tratta di mettere in dubbio, ma di volersi togliere lo sfizio di provare da sè.

 

[dec]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E il decadimento lo dimentichi ? hai un locale che selettivamente può separare transienti in meno di 100 ms ?

Forse non ti è chiaro lo scopo della prova: non voglio spaccare il capello in 4 ma solo avere un dato spannometrico che vada in una direzione o nell'altra...ripeto la domanda a cui non hai risposto, forse ti è sfuggita: hai da consigliarmi qualche software di misurazione dei file audio in ambiente Apple?

[ilmisuratore]

47 minuti fa, dec ha scritto:

Forse non ti è chiaro lo scopo della prova: non voglio spaccare il capello in 4 ma solo avere un dato spannometrico che vada in una direzione o nell'altra...ripeto la domanda a cui non hai risposto, forse ti è sfuggita: hai da consigliarmi qualche software di misurazione dei file audio in ambiente Apple?

Scusami se ho frainteso, mi sembrava si parlasse della dinamica in una registrazione

Se hai intenzione di fare quella prova a casa tua non c'è problema, ma non devi aspettarti dati comparabili [e nemmeno minimamente attendibili] con la dinamica realmente contenuta nella registrazione

Mi dispiace per non poterti consigliare un software, l'analisi in real time dei files li vedo direttamente sul mio analizzatore di spettro, ma sicuramente ci sarà un programma che fa queste analisi