L'ambiente conta meno dell'impianto

[ilmisuratore]

49 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mi risulta strano che non si possa raggiungere la perfezione

Soltanto in un caso, quando trasferisci qualcosa nel dominio digitale

Per il resto in analogico è razionalmente impossibile

In elettroacustica + acustica ancora molto meno

[51111]

1 ora fa, Oscar56 ha scritto:

caratteristiche che non ci sono quasi mai, per non dire mai, nei salotti di casa.

Partendo da una buona base è più facile trovare la quadra utilizzando accortezze per limitare al minimo le riflessioni. Di sicuro si linearizza la gamma che va dai 250 hz in poi, se si ha un po' di fortuna si evitano le cancellazioni ed eccessi in gamma bassa tanto da evitare anche equalizzazioni e dsp. Certo non si otterrà il classico righello da correzione digitale, ma piccole variazioni di pochi db vengono linearizzati dalla materia grigia.

Certo che chi inizia con una stanza problematica il drc è l'unica soluzione.

Se si parte con una risposta sui bassi disastrosa è inutile pensare di risolvere.

 

 

 

 

[Dufay]

1 ora fa, Oscar56 ha scritto:

caratteristiche che non ci sono quasi mai, per non dire mai, nei salotti di casa.

Io invece penso che una discreta maggioranza di salirti sia più che adatta ad ascolti anche di alto livello .

Se devo dire la verità odio profondamente i bunker di ascolto ci certi audiofili.

 

[Demian]

Il 2/6/2023 at 05:46, fmr59 ha scritto:

se metti la Callas a cantare in salotto o in cantina pensi di sentire una cantante diversa? 🤔

Se suoni una Gibson lg in una laney supergroup in una cattedrale o in una cantina pensi di sentire lo stesso suono?

[extermination]

Un ambiente di ascolto  "casuale", dal punto di vista acustico, nella migliore delle ipotesi è un entry level ( forse così è più chiaro).

[alexis]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Certamente conoscono tutti le misure per raggiungere la perfezione infatti abbiamo siamo pieni di impianti perfetti di elettroniche perfette di sistemi di altoparlanti perfetti è il migliore dei mondi possibili.

Peccato che ad oggi nessuno sappia, fondamentalmente, spiegare le differenze tra valvole nos o valvolame cinese, a parità di misure e lo istess ( dialetto per non sembrare troppo barocco) valga per testine, bracci, giradischi, dac, ambienti interi, punte, cavi, ciabatte, spine fusibili, supporti pecette e stranezze varie. Si misura tutto solo per mettersi in pace con se stessi, invece di dare alle misure solo il giusto ✅ posto a tavola, quello di riferimento quantitativo e garante di correttezza applicativa e come mero organo di ricontrollo, di quanto verificato in obbligatorie, a mio avviso, sedute di ascolto e riascolto.
Così almeno fanno i progettisti, alcuni di fama mondiale, che ho avuto il piacere di conoscere personalmente, e non sono certo pochi.

Mentre qui, solo qui, in queste pagine, illustri progettisti di fama, a questo punto planetaria e oltre, all’ombra dei loro scantinati, avvolti nei mistici effluvi di saldatori ancor fumanti e dall‘alto dei loro scranni di scienza infusa direttamente dal divino Otelma hanno la misura di tutte le cose elettroacustiche, passate presenti e ovviamente future.
Inchinatevi pecorelle smarrite…. e riponete le orecchie, non servono piú… 😅😅

Chapeau, che dire..

[fmr59]

31 minuti fa, Demian ha scritto:

Se suoni una Gibson lg in una laney supergroup in una cattedrale o in una cantina pensi di sentire lo stesso suono?

Certo che no. Infatti io non ho chiesto se senti lo stesso “suono”, ho chiesto se senti una cantante diversa. 😄 Per far riflettere sulla capacità del nostro cervello di riconoscere alcune caratteristiche del messaggio sonoro indipendentemente dall’acustica del luogo nel quale il suono è prodotto.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, alexis ha scritto:

fondamentalmente, spiegare le differenze tra valvole nos o valvolame cinese, a parità di misure e lo istess

Assolutamente non vero 

Semmai non c'è stato nessuno [anche capace] a mostrartelo

Qualsiasi variazione che passa per l'udito dell'uomo è facilmente [anche banalmente] misurabile

Per i problemi di autosuggestione ci si sta lavorando invano

[Dufay]

15 minuti fa, alexis ha scritto:

ccato che ad oggi nessuno sappia, fondamentalmente

I casi sono due o lo sanno e per vendere fanno cose diverse per accontentare la clientela e quindi c'è un complotto plutocratico contro gli audiofili o non è vero un fico secco.

Propendo per la seconda ipotesi

[alexis]

@ilmisuratore riponi il misurino … c‘é il sole fuori ☀️ 

[Demian]

15 minuti fa, fmr59 ha scritto:

Certo che no. Infatti io non ho chiesto se senti lo stesso “suono”, ho chiesto se senti una cantante diversa. 😄 Per far riflettere sulla capacità del nostro cervello di riconoscere alcune caratteristiche del messaggio sonoro indipendentemente dall’acustica del luogo nel quale il suono è prodotto.

Ah, allora ok, siamo d'accordo 

[extermination]

Il problema delle misure, non è ascrivibile in alcun modo ad una  incapacità di rappresentare oggettivamente la realtà fisica ma l'incapacità di rappresentare la realtà percepita che varia in funzione delle risposte uditive e percettive del singolo.

[Dufay]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Il problema delle misure, non è ascrivibile in alcun modo ad una  incapacità di rappresentare oggettivamente la realtà fisica ma l'incapacità di rappresentare la realtà percepita che varia in funzione delle risposte uditive e percettive del singolo

Quindi a che servono?

Ah sì al "guarda che sistema perfetto!"

[ilmisuratore]

28 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ah sì al "guarda che sistema perfetto!"

Si, cosi

Tu potresti definire il tuo sistema [per te] perfetto

[gimmetto]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Peccato che ad oggi nessuno sappia, fondamentalmente, spiegare le differenze tra valvole nos o valvolame cinese, a parità di misure e lo istess ( dialetto per non sembrare troppo barocco) valga per testine, bracci, giradischi, dac, ambienti interi, punte, cavi, ciabatte, spine fusibili, supporti pecette e stranezze varie.

Su alcune differenze, neanche tanto epocali, si può essere d'accordo; sulle punte, cavi, spine ecc siamo alla pura magia. Purtroppo l'audiofilo è dotato di una sorta di zoom che amplifica differenze a volte marginali vendendole come miracolose; è il solito gioco del marketing che funzione sulle menti/orecchie suggestionabili. Ho appena acquistato, allo stratosferico costo di 42 Euro, un DAC (ESS 9018), lettore, bluetooth: sono convinto che numerosi audiofili, se fosse nascosto in uno chassis di marca hi end, ne decanterebbero le stratosferiche doti sonore.

Peccato che nessuno, ad oggi, sappia dimostrare spesso reali differenze (che peraltro non vogliono dire migliorie) all'ascolto.