L'ambiente conta meno dell'impianto

[extermination]

46 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

E sbagli...

Carissimo.. te non fai testo. 

[Dufay]

7 minuti fa, Necro ha scritto:

ambienti completamente diversi" (dove sono le prove? Dove sono le misure degli ambienti?

Uno è 4.3x2.2x10 e l'altro 5.5x3.5x6 vedi tu 

[Necro]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Uno è 4.3x2.2x10 e l'altro 5.5x3.5x6 vedi tu 

Se non hai fatto una misura sulla base del posizionamento dell'impianto (e del resto dell'arredamento e condizioni delle stanze) non "vedo io", non "vedi tu", non vede "nessuno".

[Membro_0023]

@leonida grazie, ci ragiono su, anche se una mezza idea ce l'ho

[Dufay]

1 minuto fa, Necro ha scritto:

non hai fatto una misura sulla base del posizionamento dell'impianto (e del resto dell'arredamento e condizioni delle stanze) non "vedo io" e non "vedi tu", non vede nessuno.

Si certo io metto tutto comprese foto e gli ambientalisti come al solito si nascondono 

[Necro]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Si certo io metto tutto comprese foto e gli ambientalisti come al solito si nascondono 

Permettimi. Non hai messo niente. Mandami le misure acustiche effettuate. Se gli impianti suonavano simili è perchè buona parte delle misure acustiche saran state simili (indipendentemente dalle 3 dimensioni che da sole non vogliono dire proprio nulla). Di nuovo, se le metodologie che portano a concludere ciò che concludi sono queste, allora si sta proprio sbagliando il metodo.

[Dufay]

3 minuti fa, Necro ha scritto:

Permettimi. Non hai messo niente. Mandami le misure acustiche effettuate. Se gli impianti suonavano simili è perchè buona parte delle misure acustiche saran state simili, indipendentemente dalle 3 dimensioni che da sè

Capito veramente un fico.secco del discorso eh?

[Necro]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Capito veramente un fico.secco del discorso eh?

Hai capito tutto tu, infatti. Invece di portare le prove si passa all'attaccare. Tipico, normale, niente di strano. Hai voluto dimostrare una cosa con un discorso senza capo né coda che non può dimostrare nulla e chi non "capisce un fico secco" siamo "noi altri". Ok, ok. Saluti! Post scriptum: e intanto le misure non ci sono...

[Dufay]

Neero sforzati un po'....

Il succo del discorso è che il suono dipende da varie cose tra cui l'ambiente ma più importante è la testa che sta prima e dopo l'impianto cioè chi lo ha messo in piedi.

Sono pressoché sicuro che gli impianti siano come i cani e assomiglino ai padroni .

Gli impianti degli ambientalisti in genere temo siano insulsi privi di personalità che pare strano ma ci vuole .

[Vmorrison]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il succo del discorso è che il suono dipende da varie cose tra cui l'ambiente ma più importante è la testa che sta prima e dopo l'impianto cioè chi lo ha messo in piedi.

Tutte ste pēnis di pagineeeeeee…..suggerisco titolo…io sono meglio di tutti e ci sento mejo de tutti! 
…con affetto, Franco dufay. 

[Necro]

54 minuti fa, Dufay ha scritto:

Neero sforzati un po'....

Ho smesso di sforzarmi a voler capire chi non si sforza a sua volta. Inutile girare la frittata sui cani e sui padroni.

Tu parti da degli assunti: "impianti diversi" e "ambienti diversi".

• Gli impianti sai come son fatti e son diversi in vari parametri costruttivi, ok.
• Gli ambienti non li hai misurati, quindi non sai quanto sono diversi/uguali acusticamente nella realtà.

Osservi che hanno una resa simile (immagino intendessi buona) anche se è tutto da vedere come questo è stato valutato (ma diamolo per buono). Concludi che sono più importanti gli impianti. Ciò che puoi concludere, più precisamente supporre, è che quei 2 ambienti (nello specifico 2 e 2 sono) possono avere una risultante acustica similare pur avendo dimensioni diverse. Questo lo puoi concludere, si, ma non c'è nulla di strano.

Il problema, è che la questione NON si ferma lì ma ci si dovrebbe chiedere: i due impianti suonavano al loro meglio? Quanto erano influenzati dall'ambiente in termini di RF, stage e quant'altro? Non lo sai, non puoi saperlo, non l'hai verificato. Probabilmente suonavano simili perchè entrambi subivano i medesimi difetti dei due ambienti acusticamente simili (le classiche cose tipo rinforzi in gamma bassa, depressioni puntuali quà e là in gamma bassa e/o medio-bassa più difficili da sentire ad orecchio, dipende anche cosa si è ascoltato e se questo materiale sollecitava le eventuali problematiche presenti). Non lo sai, non puoi saperlo, non l'hai verificato. Sulla base di questo come si può concludere in modo logico la tua tesi? Non si può. Se ti vuoi sforzare a comprendere questo allora almeno lo sforzo lo facciamo in 2, altrimenti sono altre pagine inutili.

Sul discorso che contano le "teste" sono pienamente daccordo, ma le "teste" devono tenere conto di tutto non solo di ciò che fa comodo o si "crede" per un motivo o per un altro. Saluti!

[QUELEDSASOL]

Francone contro tutti....ahahah 

[Dufay]

6 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Francone contro tutti....ahahah 

Lancia in resta contro gli ambientalisti.

Scommetto che tu il discorso che ho fatto lo capisi.

Questi tirano fuori due ambienti dalle misure totalmente diverse arredati in maniera completamente differente che possono anche essere uguali alle misure.   

 

 

[Vmorrison]

@Necro non è proprio così…altrimenti a parità d’ambiente qualsiasi impianto suonerebbe uguale. La qualità dell’impianto è imprescindibile…

[Necro]

@Vmorrison Ma certo che è imprescindibile, ma se vuoi dimostrarmi con quel discorso che vale di più l'impianto non puoi. Non ne hai gli estremi per dimostrarlo, tutto qui. 

[Necro]

21 minuti fa, Dufay ha scritto:

Questi tirano fuori due ambienti dalle misure totalmente diverse arredati in maniera completamente differente che possono anche essere uguali alle misure.   

Uguali no, che possano avere sommariamente i medesimi difetti percepiti ad orecchio si (se sono ambienti non trattati, generici). Ma il punto non è tanto quello, è tutto il mio discorso che viene dopo quanto dicevo: "Il problema, è che la questione NON si ferma lì ma ci si dovrebbe chiedere: i due impianti suonavano al loro meglio?". Discorso che ovviamente hai bellamente ignorato e invece è il nocciolo della questione, perchè scopriresti che casomai quegli imipanti potevano suonare molto, ma molto meglio proprio in virtù dell'ambiente "come si deve". Ma vedo che lo sforzo non lo vuoi fare...Saluti!

[Dufay]

3 minuti fa, Necro ha scritto:

uali no, che possano avere sommariamente i medesimi difetti si (se sono ambienti non trattati, generici). Ma il punto non è tanto quello, è tutto il mio discorso che viene

Quindi quello che dico cioè che l'ambiente conta meno dell'impianto visto che ci possono essere ambienti che suonano in maniera simile pur avendo misure completamente diverse

[ilmisuratore]

15 ore fa, enzo966 ha scritto:

Però, anche gli altri altoparlanti hanno le bobine mobili che raggiungono temperature maggiori di quella ambiente, forse, meno dei woofers (a seconda del programma musicale).

Anni fa fusi 2 midrange 

Esatto, a seconda del programma musicale 

La temperatura, in tutte le bobine dei trasduttori, oltrepassa quella ambiente [se 20°] nel momento in cui si accende l'amplificatore e gli arriva il rumore di fondo