L'ambiente conta meno dell'impianto

[51111]

23 minuti fa, giaietto ha scritto:

Riassumendo❗️

Meglio in sistema da 60 in un ambiente da 80

o

meglio un sistema da 80 in un ambiente da 60

o

meglio un sistema da 70 in ambiente da 70 🤔

 

Una volta sistemato l'ambiente, non bisogna più toccarlo, posso ascoltare qualsiasi impianto.

Fare delle proporzioni di spesa impianto/ambiente non ha senso.

[naim]

14 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

tra superfici  assorbenti e riflettenti

@grisulea

 

Giusto poco fa ho tolto la parte che chiude sotto il lampadario (dalle foto si comprende meglio), questo è collocato davanti ai diffusori e nemmeno esattamente al centro di essi, mi sono reso conto che riflette più di quanto immaginassi, stando in piedi e passandoci sotto, la differenza tra con e senza è notevole. Stando seduti, anche se si è più distanti, resta comunque un certo ''rinforzo'' che condiziona la percezione generale e l'immagine.

Sicuramente sarà più corretto lasciare aperto. 

 

 

 

 

 

 

[giaietto]

4 minuti fa, 51111 ha scritto:

Una volta sistemato l'ambiente, non bisogna più toccarlo, posso ascoltare qualsiasi impianto.

Fare delle proporzioni di spesa impianto/ambiente non ha senso.

In realtà l’ambiente è quello che hai e le modifiche in un normale soggiorno son poi 4 tende, un tappeto e qualche libreria. Non sto parlando di stanze dedicate, ma di ambienti di tutti i giorni che oltre un tot non possono dare… Fatto quello ci si caccia dentro un sistema seguendo un minimo di logica. Non certo delle Wilson in 12 mq

[skillatohifi]

@naim vedo che hai i supertweeter esattamente come i miei, io senza di loro non riuscirei più ad ascoltare la musica, sulle mie bbc graham sono davvero molto performanti. 

[alexis]

@naim senza volermi fare gli affari tuoi.. ma se posso permetteremi.. da architetto spesso confrontato con situazioni simili.. nel tuo caso proporrei un trattamento della parete di fondo.. assieme a un noto specialista (non so se vuole essere citato qui) studiammo in un caso non dissimile una pannellatura a listelli verticali, in parte aperti e in parte chiusi; quelli aperti avevano come fondello uno strato di feltro: In questo caso riuscimmo a rallentare e rendere cilindrica l'onda di prima riflessione, riuscendo in tal modo a simulare una notevole profondità. Troppo liscia inoltre la parete laterale e anche il soffitto... diciamo che te la cavi :-) perche hai un ottimo impianto con ottimi monitor, ma altrimenti sarebbe come minimo...

un ambiente critico :-)

ah.. critico pure il tuo lampadario cilindrico, in sostanza hai un simil risuonatore di helmholz, ma senza i benefici dello stesso...

[giaietto]

tipo questo? O ci sono marchi specifici?

[senek65]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Ci si dimentica che ci vuole ben altro che l'approccio scientifico.

Ci vuole soprattutto competenza passione e orecchio cosa non da tutti.

Quattro misure del piffero sono buoni tutti a farle

Insomma ci vuoi tu o, al limite il buon @alexis, con le sue trombe dell'Apocalisse. 

Sai, mettete una gran tristezza e, a mio modestissimo parere,  non ci fate una gran bella figura. 

[alexis]

@senek65 ma perchè secondo te NON facciamo un bella figura? Solo perche entrambi (per una volta d'accordo) sosteniamo che parlando di musica riprodotta il primo giudice deve rimanere l'orecchio e che l'approccio deve rimanere percettivo, umanistico. culturale e sensoriale, e che il tecnicismo da manuale delle giovani marmotte, qui fin troppo rappresentato.. porta nella maggior parte dei casi a risultati disastrosi? E che l'audio nella sua complessità è una disciplina ultracomplessa per gli specialisti veri figuriamoci per quelli da tastiera..

Se questo è un modo di fare cattiva figura.. beh.. ci sono alternative peggiori.. fare figure di vera tolla, sostenendo che i cavi sono tutti uguali, i dac oltre 45 euro truffe, che gli audiofili dei pirla deliranti,  la dinamica si misura col DR, che tutti i sistemi del mondo sono capaci di affrontare la dinamica incisa sui dischi e che tanto tutto si sistema col drc ( tutte tesi sostenute in questo e altre discussioni, ripetutamente, provate a rileggere)... eccetera eccetera eccetera

Suvvia rispondi :-) se hai argomenti, ovviamente

 

[naim]

@alexis Il fatto è che non so quanto rimarrà la mia sala d'ascolto, fosse quella definitiva avrei meno dubbi sull'intervenire.

Riguardo all'ambiente critico sono d'accordo fino ad un certo punto, a livello di misure non dico nulla perché l'orecchio non è uno strumento in grado appunto di misurare, ma che la stanza abbia sempre ''suonato'' piacevolmente con tutto quello che ci è stato messo dentro, è un fatto. Io credo che la forma irregolare, con alcune pareti non parallele, crei una combinazione che le permette di suonare gradevolmente. 

Per farti un esempio, i diffusori, almeno quelli sentiti precedentemente nei negozi, mediamente li ho sempre preferiti una volta portati nel mio ambiente.  

Riguardo al lampadario potrei spostare il Taraxacum che ho nell'altra stanza, ma temo che tra lamiera e lampade possa risuonare come un rullante . 

[naim]

38 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

vedo che hai i supertweeter

A quanto li hai impostati? Io li tengo sul 4. 

[alexis]

@naim se hai il Taraxacum quello da sospensione potrebbe essere un 'ottima soluzione, in pratica un rifrattore.. ti ricordo che La Scala durante i lavori di ristrutturazione, senza lampadario in cristallo suonava proprio da schifo..

[pino]

Questi insiemi di listelli,non sono di legno pregiato,ma si possono impregnare dell'essenza desiderata.

Ovviamente non sono progettati da un ingegnere,ne disegnati da un architetto,non sono audio grade.

Io non posso mettermi in casa niente,mia moglie smetterrebbe di stirarmi le mutande.

 

[Dufay]

1 ora fa, Maurjmusic ha scritto:

conta relativamente  se ha delle  buone proporzioni, un minimo "insindacabile" di correzione acustica senza diventare pazzi, un  buon arredo  con giusto  compromesso   tra superfici  assorbenti e riflettenti.

Le stanze troppo trattate non  le ho mai sentite suonare bene  ... come quelle con diversi  pannelli, decine di  daad  o tubes traps  e company.

Sono d'accordo il rischio di fare impianti morti e sepolti in stanze morte è molto elevato

[Dufay]

2 minuti fa, pino ha scritto:

insiemi di listelli,non sono di legno pregiato,ma si possono impregnare dell'essenza desiderata.

Ovviamente non sono progettati da un ingegnere,ne disegnati da un architetto,non sono audio grade.

Io non posso mettermi in casa niente,mia moglie smetterrebbe di stirarmi le mutande

E magari funzionano meglio

[ilmisuratore]

1 ora fa, alexis ha scritto:

a un po sorridere.. o sei ricercatore al Cern o o al CNR?

Non serve essere ricercatore per poter applicare un metodo scientifico, fattelo spiegare dai tuoi conoscenti e giacche ci sei chiedigli quanto sono scientifici i tuoi confronti la cui pretesa di essere attendibili fa sorridere molto di più 

[Dufay]

25 minuti fa, senek65 ha scritto:

ci vuoi tu o, al limite il buon @alexis, con le sue trombe dell'Apocalisse. 

Sai, mettete una gran tristezza e, a mio modestissimo parere,  non ci fate una gran bella figura

Per certe cose probabilmente sì per altre no bisogna essere anche consci dei propri limiti far fare le cose a chi le sa fare ma ci vuole sempre passione orecchio eccetera eccetera eccetera

[alexis]

@ilmisuratore appunto sei un hobbista e quindi atteggiati da hobbista perche travestito da professore fai non sorridere, ma sganasciare...

[Dufay]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

serve essere ricercatore per poter applicare un metodo scientifico, fattelo spiegare dai tuoi conoscenti e giacche ci sei chiedigli quanto sono scientifici i tuoi confronti la cui pretesa di essere attendibili fa sorridere

Quello che usi tu se è un metodo non è certo scientifico lo scienziato indaga e si pone delle domande tu hai già trovato tutte le risposte