L'ambiente conta meno dell'impianto

[QUELEDSASOL]

4 ore fa, senek65 ha scritto:

Se l'ambiente è a posto,  poi puoi metterci tutti gli impianti che vuoi.

Puoi metterli sicuramente, e daranno il loro massimo ...ma...se sono scarsi (e molto spesso lo sono) rimangono scarsi.

[Dufay]

1 ora fa, QUELEDSASOL ha scritto:

metterli sicuramente, e daranno il loro massimo ...ma...se sono scarsi (e molto spesso lo sono) rimangono

Insomma dato un certo budget ambiente firmato tipo Rocco oppure non firmato con dirottamento delle risorse altrove?

[one4seven]

Che dici Duffy, andiamo ad ascoltare come si sente la musica ai Miraval Studios, rifatti nuovi da poco? (Ci ha messo i soldi Brad Pitt) https://www.miraval-studios.com/

 

 

[naim]

@one4seven Non ama ATC.

[senek65]

@QUELEDSASOL @Dufay a posto, per me, significa avere un ambiente con caratteristiche mediamente adatte all'ascolto.  Se poi c'è chi si può permettere stanze dedicate e trattate adeguatamente per avere una corretta risposta ancora meglio. 

Poi è ovvio che un impianto poco performante o mal assortito, non potrà diventare chissà cosa anche in un ambiente perfetto. 

D'altra parte,  ho avuto modo di ascoltare impianti sulla carta non male dentro stanze allucinanti che li rendevano disastrosi.

Come sempre ci vuole equilibrio 

[selby998]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Insomma dato un certo budget ambite firmato tipo Rocco oppure non firmato con dirottamento delle risorse altrove?

Difficile immaginare un quesito più strampalato. Metti via l'accetta 

[QUELEDSASOL]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

ambiente firmato

Non firmato e risorse nell'impianto.

Risorse da NON dirottare in altre pistolate tipo cavi,punte,isolatori, ecc ecc

[Wildwood]

4 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

risorse nell'impianto.

Risorse da NON dirottare in altre pistolate tipo cavi,punte,isolatori, ecc ecc

anziché sull'ambiente, su quali aspetti  del sistema sarebbe preferibile intervenire?

 

 

[Dufay]

5 minuti fa, Wildwood ha scritto:

anziché sull'ambiente, su quali aspetti  del sistema sarebbe preferibile intervenire

Sul suono. Si pensa a quello che conta di più per cominciare.

Se l'ambiente è cattivo cattivissimo si comincia dall'ambiente se non lo è si pensa ad altro poi si aggiusta l'ambiente 

[Gici HV]

Mi sembra di capire che "un buon ambiente" ha caratteristiche diverse a seconda di come la si pensa, un buon ambiente dovrebbe avere buone misure e poi da lì si parte con l'impianto.

[Dufay]

4 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Mi sembra di capire che "un buon ambiente" ha

 

Un buon ambiente lo è per tutti o quasi .

Non troppo assorbente, non troppo riverberante, non cubico.

Il buon vecchio salotto buono o il tinello maron.

Il resto lo fa l'impianto 

[Gici HV]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il buon vecchio salotto buono o il tinello maron

Mi stai dando ragione, per te sono sufficienti il salotto o il tinello, altri, avendo una la possibilità di usare una stanza dedicata, non ci pensano minimamente a sacrificare l'impianto in quei 2 ambienti 

[Dufay]

9 minuti fa, Gici HV ha scritto:

stai dando ragione, per te sono sufficienti il salotto o il tinello, altri, avendo una la possibilità di usare una stanza dedicata, non ci pensano minimamente a sacrificare l'impianto in quei 2 ambienti

Pensano spesso che trattare l'ambiente o peggio usando equalizzazioni basti e avanzi per ottenere risultati.

Qui dentro ne abbiamo vari esempi.

 

[Necro]

Il professionista dice:

 

"Realisticamente, il 99% delle stanze avranno grossi problemi sulle frequenze basse, in particolare dai 200Hz in giù".

Cosa che è abbastanza in contrasto con:

  

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Un buon ambiente lo è per tutti o quasi .

 

 

Ok, adesso si dirà che il professionista deve venderti il suo intervento e quindi "esagera".

Basta misurare e capire "dove si è". Ma va fatto: non "a orecchio", non "a caso", non "a vista", non basandosi sulle misurette delle 3 dimensioni della stanza in astratto, ma facendo la misura e guardando i risultati. A quel punto se ha senso spendere sull'ambiente anzichè andare all-in tutto sull'impianto verrà di conseguenza. Torno a ripetere: il risultato massimo si avrà curando sia l'ambiente (se è "fortunato" o "meno" va comunque misurato...) che l'impianto.

[Necro]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Pensano spesso che trattare l'ambiente o peggio usando equalizzazioni basti e avanzi per ottenere risultati.

Serve per MIGLIORARE (se l'intervento è fatto bene) i risultati.

E' chiaro che non risolverai nulla con l'ambiente (o l'eq) se il diffusore non scende sotto i 35Hz e vuoi andare ad ascoltare le ottave più gravi dell'organo. A quel punto, si, dovrai andare ad intervenire a livello di impianto e introdurre dei sub, ma andranno comunque gestiti in ambiente (di nuovo, trattando l'ambiente e/o con DSP a seconda della situazione).

In definitiva, non vedo cosa ci sia di così disdicevole concordare sul fatto che l'impianto suona in un ambiente che ne può influenzare molto la risposta: nel voler perseguire una riproduzione "corretta" è doveroso studiare ed eventualmente trattare l'ambiente stesso. Dove non è possibile trattare l'ambiente si interverrà in DSP, senza esagerare e nei limiti possibili (è chiaro che se c'è un -15db@100Hz non ci fai niente in DSP...). Non capisco quale "guerra" si debba continuare a portare avanti...ne "contro chi", ne a "che pro"...bha...

[grisulea]

32 minuti fa, Dufay ha scritto:

o peggio usando equalizzazioni basti e avanzi per ottenere risultati.

Qui dentro ne abbiamo vari esempi.

Ma tu non sei uno di questi?

[Necro]

9 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ma tu non sei uno di questi?

E poi, guardando i video di @Dufay si vede chiaramente che c'è un trattamento ambientale. Si, trattamento molto DIY, molto "brutto" esteticamente, ma c'è: nelle zone di prima riflessione, sul soffitto (!!!), nella parete posteriore (anche se li si fa fatica a capire cosa ci sia dato che c'è un caos non indifferente...). Non so quanta di quella "roba" sia stata misurata, come e quanto "stia facendo" per davvero, ma c'è. Mi autoquoto: 

21 minuti fa, Necro ha scritto:

Non capisco quale "guerra" si debba continuare a portare avanti...ne "contro chi", ne a "che pro"...bha...

 

[extermination]

1 ora fa, Necro ha scritto:

Non capisco quale "guerra" si debba continuare a portare avanti..

Non è una guerra, è un credo.

@Dufay ed altri credono che l'ambiente conti di meno di "altre cose". E che lo creda.