L'ambiente conta meno dell'impianto

[Dufay]

1 ora fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Se ci ragioni...non è logico...il dietro se veramente molto buono mette in mostra i limiti del davanti

Deve essere equilibrato il dietro col davanti non così.

[leonida]

3 ore fa, grisulea ha scritto:

se la registrazione fa schifo c'è poco da pretendere. Non vedo cosa c'entri con la qualità dell'impianto. 

Attraverso quale metodo o procedimento deduci che eventuali problemi acustici siano da imputare alla registrazione e non al sistema di riproduzione o ad altro?

Conosco già la tua risposta: 

Perché a misure perfette, sia  ambientali sia che elettroacustiche, un eventuale problema acustico non può  che provenire dalla registrazione,in quanto a misure perfette non può  che corrispondere la perfetta traduzione del segnale registrato.

No comment, ti ho già espresso il pensiero in merito.

 

 

 

 

 

[QUELEDSASOL]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Perché è così che succede, non il contrario. 

Succede che molto spesso il risultato fa pena....e la colpa è sempre della squadra...puoi avere dei fuoriclasse ma se l'intera squadra non è ben amalgamata il risultato non salta fuori.

[extermination]

A voler fare le cose "semplici" facendo esclusivamente riferimento alla risposta nel dominio della frequenza e se del caso del tempo, in estrema sintesi, è questa somma che fa il totale.

1)Risposta dell'ambiente dove avviene la ripresa microfonica.

2)Risposta dei microfoni ( tipologia e posizionamento)

3)Risposta delle apparecchiature in sala regia (mixer- compressori- Espansori- Eq compresi)

4)Risposta dei monitor in sala regia anche in funzione della risposta della sala regia 

5)Risposta uditiva di chi monitora e manipola in post produzione anche in funzione del punto 4

6)Risposta delle elettroniche utilizzate per la riproduzione (audiofilo)

7)Risposta del sistema elettroacustico ( diffusori)

8)Risposta del sistema acustico  (ambiente di ascolto)

9) Risposta uditiva e percettiva dell'ascoltatore finale.

E avrò sicuramente dimenticato qualcosa.(e si parla di colorazioni)

 

[Dufay]

Ho capito perché exte un impianto non ce l'ha 

[extermination]

@Dufay Noto che sei superdotato di perspicacia!!

[grisulea]

3 ore fa, leonida ha scritto:

Attraverso quale metodo o procedimento deduci che eventuali problemi acustici siano da imputare alla registrazione

Hai difficoltà a capire quando una registrazione vale 10 o 1? Posso capire che io dica 5 e tu  6 o 4 in base al sistema acustico. Tra pessima ed accellente non ci saranno mai dubbi. Un sistema lineare comunque permette di meglio interpretare il contenuto di una incisione rispetto ad uno tutto sballato. Di sistemi ne ho avuti parecchi, cosi come di ambienti, così come altrettanti ne ho ascoltati. In tutti e ripeto tutti, i dischi ben incisi hanno sempre suonato meglio di quelli che ritengo pessime incisioni. Non capisco tu che difficoltà trovi.

[QUELEDSASOL]

24 minuti fa, grisulea ha scritto:

. In tutti e ripeto tutti, i dischi ben incisi hanno sempre suonato meglio di quelli che ritengo pessime incisioni. Non capisco tu che difficoltà trovi.

Catalano....Ma....dovresti ampliare il discorso...e con il 95% delle registrazioni, diciamo medie...come si comporta il Sistema?

[51111]

3 ore fa, extermination ha scritto:

6)Risposta delle elettroniche utilizzate per la riproduzione (audiofilo)

7)Risposta del sistema elettroacustico ( diffusori)

8)Risposta del sistema acustico  (ambiente di ascolto)

9) Risposta uditiva e percettiva dell'ascoltatore finale.

E avrò sicuramente dimenticato qualcosa.(e si parla di colorazioni)

Infatti a noi audiofili interessano i punti 6,7,8,9.

Quello che viene prima non è di NS competenza, dobbiamo cercare di limitare le colorazioni nella riproduzione.

L'evento dal Vivo, è solo ai concerti.

[extermination]

@51111 Certamente! era per dire a nuora perché suocera intenda, che problemi di colorazione e caratterizzazione ( oltre che tutto il resto di più nobile) arrivano anche dai punti da 1 a 5 che non sono sotto il nostro controllo.

[mauriziox60]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Hai difficoltà a capire quando una registrazione vale 10 o 1? Posso capire che io dica 5 e tu  6 o 4 in base al sistema acustico. Tra pessima ed accellente non ci saranno mai dubbi.

Il fatto è che nella capacità di gettare fumo negli occhi si annida anche la capacità di vendere frottole. Un tempo sul defunto VideoHiFi si discettava di un trattamento - reggiti forte - della custodia del CD, via telefono, per rendere migliore la fruizione del contenuto del dischetto! 

 

[grisulea]

36 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Catalano....Ma....dovresti ampliare il discorso...e con il 95% delle registrazioni, diciamo medie...come si comporta il Sistema?

A Leo non pare così chiaro. Per il resto si comporterà un po' meno bene che con incisioni eccellenti ovvio, ma molto meglio rispetto a quelle pessime. Deve suonare questo 95% non certo i 3 eccellenti e basta. Ma soprattutto non deve fare suonare quei due pessimi come vorrebbe dare intendere Leo. 

[grisulea]

@mauriziox60 immagino tu stia scherzando.

[extermination]

@mauriziox60 Già! io c'ero!

[grisulea]

@extermination