L'ambiente conta meno dell'impianto

[Gici HV]

1 minuto fa, Look01 ha scritto:

ma non sento grossi problemi legati all'acustica ambientale.

Più o meno stessa metratura, mai sentito problemi di acustica ambientale, poi ho preso un Nad con Dirac e ho capito tante cose...

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Look01 ha scritto:

Immagino che un ambiente piccolo con una forma a rettangolo  ed un ascolto ravvicinato come il mio siano meno problematici rispetto ad un ambiente più grande magari di forma irregolare e con punto d'ascolto a cinque o sei metri dai diffusori. 

Dipende molto dalle frequenze eccitate, se il diffusore è molto piccolo e non produce bassi a sufficienza si riesce a contenerlo

[Maurjmusic]

L'ambiente conta relativamente  se ha delle  buone proporzioni, un minimo "insindacabile" di correzione acustica senza diventare pazzi, un  buon arredo  con giusto  compromesso   tra superfici  assorbenti e riflettenti.

Le stanze troppo trattate non  le ho mai sentite suonare bene  ... come quelle con diversi  pannelli, decine di  daad  o tubes traps  e company. 

[grisulea]

4 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Le stanze troppo trattate non  le ho mai sentite suonare bene  

Non credo esista un troppo o un troppo poco, esiste un trattate bene o male.

[giaietto]

Riassumendo❗️

Meglio in sistema da 60 in un ambiente da 80

o

meglio un sistema da 80 in un ambiente da 60

o

meglio un sistema da 70 in ambiente da 70 🤔

 

[alexis]

27 minuti fa, gimmetto ha scritto:

ouché...in realtà avrei voluto fare un confronto, serio, con le JBL 66000 Everest; le Martin Logan ESL 15 nemmeno gliele propongo sapendo cosa ne pensa degli elettrostatici.

le 66000 le avevo in shortlist, ma decisamente scartate dopo un po' di prove, sulle elettrostatiche apri una porta aperta, specialmente se parliamo di Soundlab, e poi ho avuto in casa quasi tutti i marchi top di cui normalmente si parla in giro, idem per le elettroniche. L'ultima mia cassa dinamica, la Tad R1, mi piaceva molto, ma ha dovuto cedere il posto a un sistema horn, decisamente piu performante in tutti i settori, e poi quando si passa alle trombe ben fatte davvero difficile tornare indietro, proprio anche per le caratteristiche financo citate.

[alexis]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

L'approccio scientifico

fa un po sorridere.. o sei ricercatore al Cern o o al CNR?

Fidati ne ho due in casa e so cos'é l'approccio scientifico, e soprattutto so distinguerlo da uno hobbistico/empirico come il tuo.

(La Scienza é una parola importante, cerchiamo di non maltrattare il termine)

[Maurjmusic]

15 minuti fa, giaietto ha scritto:

meglio un sistema da 70 in ambiente da 70 🤔

 

Esatto:  come sette alla prova orale  e  sette  alla prova di  scritto! 

[Maurjmusic]

28 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non credo esista un troppo o un troppo poco, esiste un trattate bene o male.

Sarà anche cosi',  dico questo in quanto alcuni alcuni anni fa ho   ascoltato un impianto Top in una stanza  "certificata" da  Acustica Applicata    (un set up ben oltre  € 100.000 )  e sia a me che a mia moglie non è piaciuto il sound   sia  di Dave Brubeck che  di De Andrè  ...  mia moglie,  appena usciti dal negozio  mi ha detto:  .... "ma il tuo impianto suona molto meglio ... non c'è paragone! "). 

[51111]

23 minuti fa, giaietto ha scritto:

Riassumendo❗️

Meglio in sistema da 60 in un ambiente da 80

o

meglio un sistema da 80 in un ambiente da 60

o

meglio un sistema da 70 in ambiente da 70 🤔

 

Una volta sistemato l'ambiente, non bisogna più toccarlo, posso ascoltare qualsiasi impianto.

Fare delle proporzioni di spesa impianto/ambiente non ha senso.

[naim]

14 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

tra superfici  assorbenti e riflettenti

@grisulea

 

Giusto poco fa ho tolto la parte che chiude sotto il lampadario (dalle foto si comprende meglio), questo è collocato davanti ai diffusori e nemmeno esattamente al centro di essi, mi sono reso conto che riflette più di quanto immaginassi, stando in piedi e passandoci sotto, la differenza tra con e senza è notevole. Stando seduti, anche se si è più distanti, resta comunque un certo ''rinforzo'' che condiziona la percezione generale e l'immagine.

Sicuramente sarà più corretto lasciare aperto. 

 

 

 

 

 

 

[giaietto]

4 minuti fa, 51111 ha scritto:

Una volta sistemato l'ambiente, non bisogna più toccarlo, posso ascoltare qualsiasi impianto.

Fare delle proporzioni di spesa impianto/ambiente non ha senso.

In realtà l’ambiente è quello che hai e le modifiche in un normale soggiorno son poi 4 tende, un tappeto e qualche libreria. Non sto parlando di stanze dedicate, ma di ambienti di tutti i giorni che oltre un tot non possono dare… Fatto quello ci si caccia dentro un sistema seguendo un minimo di logica. Non certo delle Wilson in 12 mq

[skillatohifi]

@naim vedo che hai i supertweeter esattamente come i miei, io senza di loro non riuscirei più ad ascoltare la musica, sulle mie bbc graham sono davvero molto performanti. 

[alexis]

@naim senza volermi fare gli affari tuoi.. ma se posso permetteremi.. da architetto spesso confrontato con situazioni simili.. nel tuo caso proporrei un trattamento della parete di fondo.. assieme a un noto specialista (non so se vuole essere citato qui) studiammo in un caso non dissimile una pannellatura a listelli verticali, in parte aperti e in parte chiusi; quelli aperti avevano come fondello uno strato di feltro: In questo caso riuscimmo a rallentare e rendere cilindrica l'onda di prima riflessione, riuscendo in tal modo a simulare una notevole profondità. Troppo liscia inoltre la parete laterale e anche il soffitto... diciamo che te la cavi :-) perche hai un ottimo impianto con ottimi monitor, ma altrimenti sarebbe come minimo...

un ambiente critico :-)

ah.. critico pure il tuo lampadario cilindrico, in sostanza hai un simil risuonatore di helmholz, ma senza i benefici dello stesso...

[giaietto]

tipo questo? O ci sono marchi specifici?