L'ambiente conta meno dell'impianto

[fabrizio]

@grisulea

Salve,

” 

Credo che questo sia prevalentemente un limite della stereofonia. Ma anche in vanatggio, di solito si ascolta da soli, va messo a punto un sistema in un singolo punto. Cosa succede fuori può non essere interessante.“

 

Dovresti fare una esperienza d’ascolto di un sistema ben settato , senza l’ausilio di software o di correzioni a valle  per capire le potenzialità della stereofonia

 

Saluti, Fabrizio

[Dufay]

3 minuti fa, fabrizio ha scritto:

fare una esperienza d’ascolto di un sistema ben settato , senza l’ausilio di software o di correzioni a valle  per capire le potenzialità della stereofonia

Cioè che se c'è bisogno di qualche correzione passiva non la fai?

[Gici HV]

1 ora fa, STEFANEL ha scritto:

Dopo 53 pagine, in sintesi rimangono in campo Guelfi e Ghibellini

E che l'impianto buono, o almeno i diffusori, ce l'hanno solo pochi eletti..

..che poi manco si sa quale sia questo fantastico impianto che può suonare ottimamente in qualsiasi ambiente...🤔

[Necro]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Sono quattro gatti con l'impianto scarso 

E stai tranquillo che ce ne sono altri 4 che hanno l'impianto figo ma l'ambiente scarso e poi ce n'è uno che ha l'impianto figo e l'ambiente ottimo ed è l'unico che non legge, NE PROPONE, questa discussione e manda a quel paese tutti hahahahaha

[giaietto]

@Gici HV

[Gici HV]

@giaietto non mi piace l'ascolto prolungato in cuffia, poi soffro di acufeni..

..ma sono convinto che sia un bel sentire.

[giaietto]

@Gici HV neppure a me. Non conosco neppure quel mondo. Ho postato la prima foto trovata in internet per trasmettere il concetto ☺️

[Dufay]

11 minuti fa, Necro ha scritto:

stai tranquillo che ce ne sono altri 4 che hanno l'impianto figo ma l'ambiente scarso e poi ce n'è uno che ha l'impianto figo e l'ambiente ottimo ed è l'unico che non legge, NE PROPONE, questa discussione e manda a quel paese tutti hahahahaha

È qui l'errore di fondo. L' Impianto non deve essere figo deve semplicemente suonare bene e questo non dipende dalla eventuale fighezza dei componenti.

Deve essere pensato bene non deve necessariamente costare decine di migliaia di euro e anche 1000 euro però 

[Necro]

19 minuti fa, Dufay ha scritto:

L' Impianto non deve essere figo

si, bhe, con "figo" si intende che "suona bene" secondo la tua accezione, non secondo una accezione di marca/blasone (stiamo parlando di qualità soniche non di marche blasonate). Alla fine chi otterrà il miglior risultato sarà comunque quello che ha l'impianto "correttamente accoppiato/strutturato" e che avrà l'ambiente misurato e corretto a dovere. Dato, però, che per arrivare a questo risultato finale serve intervenire su tutta la catena (ambiente incluso), ecco che diventa assolutamente inutile chiedersi "cosa conta di più": alla fine, per avere un risultato completo e ottimale dovrai fare correttamente tutto e 1/3 di resa complessiva dovuta all'ambiente non è in ogni caso una piccola percentuale. Posso anche essere daccordo che l'ambiente conti un ulteriore step migliorativo del 31% quando si parte già da un ambiente discreto, ma ha assolutamente ragione @grisulea quando dice che, in caso di ambiente "negativo", l'impatto che esso ha è molto ma molto superiore tanto che non ci sia verso di ascoltare decentemente nulla.

[Dufay]

16 minuti fa, Necro ha scritto:

intervenire su tutta la catena (ambiente incluso), ecco che diventa assolutamente inutile chiedersi "cosa conta di più": alla fine, per avere un risultato completo dovrai fare correttamente tutto e 1/3 di

E perché mai?

Non potendo avere un risultato completo per tanti motivi si privilegia l'impianto che conta di più rispetto all'ambiente.

 

[extermination]

@fabrizio Se non ho capito male, a tuo giudizio, l'ambiente di ascolto  conta poco sul risultato finale ( ancora meno in presenza di un sistema ben settato). Detto questo, una domanda che per forza di cose  mi sorge spontanea: quanto contano, a tuo giudizio, i cavi? Di più immagino!!

[Dufay]

18 minuti fa, Necro ha scritto:

(che poi posso anche essere daccordo che l'ambiente conti 31% quando si parte da un ambiente discreto, ma ha assolutamente ragione @grisulea quando dice che, in caso di ambiente "negativo", l'impatto che esso ha è molto ma molto superiore tanto che non ci sia verso di ascoltare decentemente nulla).

Nella mia esperienza di ammbientr veramente impossibili non ne ho visti moti.

Intendo dove letteralmente non fosse possibile ascoltarci musica 

[Necro]

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non potendo avere un risultato completo per tanti motivi si privilegia l'impianto che conta di più rispetto all'ambiente.

Non potere è una cosa, non volere o dire che non serve è un'altra.

E quindi:

• Se non puoi trattare e parti con una stanza "complicata", puoi privilegiare quanto vuoi l'impianto che avrai sempre un risultato difficilmente superiore al 5/10.
• Se non puoi trattare e parti con una stanza buona allora ti manca il 31% dovuto alla possibile ottimizzazione della stanza stessa e quindi avrai comunque un impianto che suonerà "al più" da 7/10 (privilegiandolo). Se fai un lavoro "fatto male" con l'impianto starai sotto il 7.

Morale: senza l'ambiente, volente o nolente, puoi arrivare fino ad una resa da 7/10. Per arrivare a 10/10 ti serve l'ambiente. Peccato che fra una riproduzione buona (il 7) e una ottima (il 10) ci sia tanta differenza in termini di ascolto finale, sebbene ci siano solo 3 punti di mezzo hehehehe.

[Dufay]

2 minuti fa, Necro ha scritto:

Non potere è una cosa, non volere o dire che non serve è un'altra.

E quindi

Oh ma sapete leggere?

Ho mai detto che non serve?

Io stesso ho un ambiente  trattato  che però è fuori dal normale avendo un soffitto di 2.2 metri .

Avendo avuto un ambiente più normale è probabile che lo avrei solo arredato  con parecchia roba 

[Necro]

20 minuti fa, Dufay ha scritto:

Nella mia esperienza di ammbientr veramente impossibili

Evidentemente la differenza di esperienza è proprio in questo. Di ambienti "impossibili" ne ho visti vari, ma sarebbe anche da mettersi daccordo su cosa significa "impossibile". Esempio realmente accaduto: se un ambiente mi genera un nullo intorno ai 90Hz da entrambi i canali e una pinna di 20db sui 60Hz io non posso ritenerlo un ambiente adeguato. Sarà un ambiente su cui dover intervenire. Però c'è chi mi ha detto (sempre caso reale): "ah ma a me che me frega, tanto ascolto solo voci femminili in acustico...". Capisci che così non se ne esce. Ad ogni modo, è chiaro che gli ambienti possono essere molto diversi e ognuno avrà avuto le sue esperienze. Fatto rimane che, a voler perseguire una riproduzione ottimale, l'ambiente è parte importante dell'equazione. Se sei fortunato ed è già buono ok, se non lo sei è inutile star tanto a "privilegiare" l'impianto, una "botta" all'ambiente ce la devi dare o ti tieni tutto così e ascolterai male (oh, esistono anche interventi in attivo senza toccare l'ambiente ma, come dicevo in precedenza, non sempre si può intervenire così. Nel caso del nullo ai 90Hz che dicevo prima non ci fai niente in attivo).