Tutto quello che avreste voluto saper sui sut (ma non avete mai osato chiedere)

[Armando Sanna]

@walge

metto tutte le carte in tavola così magari mi aiutate meglio :

Allo stato attuale il pre Phono sulla parte MC è già stato modificato per portare il carico a 290 Ohm ( ho sacrificato la configurazione 1000 Ohm, in modo reversibile) Il guadagno settato è 62 db Ora vi chiedo se con configurazione MM + SUT dedicato riesco ad avere più silenziosità , migliore dinamica e soprattutto basso più profondo e articolato della mia attuale configurazione?

grazie del vostro supporto 😉

[walge]

@Armando Sanna

ogni stadio MC attivo contribuisce ad aumentare il rumore della catena phono quindi il rpporto s/n diminuisce, magari di poco ma è un dato di fatto.

Nel caso di un trafo perfettamente dimensionato anche come implementazione che sia insensibile ai campi elettromagnetici esterni il rapporto s/n rimarrebbe inalterato.

Detto questo perchè cerchi più silenziosità?

E' ronzio? Fruscio?

Poi per la risposta in frequenza lì la qualità fa la sua differenza.

Evidentemente uno setp up attivo, decentemente progettato, ha una risposta più lineare di un trafo.

Detto ciò se con un rapporto 1:10 il guadagno totale è giusto, con un trafo puoi raggiungere un corretto interfacciamento mettendo quel valore di resistenza che ho già detto, in parallelo con 47kohm.

 

 

Walter

[Armando Sanna]

34 minuti fa, walge ha scritto:

Detto questo perchè cerchi più silenziosità?

E' ronzio? Fruscio?

Con alcuni cavi il rumore di fondo aumenta in modo sensibile , soprattutto con quelli phono dotati di terra esterna con attacchi coccodrillo .

Il problema potrebbe essere dipendente dal guadagno che quando si arriva a 62 db inizia ad essere un fattore che amplifica in cosi detto hum di fondo (ronzio), ma basta cambiare cavo per abbattere il ronzio.

Grazie per il resto della spiegazione molto chiara.

 

[scroodge]

7 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

Con alcuni cavi il rumore di fondo aumenta in modo sensibile , soprattutto con quelli phono dotati di terra esterna con attacchi coccodrillo .

Che in alcuni casi, non va infatti, collegato

 

[Spadaccino1]

. 

 

 

[Spadaccino1]

. 

 

[Spadaccino1]

20 ore fa, Armando Sanna ha scritto:

SUT vada meglio dello stadio MC che è già settato su un valore di 290 Ohm …

Diventa sempre un terno all’otto il risultato finale

 

Ciao Armando, non voglio assolutamente dare consigli sul SUT per la EMT hsd006 dopo ciò che hanno detto forumers ben più esperti. Solo dare i miei "due cents": con la mia svizzerotta imposto il prephono (Gold Note PH10) a 220ohms e, in MM con guadagno 48/51 dB, va una bomba. No SUT. Stavo pensando ad inserirlo per altre testine con uscita medio-bassa ma per ora passo. 

Alcune considerazioni da neofita dei SUT.

Con un trafo con rapporto di 1:10 o 1:20 leggerebbe un carico o troppo alto (117ohm) o troppo basso (470ohm), e quindi rischieresti di avere problemi con i bassi oppure di farla urlare.

A meno che non potessi impostare il prephono in MM e carico di 22k ohm + SUT 1:10.

Ma questa è solo matematica.

 

[Armando Sanna]

35 minuti fa, Spadaccino1 ha scritto:

imposto il prephono (Gold Note PH10) a 220ohms e, in MM con guadagno 48/51 dB, va una bomba

Perdonami non comprendo bene, 220 Ohm va bene come impostazione (in MC ?), ma non mi ritrovo con la successiva indicazione MM guadagno 48/51 (la MM dovrebbe avere solo un tipo di guadagno 45 db) , mentre le caratteristiche in MC 65 db (con possibilità di incrementarla di 0, +/- 3 db, +6 db) almeno che il GN non abbia i guadagni si possano incrementare anche in MM ma mi sembra strano ... 

Poi il mio voler mettere nelle migliori condizioni la EMT è per non lasciare nulla di inesplorato o eventualmente sapere cosa mi sto perdendo

Grazie comunque del consiglio, poiché è sempre ben accetto sentire un altro parere soprattutto di uno che ha la stessa testina  

[Spadaccino1]

22 minuti fa, Armando Sanna ha scritto:

indicazione MM guadagno 48/51 (la MM dovrebbe avere solo un tipo di guadagno 45 db) , mentre le caratteristiche in MC 65 db (con possibilità di incrementarla di 0, +/- 3 db, +6 db) almeno che il GN non abbia i guadagni si possano incrementare anche in MM ma mi sembra strano ..

Esattamente, in MM posso arrivare fino a 51dB, e in MC a 71dB. Mentre il carico è variabile indipendentemente.

 

 

[Armando Sanna]

@Spadaccino1

non immaginavo una simile versatilità, bell'oggetto e abbastanza raro trovare una serie di combinazioni possibili .

Io la mia l'ho caricata con il Diablo a 290 Ohm in MC 63 db di guadagno (sono andato sotto per prova ma mi sembra meno dinamica e timbricamente un po più spenta) suona molto bene ma sono sempre tentato dal sapere se si può fare meglio, anche se il buon cactus spesso usava scrivere "il meglio è nemico del bene" ma è difficile sfuggire all'ambizione di voler fare sempre un po di più, magari poi per tornare indietro ...

[Spadaccino1]

2 ore fa, Armando Sanna ha scritto:

con il Diablo a 290 Ohm in MC 63 db di guadagno (sono andato sotto per prova ma mi sembra meno dinamica e timbricamente un po più spenta)

Beh, ogni contesto è diverso (soprattutto le orecchie).

Penso siamo distanti, altrimenti volentieri ti farei fare un giro col PH10, tanto per divertirsi un po' e... vedere l'effetto che fa😁

2 ore fa, Armando Sanna ha scritto:

"il meglio è nemico del bene"

Niente di più vero 

[Armando Sanna]

1 ora fa, Spadaccino1 ha scritto:

Divertirsi un po' e... vedere di nascosto l'effetto che fa😁

Per la serie : Vengo anch’io , No tu No 😀😀😀 ( ho aggiunto di nascosto) 

 

PS

in che zona vivi ?

[Spadaccino1]

22 ore fa, Armando Sanna ha scritto:

( ho aggiunto di nascosto) 

Eh sì, quando si cita, meglio essere precisi😁

Io sono a Caserta, tu?

[Armando Sanna]

@Spadaccino1

un po più su Milano …

[carloc1]

9 ore fa, Armando Sanna ha scritto:

@Spadaccino1

un po più su Milano …

Dietro l'angolo...