Sistema di riproduzione audio ad alta fedeltà, ma cos'è l'alta fedeltà?

[ilmisuratore]

2 ore fa, extermination ha scritto:

Tu come sei arrivato  a quella risposta nel punto di ascolto ?

Sposando un progetto con una base di partenza che fornisse tale risposta, poi affinata leggermente sul filtro crossover

Partecipano alla causa anche determinati accorgimenti nei punti di riflessione del locale, insomma io e il mio ragazzo ci abbiamo messo le nostre competenze, l'importante è che il risultato piaccia 

[Dufay]

21 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

flat no smoothing equivale ad un

La risposta flat la vedi solo tu 

Io vedo la gamma media depressa.

Metti lo smothong che così  fa ridere 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

La risposta flat la vedi solo tu 

Io vedo la gamma media depressa.

Metti lo smothong che così  fa ridere 

Credevo di poter interloquire [sebbene aspettandomi una certa componente grezza] con una persona ragionevolmente competente

Non si può fare, te guardi le figure, senza uno straccio di competenza tecnica, anzi ancora peggio, guardi le figure e le scambi per altro

Nessuna speranza, mancano le basi 

[Dufay]

In effetti difficile interloquire con chi posta siepi rosse non tosare a bassa risoluzione 

La gamma media è o non è arrestata rispetto  alle adiacenti ?

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

In effetti difficile interloquire con chi posta siepi rosse non tosare a bassa risoluzione 

La gamma media è o non è arrestata rispetto  alle adiacenti ?

Grisulea in meno di un secondo ha compreso perfettamente, e non è poi cosi difficile

Tu con le siepi saresti molto piu adatto come tagliaerba, le misure acustiche non fanno per te [tranne la ricerca fuorviante del righello piatto, che paradossalmente due giorni prima però non ritenevi importante]

Mettiti d'accordo con te stesso, studia ancora un pò, e magari forse riuscirai meglio ad interpretare correttamente i grafici [anche le divisioni visto che una finestra verticale da 50 dB la consideravi da 90 senza poi scusarti per l'abbaglio preso]

A te non interessa proprio interloquire e scambiarsi esperienze, a te interessa soltanto pubblicizzare il tuo sistema come migliore al mondo, anche usando una satirica di sottofondo che porta sempre allo scontro in quanto poco sopportabile

[Dufay]

A domanda si risponde a che livello stanno i 1500 ha rispetto ai 10000?

Se rispondi ti metto la coppetta che vuoi dire grazie sei contento ?

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

A domanda si risponde a che livello stanno i 1500 ha rispetto ai 10000?

Hai citato due specifiche frequenze

I 1500 hertz stanno sopra i 10.000 hertz di circa 1 dB  [secondo la rappresentazione non filtrata]

Di contro, nella risposta filtrata a terzi d'ottava, i 1500 hertz li vedi a -2,47 dB rispetto i 10 khertz

Ragionaci sopra e forse comprenderai il concetto d'inviluppo dei picchi

La coppetta te la regalo, grazie 

[Berico]

direi comunque che l'impianto di Dufay rientra di certo nel buon impianto e non dubito che ascolti ottima musica, come quello del misuratore d'altronde, scarti di un 1 decibel penso siano accettabilissimi. 

[Dufay]

8 minuti fa, Berico ha scritto:

comunque che l'impianto di Dufay rientra di certo nel buon impianto e non dubito che ascolti ottima musica, come quello del misuratore d'altronde, scarti di un 1 decibel penso siano accettabilissimi

Dove lo vedi questo scarto di un db?

 

[Berico]

@Dufay non l'ho visto sono onesto, mi sono collegato ora,  ho letto quello che ha scritto il misuratore. 

[Dufay]

Adesso, Berico ha scritto:

Dufay non l'ho visto sono onesto, mi sono collegato ora,  ho letto quello che ha scritto il misuratore

Allora stai fresco.

Ne dice di fregnacce quello 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Berico ha scritto:

direi comunque che l'impianto di Dufay rientra di certo nel buon impianto

L'ho scritto, non è affatto male, anzi mediamente in ambiente le risposte in frequenza sono parecchio più tormentate

Certamente per descrivere in modo completo le caratteristiche del sistema ci vuole ben altro

La risposta in frequenza è soltanto la lettera A dell'alfabeto fino alla D

[ilmisuratore]

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ne dice di fregnacce quello 

Diciamo che mi sto comportando anche da stupido, dovrei tagliare il discorso, ed invece continuo a darti retta

In particolare in condizioni di campo diffuso vale la relazione:

D(dB) = 4.34*Ln(Ln(B*T))

Dove D [dB] è la differenza tra picchi della risposta e media della risposta

B è la larghezza della banda considerata

T è relativo al tempo di riverbero per la larghezza di banda in considerazione

Se getti in quella formula la larghezza di banda di una rappresentazione a terzi di ottava e il tipico tempo di riverbero di un ambiente di ascolto domestico, vedi che la differenza tra una risposta piatta a terzi di ottava e i picchi di tale risposta crescono più o meno come la curva di Moeller rovesciata al contrario

Evidentemente, nell'alto della tua scienza al formaggio, potrai anche ritererle fregnacce

Vedi di formulare qualche intervento serio e presentabile, continuando cosi poi ci si stufa

[one4seven]

Il discorso si è fatto interessante finalmente. Però mi pare che @ilmisuratore vada un po' "da solo". Vabbè che è un forum di audiofili, ma non c'è nessun altro in grado di confrontarsi alla pari? 

 

[Dufay]

Non voglio una risposta a terzi di ottava anche se sarebbe gradita ma anche una tipo questa con smoothing che lasci intravedere qualcosa .