Sistema di riproduzione audio ad alta fedeltà, ma cos'è l'alta fedeltà?

[Dufay]

6 minuti fa, naim ha scritto:

c'è anche un discorso psicologico, l'idea di ascoltare nell'impianto principale un mp3 da fastidio anche a me, e non ne vedo nemmeno la ragione di farlo.

Eccome  

Per certi già solo l'idea di ascoltare con l'uscita cuffie del telefono li fa star male Poi magari hanno impianti al limite dell'infame 

La ragione per farlo c'è:

La ricerca di cose particolari su YouTube o anche su Spotify che non ci sono da altre parti

[cactus_atomo]

@ilmisuratore no tutto dipende dalla sensibilità individuale, per i miei amici astemi il tavernello è indistinguibile da un amarone, cero in un ascolto come accade troppo spesso da sottofondo il problema non si pone anche con encoder scrausi.

quando ascoltavo mesica in modo esagerato, mi bastavano 30 sec cindi massimo per sapere se suonavano i wiener i philarmoniker la lso o la lpo. esattammente come quando vado a ballare, mi bastano pochi secondi per capire se sto guidando una ferrari (ballerina da spettacolo) o una 500 (una principiante), altri miei amici n0 lo capiscono eppure sono anni che ballano tango

[captainsensible]

@cactus_atomo Un MP3 a 320 non ti trasforma una viola in contrabasso.

Le differenze con il CD sono sfumature la cui ricerca e' da esaurimento nervoso.

CS

 

[ilmisuratore]

39 minuti fa, Titian ha scritto:

È totalmente impossibile far capire la differenza che se sistemi bene la prima parte non ti trovi automaticamente anche la seconda, o solo in certi aspetti

Diciamo che un eventuale tocco personale basato sui propri gusti può starci, ma con un sistema audio che poggia su ottime basi

[Titian]

@naim tutto è un discorso psicologico. Una persona orientata estremamente tecnicamente e che è convinta di una soluzione tecnica, che vede che è applicata in un sistema che sta ascoltando lo influisce sul giudizio nello stesso modo di come una persona, che crede in accorgimenti "placebo", viene influenzato vedendo quel aggeggio in un impianto che sta valutando. La differenza teorica è che la prima persona ha basi fisiche per giustificare la sua opinione, l'altra solo il fatto di dire "e ma si sente la differenza, mica sei sordo.". L'influenza però è lo stesso.
PS: con "placebo" intendo tutto quegli aggeggi che non si riesce a misurare una differenza nelle misurazioni, oppure differenze infinitesimali. Non intendo che sia veramente placebo.

[ilmisuratore]

12 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

no tutto dipende dalla sensibilità individuale,

Prova con un confronto

Se vuoi l'mp3 a 320 te lo preparo io

Puoi mettere tutta la sensibilità che vuoi, i segnali differiscono da -60 dB a scendere e non sarà affatto semplice riconoscerli

[mozarteum]

Figuriamoci la

differenza fra 16/44 e hires.

 

[extermination]

Probabilmente bisogna rivedere il concetto di alta fedeltà all'alba del 2023.. Tempo in cui l'empirismo ha fatto il suo tempo! 

[giaietto]

https://www.afdigitale.it/lalta-risoluzione-non-serve-le-prove/

[ilmisuratore]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Figuriamoci la

differenza fra 16/44 e hires.

Se l'apparato di conversione digitale-analogico utilizza buoni filtri tale differenza verrebbe pure annullata

Se invece il filtro digitale presenta i soliti difetti che scaturiscono dalla pendenza elevata e gli antialiasing allora l'alta risoluzione ci mette una pezza in quanto sposta piu avanti [in frequenza] i problemi che possono sorgere in gamma udibile

[Mighty Quinn]

@giaietto

L'hires non suona meglio della normal res

Si sa da decenni

 chi vive di suggestioni e fantasie di marketing sostiene il contrario 

Ormai è ridicolo anche solo affrontare la questione

 

 

[prometheus]

46 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Verosimile non rispetto all’evento registrato che non sappiamo quale sia, ma verosimile/plausibile rispetto all’esperienza piu’ che del suono in se’ della musica, nelle tante manifestazioni che esso suono puo’ avere nella realta’.

Per questo ci vogliono le basi. Che non si esauriscono nel *ricordare* come affermano alcuni, ma sono il risultato consapevole di anni di frequentazioni (e, per i musicisti, di studio). 

[Gici HV]

2 ore fa, alexis ha scritto:

ma griffata Louis Vuitton, il più potente e influente marchio del luxury del globo..

 

2 ore fa, alexis ha scritto:

quindi allacciamoci bene le cinture, questo è quanto sostituirà i nostri altari domestici..

 

2 ore fa, alexis ha scritto:

saranno le vostre donne mogli amanti fidanzate concubine a chiedervelo anzi a pretenderlo a mattarellate anzi borsettate sul cranio…

Torna sulla terra, del settore del luxury alla stragrande maggioranza non interessa una cippa, probabilmente sarà la tua dolce metà a prenderti a borsetta te sul cranio..

..se non lo sapessi molti fanno fatica ad arrivare a fine mese altro che armadi stracolmi di grandi firme.. 

[Dufay]

25 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

non suona meglio della normal res

Si sa da decenni

 chi vive di suggestioni e fantasie di marketing sostiene il contrario 

Ormai è ridicolo anche solo affrontare la questione

E stattene fuori chi ti ha chiamato?

Le tue fissazioni  sono note.

[Revenant]

29 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

L'hires non suona meglio della normal res

@SimoTocca ci dedica thread interi sulla superiorità dell'hires, con analisi dettagliatissime delle differenze.

[prometheus]

18 minuti fa, Gici HV ha scritto:

del settore del luxury alla stragrande maggioranza non interessa una cippa

Ne sei proprio sicuro? 

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

stattene fuori chi ti ha chiamato?

Stattene fuori te

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

tue fissazioni

Almeno non racconto favole 

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, Revenant ha scritto:

analisi dettagliatissime delle differenze.

Suggestione e basta

Tipo quelli che sentono i fusibili