Nuovo acquisto

[mla]

 

 

28 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

mla In realtà credo si potrebbe fare il collegamento che ho postato nell’immagine sopra.

Usando l’output 2 dell’integrato ed allineando i livelli con un fonometro ed i potenziometri sul frontale del finale

Sì vero, ma la mia risposta era ad una tua domanda diversa. 😄

 

[Membro_0020]

4 minuti fa, mla ha scritto:

33 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

In realtà credo si potrebbe fare il collegamento che ho postato nell’immagine sopra.

Usando l’output 2 dell’integrato ed allineando i livelli con un fonometro ed i potenziometri sul frontale del finale

Sì vero, ma la mia risposta era ad una tua domanda diversa. 😄

Hai ragione, ipotizzavo inizialmente di regolare i livelli dei preout dall’integrato e la risposta è - giustamente - no. 
Bisogna regolare i livelli dal finale. 

[GFF1972]

@Collegatiper e qui torniamo all’utilità dei potenziometri del gain nei finali, quasi sempre presenti nei finali vintage è mai in quelli “moderni”. Tra averti e non averli, è sempre meglio averli!

 

[GFF1972]

e*

[mla]

33 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

quasi sempre presenti nei finali vintage è mai in quelli “moderni”. Tra averti e non averli, è sempre meglio averli!

Eh sì, però per esempio avevo il Parasound a21 che vintage non lo è, e che pur avendo la regolazione della sensibilità, non mi è servita a nulla perché l’altro finale era fisso e più sensibile.

[GFF1972]

@mla Come mai? Non riuscivi con il gain del Paradaund a compensare l’uscita fissa dell’altro finale?

[GFF1972]

Comunque, non vorrei andare fuori tema. 
Il nostro amico ha aperto questa discussione per presentare il suo nuovo acquisto; io volevo solo che lui potesse ancora di più apprezzare la caratura del suo 2105 collegato ad un pre più “arioso” del C27.

Il 2105 (ed anche il 2205) è un finale che se in ordine e ben tenuto ancora può sparare tante cartucce. 

[mla]

2 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

Non riuscivi con il gain del Paradaund a compensare l’uscita fissa dell’altro finale?

No perché avrei dovuto alzare la sensibilità del Parasound, invece il potenziometro permette ovviamente solo l’attenuazione.

Avrei dovuto attenuare l’altro.

[GFF1972]

@mla Quindi, anche con il gain al massimo del parasaund non arrivavi alla sensibilità dell’altro finale … 

[mla]

32 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

Quindi, anche con il gain al massimo del parasaund non arrivavi alla sensibilità dell’altro finale

Esatto 😉

[FD_MC]

18 ore fa, GFF1972 ha scritto:

A tempo perso, una interessante prova di ascolto che farei è ascoltare il tuo MC2105 collegato con l’MA8900 utilizzato come pre.
Sono certo che avrai una piacevole sorpresa e ancora di più apprezzerai il tuo sempre verde MC2105, che ancora oggi può dare tanto. 

Grazie Gianluca.

Farò senz'altro la prova che suggerisci.

Per ora, mi sto godendo il nuovo arrivato e apprezzando pian piano la sua (per me) nuova voce.

[iBan69]

@FD_MC credo che con i tuoi diffusori e il tuo nuovo integrato la biamplificazione non sia necessaria e complicata. Piuttosto, come suggerito da Vignotra, valuterei un upgrade con un nuovo lettore CD magari McIntosh, ma non solo. 

[FD_MC]

Scusate, riapro questa discussione perché, leggendo bene il manuale istruzioni, ho visto che viene più volte ripetuto che i connettori a banana per i diffusori si possono usare solo negli USA e in Canada.

Mi spiegate perché?

 

[vignotra]

@FD_MC perché la normativa sulla sicurezza in UE non gli ammettere.

[Mister]

Quando ho posseduto l'MA8900 l'ho collegato in biamplificazione per circa un anno e il tutto suonava molto bene. La mia biamplificazione consisteva nell'inviare le uscite del finale del 8900 ai bassi e le uscite del finale valvolare esterno ai medio alti. I diffusori erano Sonus Faber Olympica 3. Ottimo risultato