Il “caso Santanchè”

[djansia]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Nessuno lo obbliga a farlo.

Un'eroina della finanza insomma. Una benefattrice.
Ti chiedo, lo fa come socia benefattrice o perché s'è presa una marea di soldi come amministratore, presidente o cosa della società?

[andpi65]

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AE2fOrsD

via libera a sorpresa del governo a un ordine del giorno del Pd al dl Lavoro, votato alla Camera anche dalla maggioranza (ad esclusione di Noi Moderati di Maurizio Lupi). Odg che impegna l’esecutivo «a sanzionare gli operatori che avessero usufruito in maniera fraudolenta» della Cassa integrazione Covid. Tra questi viene esplicitamente citata «Visibilia Editore, a suo tempo controllata con il 48,6 per cento delle azioni dalla senatrice».

Quella di Santanchè non è solo una questione politica. Negli scorsi giorni si sono registrati nuovi sviluppi sulla vicenda giudiziaria a Milano. In una consulenza acquisita dagli inquirenti nell’inchiesta per falso in bilancio e bancarotta che vede tra gli indagati la ministra del Turismo, Nicola Pecchiari, docente alla Bocconi, si legge che Santanchè si sarebbe impegnata nei tentativi di risanamento della galassia societaria Visibilia da lei fondata, con «versamenti» per aumenti di capitale e «garanzie» sui debiti per una cifra superiore ai 3,6 milioni di euro. Ma «non sono tuttavia disponibili - viene sottolineato - informazioni patrimoniali specifiche per poter verificare la capienza” economica “in termine di soddisfazione degli impegni presi».

 

Credo cosi si arrivi alla "messa a disposizione" della villa di Milano valutata 6 Mil.

 

 

[djansia]

23 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Dici come ha fatto DeBenetti con Sorgenia ?

 

Ecco che arriva il PD...

[djansia]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

Credo da si arrivi alla "messa a disposizione" della villa di Milano valutata 6 Mil.

Ma no: è beneficenza.

[mariovalvola]

@Roberto M ok ma non è un pegno non essendo un bene mobile.

Ma De Benedetti, è stato ministro ?

 

[djansia]

4 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

ok ma non è un pegno non essendo un bene mobile.

Eh vabbè, tu pure stai a guardà il capello dell'avvocato...

[appecundria]

51 minuti fa, Roberto M ha scritto:

che titolo l’agenzia delle entrate può mettere l’ipoteca su un immobile di un socio

Non conosco i fatti e quindi non posso dirlo. Posso però ben dirti che non sarebbe la prima volta. 

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Posso però ben dirti che non sarebbe la prima volta. 

Questo accade solo se l'Agenzia delle Entrate ritiene che il socio sia una sorta di amministratore di fatto e se sia coinvolto personalmente nelle procedure di evasione fiscale contestate alla società di capitali.

[Roberto M]

23 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

ok ma non è un pegno non essendo un bene mobile.

Chi ha parlato di pegno ?

[Roberto M]

21 minuti fa, djansia ha scritto:

Eh vabbè, tu pure stai a guardà il capello dell'avvocato.

Anche tu, chi ha parlato di pegno, e dove ?

Il termine è "messa a disposizione".

Quello si usa nell'ipotesi di concordato preventivo con cessione dei beni ovvero di apporto di finanza esterna, concordato preventivo con garanzia di un terzo che mette a disposizione di una procedura un bene immobile per pagare i creditori chirografari, anche in deroga all'ordine dei privilegi.

Vabbè sono materie complicate, però questa cosa del pegno proprio non l'ho capita.

[mariovalvola]

Sui giornali parlavano di pegno.

[Roberto M]

36 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Quella di Santanchè non è solo una questione politica. Negli scorsi giorni si sono registrati nuovi sviluppi sulla vicenda giudiziaria a Milano.

Certamente.

 

E' una vicenda vecchia di 10 anni ovviamente in fieri, ci sono procedure in corso, opposizione di creditori che ovviamente vogliono i soldi nonché la posizione dei soci come la Santanchè e credo anche degli amministratori.

 

Però di fatto ad oggi non c'è ancora neanche un avviso di garanzia nei confronti della Santanchè, che magari arriverà, specialmente dopo tutte le pressioni ed il caso mediatico montato in odio alla stessa (un caso per una vicenda di 10 anni fa, mi chiedo cosa faceva Travaglio e Report prima).

 

Secondo me in nessun caso è opportuno condannare sommariamente una persona senza un minimo di accertamenti e senza neanche uno straccio di un avviso di garanzia.

 

[maverick]

2 ore fa, wow ha scritto:

Che patacca.... 

c'è gente, .. anche da noi e a livelli più bassi, che vende il cosiddetto pur di stampare il nome lungo sul biglietto da visita.

Non parlo del caso specifico di questo mister Santanchè ( e chi è ? non lo conosco), ma in generale ( e invece ne conosco diversi) , alcuni non riescono nemmeno a combinare il pranzo con la cena, ma si alzano la mattina guardandosi allo specchio e dicendosi " buongiorno signor principe serbelloni mazzanti viendalmare, .. come ha passato la notte ?'".

Ridicoli e patetici.

[Roberto M]

35 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Ma De Benedetti, è stato ministro ?

No.

 

E' stato il fondatore del PD, proprietario di giornali come Repubblica e l'Espresso ed oggi di Domani, cioè di giornali che, oggi, sparano a palle incatenate sulla Santanchè.

Sostanzialmente è il pulpito da dove viene la predica.

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Però di fatto ad oggi non c'è ancora neanche un avviso di garanzia nei confronti della Santanchè

 

sei sicuro? perché i giornalisti dicono il contrario.