Sorgenti audio. Cerco un centro...

[noam]

@shastasheen peccato che sia andato perso il mio thd : Unidisk 1.1 contro resto del Mondo , digitale ed analogico ..... 

[shastasheen]

@noam  Era (è) così buono?

 

Appena un pelo troppo recente però...

[noam]

@shastasheen tanto buono , tanto delicato.... 

Grande sensibilità al cavo di alimentazione  (shunyata anaconda helix alpha ), meno a quello di segnale . 

Confrontato vis a vis con gran parte dei master class di quegli anni .

L'elenco è lunghissimo  :

Emmlabs cdsa se

Dcs Puccini

Arc cd5

Ayre cx5

Yba classic cd3

Yamaha cd3000 

Luxman D05u

Unidisk 2.1

Norma revo cd

Unison cd2

Accuphase 510

Mecc Theta  / AN dac3 sign

 

Se vuoi specifiche più dettagliate sui vari confronti puoi anche scrivermi in pvt.... 

 

 

[giaietto]

@noam vai di classifica di gradimento 😅

[noam]

@giaiettoin breve  😝

Emmlabs era quasi un Unidisk 1.1 con un filo di mordente in meno, nonostante i ripetuti cambi di cavi di alimentazione e segnale 

 

Dcs Puccini  : suono distaccato con scena amplissima specie in larghezza e profondità , meno in altezza  , avrà i suoi estimatori tra quelli che amano le linee rette 

 

Arc cd5  :  bella voce , inferiore nelle situazioni dinamiche più ingarbugliate rispetto all'unidisk 

 

Ayre vedi dcs , con scena meno estesa , suono fin troppo neutro 

 

Yba cd3  : lirismo francese , tentato più volte di aggiungerlo all' 1.1 ,  per caratteristiche opposte , ma sempre eccellenti , forse il suono più vicino all'analogico 

 

Yamaha cd3000 : su e giù, prestazioni eccezionali , messa a fuoco ineguagliata , ed altrettante tare latenti in ambito di fluidità sulle voci , mi si riproponeva il problema avuto con la DL103 in ambito analogico 

 

Luxman  :  timbrica in gran spolvero , non proprio un fulmine di guerra , immagini soffici e vellutate , magari i modelli superiori..... 

 

Unidisk 2.1  : per diverso tempo ho pensato che la Linn ci stesse prendendo in giro , suonava uguale , pari pari all'1.1 . Poi passato dalle proac d38 alle Von Schweikert vr5 , ho capito perché costasse la metà del flag ship, tutte quelle nuances dell'1.1 erano scomparse 

 

Norma revo  : molto , molto vicino al Linn , timbrica ammaliante , satura di colori , cede il passo a livello di precisione nel collocare i musicisti sul palcoscenico virtuale 

 

Unison cd2  : una vera sorgente digitale moderna , suono più chiaro e definito rispetto all'1.1 , che ribatte con una prestanza armonica maggiore . 

 

Accuphase 510  : è iniziato un nuovo corso per il gigante giapponese , continuo a preferire il dp67 , anche al dp700 se è per questo . 

 

Theta  & Audio Note dac 3 sign  :  gli anni passano inesorabilmente per tutti , il Linn sembra un treno a confronto . 

 

 

Linn Unidisk 1.1 : prestazioni ineguagliate a livello di Micro e Macro dinamica , specie quando nei trii jazz , cb e b vanno controtempo , mentre altre sorgenti digitali hanno il fiatone , il Linn supera la prova brillantemente , sembra un bolide da rally con marce cortissime sempre in tiro . 

Grande Nero infrastrumentale e definizione d'alto livello completano il quadro dei pregi .

Uniico neo evidente a livello musicale  : una scena ristretta , che non si amplia al lato dei diffusori . 

Il difetto più grande è comunque l'affidabilità ,  4 volte ai box in 15 anni , non è un biglietto da visita esaltante per chi vorrebbe acquistarlo . 

 

P. S. :  per ultimo , e forse malignamente il confronto con l'analogico, Sota /Emt . Qui purtroppo le differenze ci sono tutte . È come  ascoltare un Super Unidisk , forse un cd12 , con i pregi del Linn implementati, con una maggior risoluzione in gamma media ed una piú elevata estensione agli estremi gamma , ed una scena immensa , ma se vogliamo l'equilibrio timbrico è simile , a ricordarci della bontà di questo progetto che ha più di 20 anni  . 

 

 

[shastasheen]

18 ore fa, noam ha scritto:

Poi passato dalle proac d38 alle Von Schweikert vr5

 

Potresti elaborare per cortesia? 

 

Sono un estimatore di Proac...

 

Grazie

[noam]

@shastasheen credo che la gamma media delle d38 sia il fiore all'occhiello di questo diffusore che ho amato per 7 lunghi anni , in questo parametro , per me se la può battere con diffusori che costano 3/4 volte tanto . 

La Vr5 supera la proac in tutto ed in particolare lo stacco in risoluzione in gamma media è netto e perentorio . 

Faccio spesso l'esempio delle 2 sorgenti Linn Unidisk 1.1 ed 1.2. Con le D38 dopo ore ed ore di confronti non riuscivo ad ascoltare differenze , nemmeno un buon 🍷 ad alta gradazione permetteva di prendermi in giro... 

Con le Vr5 le differenze erano tali che non riuscivo più a tornare ad ascoltare il 2.1..... il plettro che si avvicina ad una Gibson , i martelletti di un piano , le inflessioni della voce carnosa di Nick Cave , la rugosità di un archetto.... 

Forse la definizione più giusta data alle Vr5 è stata quella di un amico audiofilo che ha detto che sembra l'unione di un bookshelf inglese di alta qualità con una Wilson Sasha  . 

 

Per quello che posso dirne io , dopo 15 anni di utilizzo , è che è impagabile avere un diffusore che ti indica la strada da seguire , quando provi componenti di ogni tipo . 

[shastasheen]

Grazie, molto chiaro (purtroppo...)...

[alexis]

@noam dici cose molto vere… pensa che non ho ancora trovato una sorgente digitale che regga la risoluzione delle mie viva nuda… e, nell‘attesa, continuo a curare l‘analogico, con le sue mille sfumature.

Perché più sale il livello della risoluzione offerta dai diffusori, più critica diventa la pappa 😀 che li alimenta..

[shastasheen]

@noam E ti posso chiedere come amplifichi le Vr5?

 

@alexis Però ci sono anche le amplificazioni nel mezzo...immagino avrai il top Viva che probabilmente asseconda la risoluzione dei diffusori...

[noam]

@shastasheen utilizzo un Arc Vt130 che alterno ad un Burmester 956.

Proprio quest'ultimo ha tratto grande giovamento della sorgente tanto cara ad @alexis

[antonew]

@noamProprio come dici tu

l'upgrade del diffusore  segna sempre la via da seguire .

nonostante la presunta bontà del precedente( si capirà dopo non esserlo affatto,

come guidare col freno a mano tirato)

Si pensa quindi  al tempo perso ,allo spreco d' elettroniche ecc.

E' l'elemento più difficile da progettare bene e ciò costa ,purtroppo.

Se non si è coscienti di ciò meglio lasciar perdere la vera alta fedeltà.

 

[alexis]

@shastasheen certamente.. con i sistemi ad alta efficienza é anche un filo piu facile..

@noam 301, una macchina superba, ancora oggi :-)

[shastasheen]

2 ore fa, antonew ha scritto:

Se non si è coscienti di ciò meglio lasciar perdere la vera alta fedeltà.

 

Questo è sicuramente fuori di dubbio, poi ci sono i limiti che ognuno di noi vuole o deve porsi, in termini di costi e di "invasività" dell'impianto rispetto all'ambiente domestico e di tempo da dedicare allo stesso, e non mi riferisco ovviamente a quello trascorso ad ascoltarlo e goderselo ma a quello, altrettanto impegnativo, che implica la sua ottimizzazione, tra trasferte, tempo passato presso i negozianti, acquisti magari un po' random che se uno è un po' scafato non sono perdite di denaro ma ancora di tempo, tanto prezioso quanto il denaro, a volte pure di più...

[Max440]

@shastasheen

Il 29/7/2023 at 22:09, noam ha scritto:

Yba cd3  : lirismo francese , tentato più volte di aggiungerlo all' 1.1 ,  per caratteristiche opposte , ma sempre eccellenti , forse il suono più vicino all'analogico

 Eccolo qui il lettore cd che fa per te: suono luminoso, veloce, con grande spazialità, ma con timbrica "analogica".

Provato anch'io anni fa a casa mia e poi non tenuto solo perchè io invece ho preferito il suono più plastico e vellutato del convertitore Wadia X32, ma se non avessi il dac sarebbe sicuramente il lettore cd che acquisterei.