Sorgenti audio. Cerco un centro...

[alexis]

@shastasheen certamente.. con i sistemi ad alta efficienza é anche un filo piu facile..

@noam 301, una macchina superba, ancora oggi :-)

[shastasheen]

2 ore fa, antonew ha scritto:

Se non si è coscienti di ciò meglio lasciar perdere la vera alta fedeltà.

 

Questo è sicuramente fuori di dubbio, poi ci sono i limiti che ognuno di noi vuole o deve porsi, in termini di costi e di "invasività" dell'impianto rispetto all'ambiente domestico e di tempo da dedicare allo stesso, e non mi riferisco ovviamente a quello trascorso ad ascoltarlo e goderselo ma a quello, altrettanto impegnativo, che implica la sua ottimizzazione, tra trasferte, tempo passato presso i negozianti, acquisti magari un po' random che se uno è un po' scafato non sono perdite di denaro ma ancora di tempo, tanto prezioso quanto il denaro, a volte pure di più...

[Max440]

@shastasheen

Il 29/7/2023 at 22:09, noam ha scritto:

Yba cd3  : lirismo francese , tentato più volte di aggiungerlo all' 1.1 ,  per caratteristiche opposte , ma sempre eccellenti , forse il suono più vicino all'analogico

 Eccolo qui il lettore cd che fa per te: suono luminoso, veloce, con grande spazialità, ma con timbrica "analogica".

Provato anch'io anni fa a casa mia e poi non tenuto solo perchè io invece ho preferito il suono più plastico e vellutato del convertitore Wadia X32, ma se non avessi il dac sarebbe sicuramente il lettore cd che acquisterei.

[Max440]

@shastasheen

 

Trovati un paio di annunci, se ti può interessare ... :

 

https://www.subito.it/audio-video/yba-cd3-alfa-roma-490350898.htm

 

https://usato.audiograffiti.com/annunci/lettori-cd/310587/

 

ps: uno nero ed uno argento.. puoi anche scegliere il colore che più ti aggrada 

[simpson]

Il 29/6/2023 at 09:57, FabioSabbatini ha scritto:

Audio Aero Capitole Reference

Quoto, io lo uso tutt’ora

[shastasheen]

@maxnalesso  Grazie Max, mi guardo attorno...

[shastasheen]

Il 29/7/2023 at 22:09, noam ha scritto:

Yba cd3  : lirismo francese , tentato più volte di aggiungerlo all' 1.1 ,  per caratteristiche opposte , ma sempre eccellenti , forse il suono più vicino all'analogico 

 

Perchè "tentato"?

 

 

[shastasheen]

@maxnalesso Belli quei due comunque, mi leggo un po' di review...

[shastasheen]

@maxnalesso E volendo spingersi al CD1, sempre di YBA, la differenza sarebbe abissale?

[noam]

@shastasheen perché era un esemplare nuovo di pacca e spendere 3600 euro per una sorgente secondaria , mi sono sembrati eccessivi . 

Anche se la qualità c'è tutta ed ora un Classic delta si compra a meno della metà del listino . 

Controindicato solo per gli amanti della classica botta , ma per gli aficionados delle sottili nuances . 

[Max440]

1 ora fa, shastasheen ha scritto:

E volendo spingersi al CD1, sempre di YBA, la differenza sarebbe abissale?

 No... ascoltato il Cd1 e non va poi così meglio del Cd3, che rimane il non plus ultra come rapporto q/p

ps: addirittura c'è chi preferisce il cd3 al cd1, perchè quest'ultimo è "fin troppo" trasparente ... 

[Max440]

35 minuti fa, noam ha scritto:

Controindicato solo per gli amanti della classica botta , ma per gli aficionados delle sottili nuances

 Confermo al 100%

Io infatti gli ho preferito il convertitore Wadia perchè, con il mio sistema, era meglio un suono più materico e con basso un po' in avanti (tipico appunto delle sorgenti digitali Wadia del passato).

Ma se dovessi consigliare un lettore integrato a chi vuole raffinatezza e spazialità, non esiterei un attimo a consigliare il Cd3 

[noam]

@shastasheen guarda l'unica cosa che devi stare attento è che il modello di cd3 classic deve avere il display centrale ed il logo dorato a dx  , perché gli altri modelli non suonano allo stesso livello . 

[shastasheen]

E di Jadis JD3 mi riuscite a dire qualcosa?

 

Grazie!

[shastasheen]

@noam Non ho capito: il meglio suonante è l'Alpha, con display a dx e logo dorato centrale o il Classic che ha display centrale e logo a dx?

[noam]

@shastasheen gli ultimi modelli col display centrale

[shastasheen]

Il Classic 3 Sigma, per capirci?

 

[shastasheen]

O questo: