L'ascensore sociale di Estiquaatsi

[melos62]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Peraltro anche io gli contrappongo la mia “tesi ideologica”.

Diciamo che l'hai un poco amplificate iperbolicamente, ma le matrici culturali di tante discussioni qui derivano dai due poli ideologici che hai ben sintetizzato, attribuiti da ciascuna parte all'altra. Spesso non senza ragioni.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

In realtà c’è la critica ad un modello di società che tende oggettivamente a penalizzare il lavoro autonomo e la piccola impresa

Approccio che assomiglia tanto, specularmente, a quello del "povero", che è tale per colpa della società. 

Quello che contesto è il diffondersi delle lamentationes, come se di questa società siano parte incolpevole gli uni e gli altri. 

Dunque la colpa è della natura maligna creatrice, ovvero, in mancanza d'altro ed in una società secolarizzata, lo Stato o, a seconda dei governi, la UE, ovvero, a seconda del razzismo di turno, il Sudd o la Cina. 

Il sistema ha bisogno di cambiamenti e le critiche possono essere anche pertinenti e legittime, ce ne sono a bizzeffe, ognuno può sfoderare le proprie, guardando la realtà solo da un punto di vista particolare. 

Non significa falso, ma selettivo. 

Su questo l'eterno gioco delle parti, che determina infinite inutili discussioni giocando a dividere e su questo governare, in cui si annida la vera causa dell'immobilismo. 

Infatti, giunti al potere, si conserva un assetto che tutti hanno paura a toccare, visti gli enormi interessi in gioco. 

Dovete dare il potere a me, o comunque a noi democristiani, non c'è niente da fare, siamo quelli meglio attrezzati per le questioni complesse. 

Oppure continuate ad affidarvi, come oggi, a ditte che non offrono garanzie. 

F. To Tanus Maximus Democraticus Imperator

[extermination]

A tutti coloro che " l'ascensore sociale non funziona" svegliatevi, vogliatevi bene e datevi da fare senza attendere invano una mano che venga dal "cielo". 

[Jack]

9 minuti fa, extermination ha scritto:

A tutti coloro che " l'ascensore sociale non funziona" svegliatevi, vogliatevi bene e datevi da fare senza attendere invano una mano che venga dal "cielo". 

che sarebbe, è, una grande esortazione ma se poi lo stato come riesci ad andare al primo piano di richiama allo zero con la depredazione fiscale e normativa… hai voglia.

In Italia manca la possibilità dell’ascensorino leggero verso i primi piani.

O diventi un Berlusconi, un Ferrero, un Del Vecchio o resti uno che si spara tutto.

Manca la possibilità di fare quel plus da lavoro che investito opportunamente di porta a quei due tre milioni di patrimonio che fanno diversa la vita senza le rotture di cog-lioni dei tycoon… salvo che non si evada, se da autonomo si riesce ad evadere allora il plus mancante si realizza anche in Italia.

Ma da un lato non è corretto ed illegale e dall’altro rende chiarissimo quale è il freno all’arricchimento di molte più persone.

[extermination]

46 minuti fa, Jack ha scritto:

Manca la possibilità di fare quel plus da lavoro che investito opportunamente di porta a quei due tre milioni di patrimonio che fanno diversa la vita

Poi, inevitabilmente, bisogna fare i conti con la realtà.

Al di là della depredazione  fiscale,  l'opportunità che descrivi non l'ho raccolta ma, in ogni caso, son sempre stato e continuo ad essere uno spendaccione quindi poco propenso all'accumulo.

[Jack]

@extermination queste sono scelte personali.
Io mi riferivo ad un criterio generale: senza surplus non si investe, senza investimento non si crea ricchezza. È una regola matematica così come la regola che ci vogliono tre generazioni per portare l’ascensore ad un piano ove lo stesso non serve più. Se solo una delle tre generazioni non performa in questo senso l’ascensore ritorna al piano zero. 

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

non l’ho seguito tutto, sono inciampato oggi su questo:

Mauro, te la faccio breve: gli esponenti di area governativa volevano sempre dire un'altra cosa ed in ogni caso hanno sempre ragione. 

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, te la faccio breve: gli esponenti di area governativa volevano sempre dire un'altra cosa ed in ogni caso hanno sempre ragione

Bruno, hai riportato dichiarazioni di Briatore stravolgendole, non hai postato nessun link ed hai scritto un post di tuo pugno interpretando ciò che avrebbe detto Briatore, io ho solo postato le dichiarazioni originali “virgolettate” sulle quali non c’è nulla da interpretare perché chiarissime, quindi fai un po’ tu.

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

nel caso specifico si è solo limitato a sollevare un problema reale che non è stato posto nel modo in cui si è riportato ad inizio thread

Allora, chiariamo: io ho posto il topic interpretando alla lettera quello che il soggetto ha detto. Per favore non lanciamo accuse di disonestà intellettuale, grazie.

Poi è arrivata la squadra di esegeti governativi a spiegare al popolo cosa ha veramente voluto dire Briatore, e questo ci può stare. Tutti devono mettere il piatto a tavola.

Però è meglio tenere distinti i ruoli, chi racconta la realtà fattuale e chi è pagato per correre a turare le falle nella realtà virtuale. 

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

io ho posto il topic interpretando alla lettera quello che il soggetto ha detto

Io gli ho dato un’interpretazione diversa, senza bisogno di sentirmi un “esegeta governativo” per questo.

[appecundria]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Bruno, hai riportato dichiarazioni di Briatore stravolgendole

Mauro, ho una grande simpatia per te, mi piace di discutere con te, ti considero un amico virtuale. Però ti prego di non lanciarmi queste accuse a cuor leggero. Grazie.

[extermination]

1 ora fa, Jack ha scritto:

porta a quei due tre milioni di patrimonio che fanno diversa la vita senza le rotture di cog-lioni dei tycoon

 

Mi son fatto distrarre da questo.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Mauro, ho una grande simpatia per te, mi piace di discutere con te, ti considero un amico virtuale. Però ti prego di non lanciarmi queste accuse a cuor leggero. Grazie.

Mi pare di aver scritto un post successivo che riporta le dichiarazioni virgolettate, io le ho interpretate diversamente da te, ma non mi sento un “esegeta del governo” Bruno perdonami. Chiuso il discorso. 

[appecundria]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Io gli ho dato un’interpretazione diversa, senza bisogno di sentirmi un “esegeta governativo” per questo.

Cosa dirti? altri migliori di me, in questo thread hanno spiegato il significato di quel testo. Tra le Sturmtruppen governative nessuno ha spiegato il significato del sostantivo "figlio", vuoi provarci tu?

[appecundria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma non mi sento un “esegeta del governo”

Nel momento in cui tu "interpreti" creativamente un testo in chiave pro governo allontanandoti dal suo significato letterale, sei un esegeta governativo.