Sa sa sa prova telefono sa sa sa...

[one4seven]

@Aniroceppa In pratica, devo prendere questo? > Adattatore per fotocamere da Lightning a USB e poi proseguire con un cavo usb decente? giusto?

[grisulea]

35 minuti fa, scroodge ha scritto:

La risoluzione è "bit"

Ormai se ne hanno in abbondanza, di norma non si perde nulla.

[scroodge]

41 minuti fa, cele ha scritto:

UAPP è bit perfect

Quindi disattiva anche il controllo del volume, che con questa app, diventa fisso, ovvero in controlli del volume non funzionano.

[scroodge]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

52 minuti fa, scroodge ha scritto:

La risoluzione è "bit"

Ormai se ne hanno in abbondanza, di norma non si perde nulla.

Ciao,

per perdere, si perde, in bit intendo, è matematica...

Naturalmente non è detto che questa perdita sia udibile...
 

In ogni caso, nello specifico, il danno maggiore lo fa l'uscita cuffia collegata al pre di linea

[ilmisuratore]

20 minuti fa, scroodge ha scritto:

Quindi disattiva anche il controllo del volume, che con questa app, diventa fisso, ovvero in controlli del volume non funzionano.

Considera anche un altra opzione: visto che a valle dello smartphone c'è un PRE [che controlla il volume] se nel telefono setti il volume al massimo, anche se dovesse attraversare eventuali FPGA o DSP, la risoluzione sale al massimo  

[ilmisuratore]

59 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Un bel telefono come streamer e il re e’ nudo, anche perche’ il cell ha batterie e non ha corrente elettrica. Non e’ meglio?

In teoria si, ma gli altri smartphone che non passano l'esame, il problema lo concentrano nello stadio di conversione D/A

[Vmorrison]

Che avete deciso? Quale mi consigliate? Franco @Dufay a parte. 

[captainsensible]

@Vmorrison l'ultima ha minore rumore di fondo, e quindi più bit 😄

[Vmorrison]

@captainsensible vediamo che dicono sul d/a a/d….tu dici minore s/n del famosissimo suono inglese, ok.🙈

[Membro_0027]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ho un accessorio che da usbC trasmette ad uscita auricolare

 

Probabilmente è un dac

 

[grisulea]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

per perdere, si perde, in bit intendo, è matematica...

Si perdono bit ma non risoluzione del segnale almeno fino ad attenuazioni importanti. Con 32 bit si può abbassare il volume a -96 db con segnale da 16 bit e  -48 db con segnale da 24 bit. In questo ultimo caso ad esempio 256 volte rispetto al massimo senza perdere nulla. Con 24 bit si può attenuare di 48 db il segnale di 16 senza perdita. In pratica ogni 6 db si perde un bit. Fare meglio di un volume digitale attule è improbabile.

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

si riesce ad uscire in bit perfect

L’app che ho segnalato lo fa

[dec]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Fare meglio di un volume digitale attule è improbabile.

Pare di si. Ad esempio il progettista del mio pre/dac ha implementato un controllo del volume ibrido: digitale per le sorgenti digitali, analogico per quelle analogiche. Lo trovo l'uovo di Colombo, eppure non mi pare che ce ne siano molti in giro.

[zigirmato]

Colgo il momento propizio per fare un offerta,  a chi può interessare uno scambio alla pari  , cedo due smartphone con uscita cuffie " mini jack"  in cambio di un Dac  da  cento50  euro , più o meno  è il valore dei 2 smartphone.

Come diceva quella  vecchia pubblicità 

2  fustini in cambio di 1

 

 

 

 

 

 

 

[scroodge]

10 ore fa, grisulea ha scritto:

Si perdono bit ma non risoluzione del segnale almeno fino ad attenuazioni importanti. Con 32 bit si può abbassare il volume a -96 db con segnale da 16 bit e  -48 db con segnale da 24 bit. In questo ultimo caso ad esempio 256 volte rispetto al massimo senza perdere nulla. Con 24 bit si può attenuare di 48 db il segnale di 16 senza perdita. In pratica ogni 6 db si perde un bit.

Più che giusto. Nel caso, però, in cui il file nativo sia 44/16 e il DSP NON fa upsamplig, si parte da 16bit..

Poi, certo, tutto può risultare non udibile 👍

[stefano_mbp]

Il 4/7/2023 at 15:32, Paperinik2021 ha scritto:

Secondo Qualcomm aptX è lossless

Qualcomm può anche dire che gli elefanti volano ma la banda massima di aptX è 1200kbps mentre un cd redbook ha una banda massima di 1411kbps quindi 211kbps vengono persi per strada ergo aptX è lossy … anche se meno lossy di altre interpretazioni di Bluetooth 

[captainsensible]

@stefano_mbp 200 kbps non è detto che vengano persi a scapito della qualità (vedi ad esempio come funzionano i FLAC).

CS

[Membro_0023]

Più leggo questa discussione, più sono contento di tener fuori ogni smartphone e/o computer dalla riproduzione audio del mio impianto. Almeno so esattamente se sto ascoltando un LP, un CD o un SACD.