Sa sa sa prova telefono sa sa sa...

[Dufay]

Ho trovato questi connettori in attesa di quello buono...

 

Comunque è una assoluta goduria ...

 

[roop]

L’ antro del minotauro. E il minotauro…

[scroodge]

un telefono e un magazzino 

è proprio vero: chi si contenta gode

[audio_fan]

21 ore fa, Dufay ha scritto:

... è una assoluta goduria ...

Mi verrebbe da pensare che hai bisogno di aiuto, ma non certo in campo audio.

.

In ciò che fai non c'é niente di male, la voglia di sperimentare -anzi - va sempre incoraggiata, quello che non mi sento proprio di incoraggiare è la pretesa di condividere esperienze che vorrebbero collocarsi tra il "poor audiophile" (=audiofilo spiantato, categoria rispettabilissima) ed il DiY (fai-da-te, categoria altrettanto rispettabile) senza rendersi conto di scadere nell' accroccare, categoria che di rispettabile non ha nulla, da qualsiasi punto di vista la si guardi.

.

Quindi Ok, colleghi il tuo telefonino ad un impianto messo su da te con i tuoi mezzi e (miracolo!) suona ed il suono ti risulta quanto mai gradevole. Poi colleghi un altro telefonino e questo suona meglio / peggio dell' altro (non ho difficiltà a crederlo).

.

Quello che non è chiaro è perché senti l' urgenza di condividere queste tue "esperienze" in un forum frequentato da persone che sono molto più avanti di te nella sensibilità di ascolto maturata, e che,comunque siano attezzati,vuoi con soluzioni hi-end vuoi con soluzioni low-cost, certo non indulgono nell' "accroccare" ed è improbabile che apprezzino chi lo fa.

.

Quali sono quindi le motivazioni psicologiche? Bisogno di attenzione? Voglia di strappare qualche click, anche a costo di sembrare (passami il termine) ridicolo? Voler eccellere nel trash, vista la impossibilità di eccellere in qualsiasi altra cosa?

.

Ripeto: non sbagli niente di quello che fai, salvo nella pretesa di voler condividere le tue esperienze nel contesto sbagliato.

[scroodge]

28 minuti fa, audio_fan ha scritto:

Quali sono quindi le motivazioni psicologiche? Bisogno di attenzione? Voglia di strappare qualche click, anche a costo di sembrare (passami il termine) ridicolo? Voler eccellere nel trash, vista la impossibilità di eccellere in qualsiasi altra cosa?

.

Ripeto: non sbagli niente di quello che fai, salvo nella pretesa di voler condividere le tue esperienze nel contesto sbagliato.

La pretesa, le motivazioni,  il bisogno, per come la vedo io, è solo uno: approvazione.

Ora, detto questo, lui dirà che non è così.

Il che non torna con la testardaggine con cui ogni altro post dice cose tipo : meglio di così non si può, questa è la sorgente definitiva, cosa vi complicate la vita a fare..

e via così..

Se fosse solo una rispettabilissima volontà di condividere, i toni non sarebbero certo questi ,e accetterebbe (magari infischiandosene, certo) anche pareri diversi dal suo.

Naturalmente, se invece, i toni sono questi, si becca risposte di conseguenza

[Dufay]

49 minuti fa, audio_fan ha scritto:

queste tue "esperienze" in un forum frequentato da persone che sono molto più avanti di te nella sensibilità di ascolto maturata, e che,comunque siano

Questa è la parte più comica del già spassoso intervento....

 

 

[Dufay]

30 minuti fa, scroodge ha scritto:

pretesa, le motivazioni,  il bisogno, per come la vedo io, è solo uno: approvazione.

Ora, detto questo, lui dirà

Approvazione che in effetti non mi pare di ottenere a pacchi.

Io lo chiamerei più condivisione di esperienza.

E se permetti un po' più di esperienza rispetto all'audiofilo medio, sia pure ben dotato di sensibilità  come audio fan, forse ce l'ho.

 

 

 

 

[magicaroma]

1 ora fa, audio_fan ha scritto:

in un forum frequentato da persone che sono molto più avanti di te nella sensibilità di ascolto maturata,

Anche se a Dufay non serve certo un avvocato, questa la trovo veramente 'na str...

[leosam]

@magicaroma 

Come non essere d'accordo con te!!🤝👍👍

 

 

[zigirmato]

2 ore fa, magicaroma ha scritto:

3 ore fa, audio_fan ha scritto:

in un forum frequentato da persone che sono molto più avanti di te nella sensibilità di ascolto maturata,

Anche se a Dufay non serve certo un avvocato, questa la trovo veramente 'na str.

Sarà  , però direi  non ci vuole un genio per essere passo avanti di uno che usa l' uscita cuffie  di un cellulare con l' impianto stereo.

Sicuramente ci saranno tante persone che lo fanno e fanno bene, ognuno fa come gli pare ,  però non rompono le palle  pavoneggiandosi  ho scoperto l'acqua calda , bene complimenti :⁠,⁠-⁠) buona musica. 

A volte la miglior musica è il silenzio , diciamo." Cit "

[zigirmato]

@audio_fanBen detto .

Fin troppo gentile.

[ilmisuratore]

Sono riuscito a procurarmi il modo per codificare/decodificare e acquisire lo streaming aptX e aptX HD

 

Tutto sommato il bit depth [con sufficiente energia del segnale su banda estesa mantiene un andamento piuttosto modellato e costante] corrisponde con quanto avevo linkato nella prova

 

 

Ho curiosato con un pizzicato di chitarra per vedere se il contenuto spettrale armonico subisce un ridimensionamento, e cosi è stato

Le code armoniche delle righe spettrali vengono *accorciate* più nell'aptX e meno nell'aptX HD, oltre ad esserci anche meno densità tra le righe spettrali

Per chi sa leggere uno spettrogramma è facile intuire cosa accade [nel caso basta chiedere]

 

Qui il pizzicato di chitarra originale

 

 

Qui il pizzicato di chitarra aptX

 

 

Qui il pizzicato di chitarra aptX HD

 

[leosam]

@scroodge

Questi diffusori suonano perfettamente e con i bassi controllati con il minimo trattamento,questo penso sia un grande merito del progettista,sono cosi anche i miei,con le mie Focus 220 e  Contour s5.4 dovevo tappare i reflex posizionarle al millimetro e mettere pannelli a destra e a manca per cercare di domare i bassi,con queste pochi e semplici accorgimenti e gia' sei a buon punto.

[ilmisuratore]

Riguardo la registrazione dello streaming aptX, secondo il mio parere, la codifica/decodifica ha introdotto degli errori in quanto l'analisi spettrale mi sembra troppo deficitaria

Quella del bit depth è attendibile, mentre quella spettrale mi nutre qualche [grosso] dubbio

[ilmisuratore]

Confermato

Il tipo di decoder genera errori se in riproduzione vengono assegnati file mono

La traccia deve essere stereo

 

Il pizzicato originale di chitarra l'ho acquisito post conversione in analogico, in modo da poter confrontare direttamente la versione WAV e quella decodificata aptX

 

WAV

 

 

aptX

 

[ilmisuratore]

Per chi riesce a spiegare dettagliatamente le differenze rilevate sullo spettrogramma un premio in gettoni d'oro da 500.000 €

[Dufay]

1 ora fa, leosam ha scritto:

con il minimo trattamento,questo penso sia un grande merito del progettista,sono cosi anche i miei,con le mie Focus 220 e  Contour s5.4 dovevo tappare i reflex posizionarle al millimetro e mettere pannelli a destra e a manca per cercare di domare i bassi,con queste pochi e semplici accorgimenti e gia' sei a buon punto

Tieni conto che le tue, come le mie visto che la parte bassa è la stessa, hanno un passa banda sui woofer che quindi non scendono troppo dando meno problemi.

Già comunque il fatto di avere ben due woofer da 30  cm pro per cassa sceliti apposta per fare da 70 a 160 hz aiuta non poco 

 

[audio_fan]

11 ore fa, magicaroma ha scritto:

12 ore fa, audio_fan ha scritto:

in un forum frequentato da persone che sono molto più avanti di te nella sensibilità di ascolto maturata,

 (..) questa la trovo veramente 'na str...

Forse si può dire diversamente, ma la sostanza resta la stessa: nel test proposto e nei risultati che si ritiene di avere ottenuto non c'é niente che giustifichi tanto entusiasmo, lo scenario descritto fa anzi sorgere il sospetto che una configurazione migliore non si abbia mai avuto occasione di ascoltarla o, avendola ascoltata, non si sia in grado di cogliere la differenza.

Ed è appunto questa seconda evenienza che pone l'entusiasta in una posizione in cui non sembra proprio il caso di vantarsi, o, peggio, assumere un atteggiamento "pedagogico" come se si trovasse di fronte ad una platea di sprovveduti.