Evoluzione di una specie in estinzione

[one4seven]

@iBan69 saresti in grado di dirci, quale delle 135 edizioni di Waltz For Debby presenti su DiscoGS è la più aderente al master originale, e come sei in grado di affermare che la riproduzione di quel disco (quello più aderente al master) sia o no in alta fedeltà secondo come la intendi tu?

[iBan69]

@grisulea tu parti, come molti, da un concetto di riproduzione determinato solo da misure e capacità riproduttive, mente la riproduzione sonora, come più volte ripetuto, comprende una serie di indicatori, poco misurabili ma assolutamente percepibili. Non mi serve un suono artificioso che mi dimostri che i miei diffusori hanno capacità di riproduzione estreme, basta ascoltare un brano di musica sinfonica orchestrale per capirlo.
Conosciamo il timbro di un sax tenore o di un violino? Ora, quale sarebbe la timbrica di un non strumento creato al computer? 

[ilmisuratore]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Un esempio, forse l'unico che abbia letto su questo forum, di alta fedeltà, è quello che @ilmisuratore mostrò in un recente 3d (in parole povere equivalenza tra "dati" contenuti nel supporto e "output dai diffusori", sicuramente lui sa spiegarlo meglio).

E' cosi, una volta raggiunta una corretta funzione di trasferimento [con la distorsione sotto i livelli di udibilità] il sistema di riproduzione perde qualsiasi rapporto di equivalenza tra soldi spesi e prestazioni ottenibili

Nel momento in cui dal diffusore esce un segnale congruo con quello della registrazione, l'impianto suonerà in modo celestiale

L'alta fedeltà [meglio dire altissima] è questa, il resto sono chiacchere da bar

Il concetto oggettivo è: non bisogna spendere tanto, ma bisogna saper scegliere e abbinare bene i vari elementi della catena

[ilmisuratore]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

E come sai di cosa c’è sul disco?

Di cosa c'è sul disco puoi sapere tutto, ma proprio tutto

Di cosa è stato fatto sul disco rispetto all'evento reale suonato dal vivo non puoi sapere nulla

A noi non interessa, in termini di alta fedeltà, sapere cosa è accaduto durante l'evento dal vivo, a noi interessa riprodurre al meglio quello che c'è nel disco

[grisulea]

18 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Non mi serve un suono artificioso che mi dimostri che i miei diffusori hanno capacità di riproduzione estreme, basta ascoltare un brano di musica sinfonica orchestrale per capirlo.

Ma non cambia nulla, in entrambi i casi noti se ci sono limiti. Per l'impianto non esiste musica, esistono segnali elettrici e suoi limiti nel riprodurli.

 

[iBan69]

@grisulea

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ma non cambia nulla, in entrambi i casi noti se ci sono limiti. Per l'impianto non esiste musica, esistono segnali elettrici e suoi limiti nel riprodurli.

Per le nostre e mie orecchie, cambia tutto. Dei segnali elettrici non so cosa farmene, se non sono accompagnati da una corretta riproduzione dello strumento musicale che ho ascoltato e che conosco. 😏

[iBan69]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Di cosa è stato fatto sul disco rispetto all'evento reale suonato dal vivo non puoi sapere nulla

Certo che lo posso sapere, nel momento in cui ci sono differenze tali, da pregiudicare l’alta fedeltà della riproduzione rispetto all’evento reale ascoltato. 

[grisulea]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

una corretta riproduzione dello strumento

Corretta e' una parola grossa. Specie se non si fanno verifiche strumentali.  

[giaietto]

6 ore fa, iBan69 ha scritto:

con strumenti acustici

Paradossalmente è più facile riprodurre strumenti elettronici. Basta un finale Pro da 1000w e delle CV 🤣

La fedeltà sta altrove. 
Comunque questa evoluzione sta portando ad isolarci sempre di più 😰

[grisulea]

3 minuti fa, giaietto ha scritto:

Paradossalmente è più facile riprodurre strumenti elettronici. Basta un finale Pro

Questa definizione ti dovrebbe mettere sul chi va la. Tu scrivi basta mentre avresti dovuto scrivere che ci vuole e se ci vuole significa che avere due scatolette e 30 watt non bastano per la musica elettronica. Cosa ti fa pensare allora che bastino per esempio per la sinfonica? Per il pop? Per il rock? Per un grande coro? Purtroppo o per fortuna la quantità è il primo paremetro della qualità, se non l'hai ti sei già dato un limite, cosa ti fa pensare partendo già limitato che questa limitazione non se ne porti appresso altre? Che ovviamente si porta.

[giaietto]

@grisulea il timbro di uno strumento elettronico non ha tutte le sfaccettature di uno strumento acustico. 
e per fare pressione non ci vogliono grandi investimenti. 
dB a parte una voce o uno strumento acustico è molto più difficile…

[QUELEDSASOL]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

Purtroppo o per fortuna la quantità è il primo paremetro della qualità

Applausone al livellatore Grisulea.

[iBan69]

41 minuti fa, giaietto ha scritto:

La fedeltà sta altrove

Esatto! Più sto su questo o forum e più mi rendo conto che l’HiFi è morto, sostituito da argomentazioni che, secondo me, hanno poco a che vedere con esso. 
Insomma, vale qualunque! 😄

[iBan69]

27 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

  29 minuti fa, grisulea ha scritto:

Purtroppo o per fortuna la quantità è il primo paremetro della qualità

Come nelle trattorie … 😂

[Membro_0023]

Il 15/7/2023 at 18:06, Dufay ha scritto:

Per forza non hai l'impianto adeguato

Che c'entra l'impianto? Quelli sono rumori, la musica sta altrove

[grisulea]

4 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Come nelle trattorie …

Paragoni senza senso. Se vuoi sentire un organo al completo i 20 hz li devi avere e nemmeno a 70 db altrimenti non li senti comunque, la trattoria non centra. Se le casse ti chiedono 100 watt o 10 o 1000, quelli devi avere, non 1 perché ti pare meglio.

[captainsensible]

46 minuti fa, giaietto ha scritto:

il timbro di uno strumento elettronico non ha tutte le sfaccettature di uno strumento acustico. 

Ma quando mai 

[iBan69]

@grisulea ci risiamo … ma non c’entra nemmeno il tuo esempio, in quanto i parametri che indichi sono quantitativi,  non qualitativi, eddai …