Lincetto pensiero su McIntosh.

[dadox]

8 minuti fa, davenrk ha scritto:

hanno la loro impostazione di suono, un po' evoluto nel corso degli anni, ma in ogni caso colorano sempre,

E allora? Dobbiamo andar tutti a comprarci dei megafoni? Dipende da cosa si va cercando in una riproduzione. Un flat che non si muove di un millimetro o delle sensazioni piacevoli? E chi dice che queste colorazioni non siano una emulazione più naturale e somigliante del suono reale? È poi un suono falso quello che si ascolta a casa, a che serve andar cercando le similitudini, anche tramite impianti costosissimi? Evviva l'impianto stereo, ma torniamo coi piedi per terra.

[davenrk]

@dadox a casa ascoltiamo quello che è contenuto nel supporto. Stop.

Se un impianto suona sempre uguale, e non mette in evidenza le differenze tra le varie registrazioni, personalmente mi annoia. E obiettivamente per me ha poco a che fare con l'alta fedeltà. 

 

 

 

 

 

[dadox]

5 minuti fa, davenrk ha scritto:

Se un impianto suona sempre uguale, e non mette in evidenza le differenze tra le varie registrazioni, personalmente mi annoia

Allora é una baracca

[scroodge]

7 ore fa, dadox ha scritto:

Ognuno sente cosa vogliono le proprie orecchie.

Assolutamente.

Arrivare ad ammetterlo è una grande conquista, di libertà

 

6 ore fa, davenrk ha scritto:

a casa ascoltiamo quello che è contenuto nel supporto. Stop.

nella idealità, certo.

[fontana]

Ho ascoltato con attenzione l’esposizione del Sig Lincetto e le sue convinzioni in merito al suono McIntosh. Debbo elogiare la sua onestà intellettuale ma non condivido il suo pensiero avendo nella mia ormai lunga esperienza audiofila posseduto almeno una trentina o forse più apparecchi del nostro amato marchio americano. Personalmente ritengo che i pre/ finali a valvole della fine anni 50 ed inizio anni 60 abbiano caratterizzato nel più sublime significato del termine la riproduzione musicale di ogni tempo . Io ho avuto la fortuna di possedere svariati C 22 e alcuni finali Mc 60 / 240 abbinati alle mie Sonus Faber Electa Amator e non posso che affermare la meravigliosa qualità di tale abbinamento…posseduto per anni . Ora , per svariate ragioni, ho virato la mia attenzione verso lo stato solido e ho inserito nel mio impianto il finale 462 in unione alle mie nuove SF Olympica Nova 1 ….e non ritengo affatto che l’abbinamento sia sbagliato come afferma l’ing Lincetto ….anzi lo trovo perfetto perché il 462 le pilota facilmente con grazia e neutralità assoluta . Mc intosh non è più l’amplificazione paciona degli anni 80 !!! Come non lo era stata nel fulgido periodo valvolare e come non lo è più da 30 anni a questa parte ( dalla serie 8000 in poi ) . Cordialmente, Mauro 

[Atsimo]

Quindi secondo voi , con anni di esperienza sul marchio o che ne avete provate tante , quale diffusore si abbina meglio  e in particolare al c2500+ mc 452 , parlando di una fascia superiore (ma non troppo) allo oly III

[iBan69]

@Atsimo domanda a cui è impossibile rispondere, posta così, considerando che entrano in gioco gusti personali, ambiente, musica ascoltata… 
 

[Atsimo]

diciamo pevalentemente jazz, stanza 35 mq e e ascolto non aggressivo

[iBan69]

@Atsimo allora, se ti piace il suono Sonus Faber, rimarrei in casa ma salirei di livello. 
Il mio amico @Cptaz, con il C2700 e il Mc462 ci pilota con eccellenti risultati le Amati Tradition. Certo il prezzo è rilevante, ma se le trovi usate, ti porti a casa un diffusore meraviglioso con il Jazz oltre che bellissimo.  😉

[Renato Bovello]

1 ora fa, Atsimo ha scritto:

diffusore si abbina meglio

Le Serafino sono stupende , meno problematiche e più equilibrate delle Amati . Oltre che meno costose . Super consigliate 

[fontana]

Non conosco i tuoi gusti ed il tuo budget….comunque posso senza alcun dubbio affermare che la mia accoppiata 462 ( molto ma molto simile al 452) / Olympica Nova 1 è un gran bel sentire. Suono molto equilibrato, armoniche suadenti, alti precisi e mai pungenti, medie molto naturali , bassi controllati e mai gommosi …..neutralità e purezza del messaggio musicale . Naturalmente ci sarà anche di meglio ma per i miei criteri di scelta il rapporto qualità prezzo delle Olympica è veramente ottimale . Mauro 

[subsub]

Urge.. OTORINO..    

[Lucasan]

Premesso che a me i McIntosh non mi piacciono come suonano , ma non mi piacciono neppure i Krell e i Norma , e non credo di offendere nessuno affermandolo , quello che proprio non sopporto è che uno come Lincetto che per anni ci ha preso in giro con le sue fantomatiche registrazioni digitali , neutre e senza compressione , cosa dimostrata falsa tra l’altro , ora si metta a tirar le fila di un marchio che non può certo piacere perciò che esaltava 20 anni fa quando vendeva CD , ed ancor meno oggi che vende LP direi . 
 

Direi che è coerente  ma soprattutto sincero come Pinocchio . 
 

Francamente se fossi un amante del Marchio McIntosh sarei “incavolato”  come picchio ! 
 

😝
 

 

[subsub]

Non conosco il sig Lincetto se non per i suoi video in rete ma mi sembra che non abbia detto nulla di sbagliato... Ha solo suggerito di evitare alcuni accoppiamenti... Io stesso lo provato sul mio portafoglio accoppiano MC e SF olympica 3. Vendute dopo una settimana. 

[cactus_atomo]

ognuno ha i suoi gusti e i gusti possono cambiare nel tempo. è giusto discutere delle nostre esoerienze ma su quelle altrui non mi soffermerei più di tanto, perchè è come per le recensioni il recensore ha le orecchie d'oro se apprezza i nostri giocattoli ed è prezzolato se invece non li gradisce

ci sono impianti che suonano oggettivamente bene ma non mi metterei mai in casa, evidentemente non hanno quello che mi emoziona. 

leregistrazioni di Lincetto possono piacere o non piacere, io per esempio non amo quelle i cui la registrazione tende a suonare come la sente il direttore, d che mondo è mndo la classica è fatta er gli ascoltatori non per gli esecutori, purtuttavia sono scelte indivoduali