La riforma costituzionale della magistratura

[Roberto M]

11 minuti fa, wow ha scritto:

 e questo governo di pagliacci (dei Del Mastro, Staminchiè, quelli di Almasri  e compagnia delinquente) ha preferito la prova di forza unicamente per dare una spallata (l'ennesima) al sistema giudiziario

Perfetto.

Il tuo No ha motivazioni esclusivamente ideologiche e non si basa sul testo della riforma costituzionale.

Va benissimo, basta saperlo.

[extermination]

 

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

No

Per scelta politica!

[audio2]

io ho già piazzato la scheda elettorale sul comodino vicino alla sveglia, non si sa mai.

[PL-L1000]

.

[PL-L1000]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

ho già piazzato la scheda elettorale sul comodino

Beato tu, io ho solo la tessera, altrimenti sarei stato indotto in tentazione di stamparne altre...

[briandinazareth]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Nessuno ha detto che “con la riforma referendaria ci sarà la fine di stupri e furti”.

 

No, hanno detto che la rachete non sarebbe stata risarcita e che i bambini del bosco sarebbero rimasti felici a giocare con gli orsetti 

[dariob]

Io sto con @Roberto M ,@audio2 e@Jack, però ragazzi siamo tremendamente in pochi,

qua mi sa che finisce male:

se le proporzioni numeriche sono le stesse del forum...

 

[wow]

49 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Perfetto.

Il tuo No ha motivazioni esclusivamente ideologiche e non si basa sul testo della riforma costituzionale.

Va benissimo, basta saperlo.

Ok. Non hai letto e compreso i miei precedenti post. Basta saperlo.  

Se si voleva una riforma nel rispetto della costituzione e per il bene del Paese

a) non si indiceva un referendum dopo aver disprezzato questo strumento in altre occasioni

b) non si metteva questa decisione in mano al popolo che non riesce a comprendere tre righe di testo scritto

c) non si faceva trascendere il dibattito nel bosco di Palmoli

[audio2]

4 minuti fa, dariob ha scritto:

se le proporzioni numeriche sono le stesse...

vedremo lunedi

se vince il no credo che non succederà niente, cioè continua la stessa sbobba di prima

che poi nessuno cercherà di modificare

se vince il si una qualche possibilità di migliorare almeno c'è

[dariob]

@audio2 Speriamo!

[audio2]

però se vince il si ho un vasto bouquet di meme dal quale pescare il più adatto per l' occasione.

be' facciamo anche i più adatti, non so tipo 2 o 3.

[widemediaphotography]

La posizione ideologica del NO è dettata meramente da questioni di antagonismo piuttosto che di merito da parte di un'opposizione che per anni aveva fatto di questa riforma una  propria bandiera. Una giravolta imbarazzante, possibile solo perché oggi rinnegare se stessi e approfittare dellaa memoria corta dei cittadini non è più considerato un disonore. Tuttavia, trattandosi di un punto cardine del programma elettorale del Governo, chiunque tenterà di cavalcare una eventuale vittoria del NO per pretendere le dimissioni dell'esecutivo finirà inevitabilmente per fare la figura dell'idiota, perchè non si trasfomra un voto tecnico, che il 90% dei votanti non era in grado di esprimere, in un giudizio sulla legittimità della prosecuzione del mandato!

[audio2]

1 minuto fa, widemediaphotography ha scritto:

opposizione che per anni aveva fatto di questa riforma una propria bandiera

ne hanno fatte tante di bandiere, ma non sono mai riusciti a concludere niente di buono.

[briandinazareth]

14 minuti fa, dariob ha scritto:

se le proporzioni numeriche sono le stesse del forum...

 

Il mondo reale non è manco simile al forum,  per cultura,  informazione, estrazione sociale ecc

 

La fuori c'è veramente chi crede che i bambini nel bosco tornerebbero tra le margherite e che finalmente i giudici non scarcerebbero i pedofili.. come dicono la Meloni e il suo partito

[wow]

24 minuti fa, audio2 ha scritto:

però se vince il si ho un vasto bouquet di meme dal quale pescare il più adatto per l' occasione.

Nulla di più facile se a votare per il si è gente che comprende perfettamente i quesiti, gli aspetti della riforma, vota per migliorare la giustizia, non si fa abbindolare dalla propaganda delle corazzate televisive anche pubblico e non solo per un mondo senza pedofili e stupratori e per la famiglia nel bosco.

[Roberto M]

@wow ma infatti proprio perché credo che tu sei uno dei pochi in grado di comprenderla tecnicamente (anche se fai un altro lavoro) solo leggendo la fonte (cioè la norma scritta) mi ha un po stupito la tua presa di posizione, tutto qui.

Perche’ se e’ incontestabile che (purtroppo) certe decisioni incredibili della magistratura resteranno tali e quali così come i molti errori impuniti e’ altresì incontestabile che non e’ vero che con la riforma la magistratura sarà soggetta al controllo politico, e’ vero l’esatto contrario, cioè che potrà controllare e condizionare meno (tramite le correnti) il potere legislativo e quello esecutivo. 
Cosi come e’ tecnicamente incontestabile che finalmente ora ci sarà parità vera tra accusa e difesa con il giudice veramente terzo e di questo trarra’ vantaggio la povera gente, cioè chi non può permettersi avvocati bravi.

 

[Gaetanoalberto]

5 ore fa, neroacustico ha scritto:

la dicci il berlu non li votava nessuno, e anche stavolta andrà allo stesso modo

Non assimiliamo le due cose weh!

[wow]

Roberto, ti ringrazio per il complimento ma ti assicuro che certe tecnicalità non sono in grado di comprenderle a fondo, figurati il famoso uomo della strada o qualunque. Prendo atto di quanto scrivete tu a favore della riforma, Moz e Gaetanoalberto per le ragioni del no, ma resto al punto di prima. Sul merito politico della questione, non posso fare altro che ripetere quanto precedentemente ho scritto. Ti assicuro che trovo estremamente preoccupanti certi retropensieri di chi propugna il si. Soprattutto non era materia da referendum se si aveva a cuore il bene della magistratura e del Paese.