La riforma costituzionale della magistratura

[audio2]

e come si fa a risolverlo

[Roberto M]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

piano di Licio Gelli

EEstiquaatsi Licio Gelli !!!

Negli Stati Uniti e in Inghilterra, che dovrebbero essere il riferimento piuttosto dell’Iran hanno la separazione delle carriere da sempre, dici che erano tutti mafiosi piduisti ?

Comunque molto prima di Lucio Gelli la separazione delle carriere e l’abolizione del l’obbligatorieta’ dell’azione penale la sosteneva buona parte della sinistra prima che si grillizzasse, e anche Marco Pannella, che voleva pure e l’elezione dei PM

Piduista pure lui ?

 

Che noia questi argomenti grillini da fatto quotidiano.

[vizegraf]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

e come si fa a risolverlo

Come in cantiere.

Dimostri di essere incapace e non ti posso licenziare ?

Impiegato tecnico?  a fare le fotocopie

Op. specializzato ?   a smontare i casseri

[audio2]

si vize ma questi qua sono degli intoccabili

[luckyjopc]

Il problema delle carriere è molto teorico perchè già adesso è raro  e difficile che si passi da una parte all'altra.

Comunque  a me preoccupa un PM distaccato dalla giurisdizione perchè vorrebbe dire attirarlo nell'orbita del governo,e gradualmente come teorizzato dalla lega passare al PM elettivo all'americana che persegue solo quello che dice lui e se gli fa fare rapida carriera politica

 

[vizegraf]

5 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

vorrebbe dire attirarlo nell'orbita del governo

Come avverrebbe questa "attrazione" ?

[luckyjopc]

se non rispondi al CSM(unico organo previsto dalla costituzione) rispondi o a te stesso o al Ministro della giustizia.

[gibraltar]

Sentire che qualcuno auspica un sistema legale all'americana mi fa rabbrividire.

In Italia (ma in troppi si dimenticano) spessissimo si sente che il PM  -ovvero l'accusa - chiede al giudice l'archiviazione del caso, in base agli elementi valutati. Questo dimostra che non ha nessun interesse personale a perseguire il presunto reo, se non quello dell'accertamento della verità.

In America credo non possa accadere mai, perché un procuratore viene eletto (e fa carriera) per ottenere il massimo numero di condanne possibili, ogni risultato contrario rappresenta una vera e propria sconfitta personale e si prestigio per il futuro della sua carriera. Immaginate se uno così viene in possesso della prova che scagionerebbe l'imputato: secondo voi la presenta alla corte?

[senek65]

@gibraltar sono d'accordo 

[vizegraf]

24 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

se non rispondi al CSM(unico organo previsto dalla costituzione)

Perché non dovrebbe ?

[andpi65]

10 ore fa, Roberto M ha scritto:

E cosa c’è di sbagliato ?

E’ giusto così, da una parte l’accusa è dall’altro la difesa, poi c’è il giudice, in posizione di terzieta’ assoluta.

E nel mezzo gip e gup, che non sono i fratelli di cip e ciop😄

Sorry ma non ho resistito 😞🤗

[andpi65]

Scusate, come dicevo , non ho resistito a metterla in burla.

Ma la discussione è seria e scorrendola , e facendo il serio, ho apprezzato e condivido, nel merito ,l'opinione di Moz,

 che confesso mi ha stupito, perché pensavo sinceramente avesse opinioni molto diverse in merito.

A sto punto sarei curioso di sentire il suo parere riguardo a quanto ventila il guardasigilli, e si legge ,sulla riforma radicale delle intercettazioni e dell' associazione esterna mafiosa.

 

[Jack]

5 ore fa, Roberto M ha scritto:

e anche Marco Pannella, che voleva pure e l’elezione dei PM

Piduista pure lui

😘

gli avvisi di garanzia si mandano a ladri e mariuoli non agli avversari politici.

Se questi qui, che son su oggi, non prendono la “palla Nordio” al balzo per fare strike delle “magistrature democratiche” che ammorbano la vita politica da 40 anni andranno fucilati per scarso impegno in combattimento e codardia di fronte al nemico.

[gibraltar]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

ladri e mariuoli non agli avversari politici.

Non mi risulta che gli avvisi di garanzia agli "avversari politici" li mandino altri politici che sono loro avversari, ma credo li inviino le procure, che rappresentano tutto il popolo italiano, non solo una parte, quindi per favore,  siamo seri, che quello che per trent'anni ci ha sfracanato i cosiddetti con la tarantella della "giustizia a orologeria" è morto e sepolto.

Consentimi due piccole citazioni non colte, vado a memoria:

1. Di Pietro, ai tempi in cui ancora esercitava, intervistato sui numerosi processi a carico di rappresentanti politici (col suo spassoso italiano imperfetto): " se non si vuole avere guai giudiziari, basterebbe non fare reati!";

2. Davigo, in tempi più recenti: "il potere non ama essere controllato, mai".

Talmente semplici ma talmente evidenti nella loro verità.

Mi sembra sempre  la storia di quel mio amico di cui ho parlato nel 3D sulle contravvenzioni che ogni volta che prende una multa fa ricorso per cercare di sfangarla. E ne prende in continuazione!

[appecundria]

2 ore fa, gibraltar ha scritto:

spessissimo si sente che il PM  -ovvero l'accusa - chiede al giudice l'archiviazione del caso, in base agli elementi valutati

Proprio perché il PM non è l'accusa.

I film americani ci hanno fatto dimenticare che il diritto lo abbiamo inventato noi.