Condizioni climatiche e inquinamento

[claravox]

50 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

n ce n'è bisogno, ognuno su questi argomenti esprime le proprie opinioni

Tranquillissimo, esprimo le mie.

51 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

ma non è che le tue hanno più diritto di cittadinanza delle mie

Dove lo avrei scritto? Magari mi è sfuggito

[claravox]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

Già da subito si capisce che è un testo equanime e scientificamente fondato.

Dove era scritto che voleva essere un testo scientifico?

[appecundria]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

lo avrei fatto parlare per fargli fare proprio una figura di melma

2 minuti fa, claravox ha scritto:

tutte le sue strampalate teorie

Va bene, tu la pensi così. 

[max]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Va bene, tu la pensi così. 

frase impegnativa...lo scrive, pensarlo è altro.....richiederebbe un minimo di cognizione di causa (leggi conoscenza e competenza)

[appecundria]

6 minuti fa, claravox ha scritto:

Tu ne sei proprio convinto? 

Certamente, la scienza non è un talk show di Mario Giordano, non ci si confronta a chi urla più forte le peggio sbronzate.

Se uno ha dei risultati da mostrare, fa una pubblicazione e consente l'applicazione del principio di falsificabilità al resto della comunità scientifica. Non prende un microfono e annuncia al mondo che lui crede questo e quello.

Fatti, dati, misure, esperimenti, formulazioni... contro "io credo".

Io credo che l'ananas sulla pizza non ci va.

[UpTo11]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Certamente, la scienza non è un talk show di Mario Giordano, non ci si confronta a chi urla più forte le peggio sbronzate.

Se uno ha dei risultati da mostrare, fa una pubblicazione e consente l'applicazione del principio di falsificabilità al resto della comunità scientifica. Non prende un microfono e annuncia al mondo che lui crede questo e quello.

Fatti, dati, misure, esperimenti, formulazioni... contro "io credo".

Io credo che l'ananas sulla pizza non ci va.

Mettendo sul piatto e abusando il titolo che gli è stato conferito.

[appecundria]

10 minuti fa, claravox ha scritto:

Dove era scritto che voleva essere un testo scientifico?

Non scientifico, ma scientificamente fondato. Ma forse era una favola con elefanti rosa che volano?

[claravox]

@max credo che se faranno una conferenza dove si parlerà del climate change le competenze per confutare le tesi strampalate di un premio Nobel ci saranno in quel consesso. @appecundria quindi al FMI ci saranno solo grandi discorsi senza dati, senza portare dati scientificamente provati?

Quattro chiacchere tra amici come al bar?

Tanto per farci sentire più colpevoli poichè non rottamiamo i nostri catorci e ancora non compriamo una bella auto elettrica?

[Panurge]

22 minuti fa, appecundria ha scritto:

80enne fisico quantistico

Che ha ricevuto  il nobel a 50 anni di distanza dalla sua intuizione, quindi non esattamente operativo. 

[claravox]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

quindi non esattamente operativo. 

Proprio come Montagnier, oh ma sti premi Nobel un cantiere sotto casa proprio non ce l’hanno eh!? 

[appecundria]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

confutare le tesi strampalate

Lui non formulato nessuna tesi.

3 minuti fa, claravox ha scritto:

quindi al FMI ci saranno solo grandi discorsi senza dati,

Non so come è organizzato un convegno del Fondo monetario internazionale. Sicuramente non è una sede dove uno va e comincia a dire la qualunque. 

[claravox]

@appecundria Appunto lo avrei sputtana.to , quale migliore occasione a livello planetario?

[appecundria]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

come Montagnier

'Nartro giovanotto.

[appecundria]

2 minuti fa, claravox ha scritto:

Appunto lo avrei sputtana.to

Ho capito, tu avresti fatto così. Evidentemente al FMI la pensano diversamente. 

[Panurge]

È la specialità dei no-qualcosa arruolare nobel decotti, sono affezionati al principio di autorità evidentemente.