E dopo Facci tocca a Saviano

[vizegraf]

12 minuti fa, Guru ha scritto:

lanciato il sasso

Sono il nuovo Giovan Battista Perasso.

Con l'età siamo lì.

[Roberto M]

12 minuti fa, Guru ha scritto:

Non c'è bisogno, tantomeno alla tua età, di nascondere la mano dopo aver lanciato il sasso. E non dire che non l'hai fatto perché non ci crede nessuno.

Seganalato anche questo post.

Gli insultatori seriali recidivi (vedi il thread su Zaki) potrebbero farsi una calmata ?

L’aria sta diventando irrespirabile.

[Jack]

1 minuto fa, vizegraf ha scritto:

Giovan Battista Perasso.

detto Balilla 

vedrai la confusione ora … 😁

[vizegraf]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

detto Balilla 

Non dovevi suggerire.

Secondo te @Guru lo sapeva ?

[dec]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Quindi e’ probabile che Saviano non prenderà un centesimo, anzi, potrebbe lui trovarsi costretto a risarcire i danni, perché potrebbe aver violato una clausola del contratto e creato danni e disagi all’azienda.

Ti piacciono le cause temerarie?

Succederà quello che deve succedere: Saviano verrà pagato per le sue prestazioni (autoriali e di conduzione, non mi risulta abbia una produzione propria) e il programma non andrà in onda.

Il codice etico vale soltanto per l'oggetto del contratto che, tra l'altro, è sempre sottoposto all'approvazione dei funzionari. Se è già stato girato e montato vuol dire che era già stato approvato.

Piuttosto c'è da sperare che nel contratto non fosse garantita all'autore la messa in onda, altrimenti Saviano chiederà legittimamente i danni all'azienda.

In ogni caso, questioni legali a parte, sia nel caso di Facci che in quello di Saviano la questione è squisitamente politica.

[Jack]

8 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Non dovevi suggerire.

tanto si confonde… 😜

[djansia]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Ho solo chiesto perché non mi intendo di queste cose.

1 ora fa, lello64 ha scritto:

Come no, figurati. Ti crediamo.

[P.Bateman]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

 

Quindi e’ probabile che Saviano non prenderà un centesimo, anzi, potrebbe lui trovarsi costretto a risarcire i danni, perché potrebbe aver violato una clausola del contratto e creato danni e disagi all’azienda.

Mo' ci abbassano il canone.

[briandinazareth]

saviano ha espresso un'opinione, già espressa in passato, su salvini. 

non lo ha fatto alla rai. 

semplicemente l'espressione del pensiero, se critico verso il governo o un suo ministro, è sufficiente per essere estromessi dalla rai. 

in pratica si vorrebbe che neppure sui social si possa criticare il governo... altrimenti niente rai! tanto paghiamo noi...

[djansia]

Però anche Saviano. Sparare sulla croce rossa...

A proposito, salvini è quello che definisce "zecche" gli operatori umanitari e gli attivisti: giusto?

Poi ci offendiamo perché Patrick Zaki sottolinea che non vuole niente a che fare con i rappresentanti di questo governo di code di paglia, permalosi e censori?

[Guru]

55 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Seganalato anche questo post.

Cosa ci sarebbe di offensivo nel dire che ha lanciato il sasso poi nascosto la mano? Vai a rileggere e dimmi se non è vero.

 

Stamattina mi sembri un po' appannato 

[audio2]

@vizegraf ehi vize, c'entra 'na fava ma non ci apro un tread

per aggiornarsi, presente la storia della bretella con le palancole d' oro

c'è la finanza accampata in comune, a vedere questo e molto altro,

e chissà che scavino per bene

( poi per forza che i soldi non bastano mai )

[Velvet]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Sei sicuro che il rapporto con Saviano era stato gia’ contrattualizzato ?

 

E che, in questo caso, l’obbligo integrale di pagamento per l’azienda scatterebbe “automaticamente” anche a prescindere dal rispetto delle clausole contrattuali ?

 

Secondo logica (sempre se vogliamo applicare la logica anziché affidarci ai tarocchi) se io azienda produco fattivamente con i miei mezzi un "qualcosa" affidandolo ad un professionista terzo è perchè ho contrattualizzato il rapporto con lo stesso professionista.

 

A meno di non voler credere che tu domani possa entrare in uno studio Rai da perfetto sconosciuto, registrare 4 puntate del programma "Roberto M. velodice" con intorno uno studio attrezzato alla bisogna, decine di tecnici, segretari di edizione, truccatori, regista, aiuti ecc senza che esista un contratto.

 

Quanto alle clausole contrattuali nello specifico e dell'eventuale mancato rispetto, tu ed io ne sappiamo come di astrofisica. Quindi è meglio parlare di ciò che si sa, ovvero i fatti:

programma prodotto/programma archiviato con relativa perdita economica.

Di ipotetiche cause e violazioni del codice Da Vinci ne parleranno su Voyager più avanti.

 

[OLIVER10]

credo comunque si possa andare avanti nella vita anche senza facci e saviano

il primo non ha nulla da dire , il secondo quello che doveva dire lo ha già detto

 

[Roberto M]

1 ora fa, dec ha scritto:

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

 

Ti piacciono le cause temerarie?

Suppongo che tu hai già letto il contratto 🤣

Se non e’ cosi (e non e’ cosi’) stai avanzando supposizioni che presuppongono che alla Rai sono tutti fessi e che non si cautelano in caso di violazione del codice etico, il che è inverosimile.