L’ecoansia

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Da un lato abbiamo chi si fida del 100% della comunità scientifica internazionale, dall'altro abbiamo chi si fida di se stesso, di Belpietro, di Ferrara, di Borghi, del cognato, del fidanzato e di Salv... no non si può dire 😁

Vedi che ti ripeti, tra chi si fida della comunità scientifica c’è chi discute sulle scelte fatte per raggiungere gli obiettivi stabiliti proprio dalla comunità scientifica, in sostanza c’è tra chi accetta le logiche legate al climate change ma discute su quale sia la strada migliore per arrivarci ed questa è la discussione che, con poche eccezioni, abbiamo fatto e letto anche qui, eppure da parte di alcuni si continua ad alimentare la dicotomia più comoda additando tutti coloro che discutono e contestano alcune scelte strategiche, vedi produzione di energia, come negazionisti e tu stai confermando che è così. 
Tra l’altro quanto sopra riportato viene fatto anche per delle scelte strategiche esclusive di una frangia ambientalista ecologista diverse da quelle della UE, l’energia nucleare è stata classificata come green, essendo a produzione zero di CO2, eppure chi ne ipotizza la necessità viene additato come negazionista climatico, ti sembra logico e intellettualmente corretto? 

[appecundria]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

Sono percentuali ininfluenti se la politica usa strumenti di buon senso.

Se...

[nullo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

53 minuti fa, nullo ha scritto:

mio progetto, dal 2030 case, auto, industria, servizi tutte a impatto zero ed è fatta

Quei fessi stanno dal '94 a capire come fare! Che fratacchioni

Già, ora manca solo la parte, politica, finanziaria ed è fatta.

Peccato che sia quella che conta.

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ecco, guarda caso abbiamo scritto le stesse cose, quindi non capisco l'obiezione. Se abbiamo scritto le stesse cose, che cosa mi contesti? 😀

Tu oggi ho riportato gli impegni, oggi non ieri o prima, della Cina io ho scritto la mia qualche giorno fa su tua sollecitazione, ma la mia è una ipotesi personale mette tu hai solo riportato gli impegni cinesi presi ufficialmente nei consessi internazionali sul tema, va benissimo, ma ora dovranno essere messi in pratica ma per il momento almeno il primo passo è ok, quindi nello specifico non contesto nulla ma prendo atto.

[nullo]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

15 minuti fa, nullo ha scritto:

Sono percentuali ininfluenti se la politica usa strumenti di buon senso.

Se...

Lo spettacolo bipartisan è avvilente.

Partiamo male per finire peggio.

Non vedo programmi finanziari in grado di sostenere il tutto manco fuori.

Solito sventolio inutile di bandierine.

Ripeto nel 2030 tuttto a impatto zero, è il mio programma.

Votami.

Ma chi paga?

Chi è in grado anche solo di produrre tale rivoluzione?

Un cappotto è passato da 45 a oltre 120 euro/mq più spese di progetto, sicurezza e impalcature che stanno già a 4x.

E ancora non lo ha fatto praticamente  nessuno.

 

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

accetta le logiche legate al climate change ma discute su quale sia la strada migliore per arrivarci ed questa è la discussione che, con poche eccezioni, abbiamo fatto e letto anche qui

Le buonissime intenzioni di tutti sono fuori discussione. Il punto è che le elaborazioni si basano su informazioni false, diffuse dai negazionisti, per cui si finisce per essere negazionisti a propria insaputa. 

[nullo]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

cui si finisce per essere negazionisti a propria insaputa. 

In effetti si tratta solo di spendere qualche migliaio di miliardi di euro da parte di economie in media indebitate non poco.

Bazzecole.

[audio2]

@nullo @Velvet allora sganasciamo un pò

dunque, qua dentro credo di essere o l' unico o uno dei pochi che si autoproduce anche l' ossigeno che consuma e lo produco in eccesso, anche per tutti gli altri compresi i piddini e uau. ma siccome sono magnanimo non ci posso fare niente.

quindi il governo che fa, mi fiscalizza i boschi e ci piazza anche la tassa del consorzio, quando avendo il bosco dovrei invece avere un premio sempre per 1) l' ossigeno di prima e 2) perchè quando piove il terreno beve e non scola subito a valle, anzi un anno un loppide che ci fu al governo ci piazzò anche l' imu.

bene, direi che ne ho abbastanza e questo autunno ne metto in vendita una parte, visto che combinazione ne ho un tre ettari circa staccati dal resto della proprietà, un pezzo fantastico con alberi maestosi di 80/90 anni.

e la vendita non sarà effettuata a caso, e no, ma solo a dei boscaioli professionisti, di quelli che quando entrano per tagliare rapano tutto a zero come lo scalpo dei mohicani.

 

 

[maurodg65]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Le buonissime intenzioni di tutti sono fuori discussione. Il punto è che le elaborazioni si basano su informazioni false, diffuse dai negazionisti, per cui si finisce per essere negazionisti a propria insaputa. 

E su quali informazioni false diffuse dai negazionisti avrei basato le mie affermazioni sui temi specifici sui quali ho discusso io qui?

Ma quali sarebbe anche più in generale le informazioni false diffuse dai negazionisti al netto dell’affermare del non credere al cambiamento climatico perché tutto ciò che è accaduto e sta accadendo accadeva comunque già prima.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

al netto dell’affermare del non credere al cambiamento climatico perché tutto ciò che è accaduto e sta accadendo accadeva comunque già prima.

 

è esattamente questo il negazionismo. 

perché non è vero quello che hai scritto, il cambiamento climatico attuale non è uguale a quello che c'è stato prima. abbiamo aggiunto una modifica dell'atmosfera avvenuta in un tempo climaticamente brevissimo.

[Martin]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

dovrei

invece avere un premio sempre per 1) l' ossigeno di prima e 2) perchè quando piove il terreno beve e non scola subito a valle

Qualche anno fa c'era un bando UE per indenizzare i proprietari  nel mantenimento allo stato naturale di fondi e persino per la rinaturalizzazione di superfici agricole. Qualche regione più di altre ha saputo cogliere l'occasione creando un ufficio che assisteva i proprietari nella preparazione della mole di scartoffie necessaria. 

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è esattamente questo il negazionismo. 

Infatti mi sembra di averlo attribuito a loro.

 

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

perché non è vero quello che hai scritto, il cambiamento climatico attuale non è uguale a quello che c'è stato prima. abbiamo aggiunto una modifica dell'atmosfera avvenuta in un tempo climaticamente brevissimo.

Scusa ma dove lo avrei scritto quanto quotato? 

[mariovalvola]

@appecundria  È negazionismo sostenere che l'Europa da sola non può cambiare il clima?

Il negazionismo di molti "politici" nostrani, per me, rimane di facciata e serve per tranquillizzare un tipo di elettore particolare. In Europa, poi, diventano tutti convintissimi sostenitori del contrasto al cambiamento climatico.

 

[audio2]

@Martin da noi è fantasia. googolando in giro ho scoperto dopo che la tassa del consorzio è deducibile,

ovviamente di 3 commercialisti che ho cambiato non ne sapeva una sega nessuno, scrivo al consorzio per avere

chiarimenti su come fare e mi rispondono di andare dal commercialista. quindi siccome enough is enough cambio 

commercialista e gli dico io in che rigo mettere cosa per procedere.

[mozarteum]

Il negazionismo del commercialista