"Noi capi di stato africani dobbiamo smettere di essere le marionette dell'imperialismo"

[Antoniotrevi]

Nigeria 🇳🇬 🪖 🇳🇪

 

Il senato nigeriano ha respinto la richiesta del presidente Bola Tinubu di dispiegare le truppe nigeriane nella Repubblica del Niger come parte di una forza militare ECOWAS.

 

 

[criMan]

6 ore fa, Max440 ha scritto:

Io sono pacifista, voi guerrafondai: e la bilancia sta in equilibrio.

Noi non siamo guerrafondai ,,, noi appoggiamo moralmente la scelta degli Ucraini di difendere i loro diritti e la loro dignita'.

Cosa significa per te essere pacifista , se per primo il duce sanguinario non vuole sottoscrivere accordi di pace.

Non la racconti tutta.

 

[Antoniotrevi]

@tomminno Andreotti avallo  la decisione di Craxi su Sigonella . Purtroppo abbiamo perso la guerra e siamo una colonia Americana . Non pensare che Prodi nel 96 sia stato più libero dei politici democristiani della prima repubblica nei confronti degli americani in politica estera basta vedere Serbia 1999.

[dariob]

11 ore fa, Panurge ha scritto:

In Africa? Per arrivare al popolo che si riconosce in una nazione  serve sorpassare la fase tribale, e temo che i tempi non siano brevissimi.

Secondo me è proprio questo che a molti non è chiaro.

Non sono "stati", mancano di molte delle caratteristiche indispensabili per esserlo,

prima di tutto 'il controllo del territorio'.

-

Direi che per lo più sono le "Chefferies" del vecchio Jared Diamond (cfr. "Armi, Acciaio e Malattie"),

Cioè gruppi di tribù su base etnica, il cui territorio non coincide

per niente coi confini disegnati, senza riguardo, dalle potenze coloniali.

 

Che lo diventino, speriamo.., ma non è per niente certo.

Visti gli ultimi 65 anni.

 

[Panurge]

7 ore fa, dariob ha scritto:

Jared Diamond

Sempre sia lodato

[Savgal]

@dariob

Evitate citazioni colte, in alcuni fanno sorgere sospetti. 

Mi pare che in un post si sia citato il Medioevo come età buia, peraltro senza distinzioni fra alto e basso Medioevo, come se l'Europa del nono secolo sia identica a quella del dodicesimo e tredicesimo secolo. Peraltro un testo di storia che si rispetti sottolinea che il Medioevo come "secoli bui" era funzionale a mettere in discussione la legittimazione dello "Ancien regime".

[criMan]

23 ore fa, wow ha scritto:

Ma qui pregano tutti per te

questa cosa di gente che "prega" per gli altri mi mette una strana sensazione.

Non ti conoscono ma ti vogliono salvare dalla perdizione.

 

ma perche' non pregano per tutti quelli del forum?

anzi , facciamo cosi', alle ore 10 di ogni domenica max1 e max2 si riuniscono in un unica tastiera e pregano per tutti i forumer di melius.

[dariob]

2 ore fa, Savgal ha scritto:

Evitate citazioni colte

Beh, armi, acciaio e malattie è un best-seller mondiale...non direi proprio 'citazioni colte'.

 

2 ore fa, Savgal ha scritto:

in alcuni fanno sorgere sospetti. 

?

[wow]

2 ore fa, Savgal ha scritto:

Evitate citazioni colte, in alcuni fanno sorgere sospetti. 

Mi pare che in un post si sia citato il Medioevo come età buia, peraltro senza distinzioni fra alto e basso Medioevo, come se l'Europa del nono secolo sia identica a quella del dodicesimo e tredicesimo secolo. Peraltro un testo di storia che si rispetti sottolinea che il Medioevo come "secoli bui" era funzionale a mettere in discussione la legittimazione dello "Ancien regime".

In effetti, in un mio intervento, mi riferivo allo storico oscurantismo della Chiesa (la sistematica opposizione al progresso e alla conoscenza, la connivenza con i poteri assoluti, l'inquisizione) anche in opposizione all'illuminismo (che fu un fenomeno quasi esclusivamente europeo) e non ricordo quale delle entità con le quali discutiamo pensò che parlassi del medioevo. 

[wow]

18 minuti fa, dariob ha scritto:

Beh, armi, acciaio e malattie è un best-seller mondiale...non direi proprio 'citazioni colte'.

Non penso che sia estremamente popolare, altrimenti non leggeremmo certe tesi da parte dei suprematisti de noantri... 

[melos62]

4 minuti fa, wow ha scritto:

mi riferivo allo storico oscurantismo della Chiesa (la sistematica opposizione al progresso e alla conoscenza, la connivenza con i poteri assoluti, l'inquisizione) anche in opposizione all'illuminismo

Stai facendo parecchia confusione tra tempi e concetti diversi. L'opposizione allo scientismo illuminista è stata una posizione difensiva, non efficace tra l'altro,  rispetto ad un attacco politico e militare che la Chiesa come potere secolare ha subito nel 18mo e 19mo secolo. In precedenza la maggior parte degli scienziati erano chierici, ne abbiamo parlato tante volte, la chiesa raccoglieva il fiore delle élite dell'epoca e garantiva una educazione e istruzione altrimenti esclusiva delle famiglie nobili. Dopo la breccia di porta pia solo gli scientisti sono ancora in guerra con l'idea della chiesa antiscientista,  come i famosi giapponesi sull'isola deserta. L'inquisizione riguarda un'altra epoca e altri attacchi, stavolta dottrinali ma sempre motivati da questioni di potere economico e fiscale. Se non sbaglio hai uno zio prete. Chiedi a lui se hai bisogno di approfondimenti...😀

[Savgal]

@dariob

Ti etichettano come "radicali chic". Per i tanti che non leggono da anni un libro (ammesso che ne abbiano mai letto uno) la conoscenza si trova su internet.

[wow]

Roberto, relax you, non sto facendo nessuna anacronistica guerra alla chiesa, anzi ne riconosco il notevole valore politico, ma attuale.

Faccio delle semplicissime considerazioni da bar sul ruolo della Chiesa, senza riferirmi a precise epoche storiche. Chiesa che, nei secoli scorsi, è stata: a fianco dei poteri monarchici più retrivi, dei potenti, politicamente lontana dalle esigenze del popolo che è stato eternamente sfruttato e represso.

Fino a tempi recenti si è opposta, identificandole addirittura come manifestazioni sataniche, ad ogni idea di progressismo, solidarismo, uguaglianza.

Sicuramente la Chiesa in passato è stata lontanissima dalle idee farncescane, quanto da quelle, che fortunatamente presero piede in seguito con i grandi preti "sociali".  

Naturalmente parlo di indirizzi politici, che poi nel quotidiano più spiccio, i preti facessero del bene, nessuno lo mette in dubbio. 

Che sia successo come reazione all'attacco militare al potere temporale subito dallo "scientismo" (?) mi interessa poco, anzi meno male che questo attacco è avvenuto, proprio perché ciò conferma la tesi dalla quale è partito tutto il ragionamento (sempre da bar) su questo thread, nel quale sostengo che, senza l'incredibile spinta derivata dall'illuminismo (che ha messo in discussione Innanzi tutto sul piano delle idee, il Potere, compreso quello temporale della Chiesa) non si sarebbero affermate le idee liberali e liberiste che troviamo alla base delle moderne democrazie. Cosa che, appunto, non è successa in Africa e altrove, dove tali idee sarebbero potute arrivare tuttalpiú indirettamente con i colonizzatori (ma hai visto qualcuno segare l'albero sul quale è appollaiato?). 

Lo zio arciprete, ahimè è morto da qualche decennio. Ho avuto fino a qualche anno fa un cugino acquisito cardinale, ma l'ho conosciuto poco. 

[Panurge]

Meglio scientisti che pretisti. 

 

 

 

 

[melos62]

Gli "ismi" portano sempre tanta tristezza. Pensate a campare...