Dac senza tempo

[gimmetto]

Il 9/5/2021 at 19:24, pifti ha scritto:

L'unica che ti da i 30Hz puliti è la 4350 (e probabilmente anche le successive con il doppio 15"), bel sentire davvero.

@pifti Verissimo. Pensa che le JBL D66000 Everest con doppio woofer da 15" nello stesso ambiente scendevano meno delle mie AR 9 LS (-3 dB a 28 Hz). 

[one4seven]

20 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Questo è già buono

https://relaxlossless.blogspot.com/2018/04/zhao-cong-sound-of-china-dance-in-moon.html

Questo è un sito di download "illegale" ... 🤣

Cmq in un certo qual modo ci stai dando ragione... quello che hai citato è un classico disco audiophile registrato in DXD, un pò come i files della 2L. Ci credo che suoni bene. Ora che faccia tutta questa differenza tra DSD 64 e più.. boh..

A me in ogni caso risulta disponibile solo in formato CD e SACD. E in DSD64 dai siti illegali (rip da SACD). 

Senti, ma un disco più "normale"... ?

 

 

[Dubleu]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

Questo è un sito di download "illegale" ... 

🤣ho aperto la prima pagina che mi ha dato google (come vedi dalla ricerca)

quel cd e quella risoluzione è buona, ma la versione doppia di qualità è un balzo. La versione 64 è un sacd base. Se fosse bastato spendere meno e non cercare, mi sarei fermato; credimi! Lo streaming a confronto ti fa spegnere l'impianto

[Gici HV]

@Dubleu Peccato che la stragrande maggioranza di musica realmente in hires sia artisticamente (almeno per i miei gusti) una 💩💩💩,a me interessa il contenuto non il contenitore...

[Dubleu]

Suite violoncello N.1 in foto il passaggio da cd a DSD è stato notevole, è abbastanza semplice?

17 minuti fa, Gici HV ha scritto:

una 💩💩💩

🤣ma che razza di intervento è? C'è tutto in ottima qualità. Vasco Rossi di Fonè sul semplice e mille altri. Devo dar più peso ai tuoi interventi, 😉 ti ho sempre sovrastimato o preso sottogamba. Oggi mi hai illuminato.😇

Sul semplice ma che in qualità superiore vale per scena 3d e profondità rispetto le versioni 16-24/48hz.Cos'è semplice? 

[ilbiffo]

@senna in merito al Processor 3 ,la morte sua  è collegato al Transport 3 con cavo I2S.

[Gici HV]

@Dubleu se leggi ho scritto per i miei gusti,ad esempio io non ascolto classica (e ormai neanche Vasco).

Andare alla ricerca della massima qualità di registrazione non mi interessa...

[alberto75]

16 minuti fa, marsattacks ha scritto:

in merito al Processor 3 ,la morte sua  è collegato al Transport 3 con cavo I2S.

urca! uno dei miei sogni erotici più smodati!

[Dubleu]

15 minuti fa, Gici HV ha scritto:

non mi interessa

si evince neppure un buon lettore CD, tanto la qualità ti è spazzatura😁

Di certo la richiesta di queste pagine  è la qualità, dove se cercata alzando i limiti ci sono molti perchè, che a te non interessano.

[cactus_atomo]

In primis cerco la qualità artistica nei miie generi preferito. la mia versione di riferimento della messa in si di bach è qulla del 1950 di schwerchen, mi ha ammaliato da qiando la ho ascoltata su una pessim ristamp ricordi, comunque con alcuni dac del passato, in prove fatte con più ascoltatori e confrontando più dac,alcuni grandi dac del passato sono stati preferiti nonostante fosseo massimo 24/6 a dac recenti di costo stellare (e questo anche a detta di chi quei dac ha ed era presente). Poi no metto i dubbio che ci possano essere dac superiori di produzione odirna, sono sempre aperto ai confronti.

ho anche parechi sacd, e non trovo quel formato di per se superiore o inferiore, dipende da cosa ci è stato messo dentro e da ome ci è tao messo dentro

ps di porgy and bess ho il vinile originale che finora suonadecisamente meglio delle ristampe succesive e dei riversamenti in cd o hires

[ilbiffo]

@alberto75 Sì,per me oltre ad essere ben suonante è bellissimo e l'apertura chiusura è da sballo.

Con il Processor 3 ho un risultato molto buono,molto analogico.

Unico problema non legge  qualche CD di nuova produzione che non rispetta il red book (ma basta fare una copia) per il resto è orgasmico.

[ipoci]

Il 26/4/2021 at 23:01, Oscar ha scritto:

La prima cosa che si nota è la totale silenziosita del sistema, quasi innaturale per quanto è "profondo" il silenzio.

Questa cosa è effettivamente curiosa. Mi piacerebbe sapere quale potrebbe essere il parametro misurabile che la determina. Sarebbe bello vedere una verifica di laboratorio del 30.6 con apparecchiature moderne (credo di non averne mai viste in giro); l'unico della casa che ho trovato è il ML360S QUI ...

.

Oddio, il 360S non l'ho mai considerato nemmeno il fratello minore dei mostri sacri ML, però anche lui ha quel tipo di impostazione sonora. Per ottenere un silenzio profondo, mi aspetterei un segnale/rumore spaventoso ... e invece i numeri sono discreti se non meno ... 
.

Accade la stessa cosa con un nonno DAC che ho appena comprato. Un PS Audio Ultralink (che monta 1x UAD20400).
Sonicamente questa macchina non è nemmeno paragonabile ai vari dac d'annata che ho avuto (wadia x32 e x64 compresi); anche in questo caso si parte da un silenzio "profondo" dal quale i dettagli emergono improvvisi come se fossero illuminati, per poi ritornare nell'ombra (nella recensione di Stereophile, l'impronta sonora viene descritta come "simile" al ML30.5).
.
Per certi versi, questo modo di suonare somiglia al mio superdac puro DSD, che mi piace moltissimo e che probabilmente anche lui alla prova S/N fallirebbe miseramente
.
Un cordiale saluto, Massimiliano 

[alberto75]

@ipoci il bello dei dac con ultra analog era proprio la caratteristica da te indicata. Ma ricordiamoci che il cippettino conta per una percentuale minima sulla resa sonora. Il suono di queste macchine (ci metto pure i dac della Sonic Frontiers) era proprio l'implementazione del cippettino che per essere sfruttato al massimo richiedeva una cura maniacale di alimentazione, componentistica etc... Era quindi tutto il progetto ad essere improntato sulla massima resa con un suono che prediligeva la naturalezza e la nusicalità rispetto al dettaglio esasperato.

Anche cambiando i cippettini (ci sono modifiche per portare i dac SF a leggere i files HD) non modificavano più di tanto l'impostazione sonora che rimaneva improntata verso una naturalezza disarmante.

[ipoci]

@alberto75 ... Probabilmente vero che il chippetto conta relativamente (anzi ne sono convinto), tant'è che il ML30.6 usa 4x BB1704 invece degli UA che stavano nel 30.5. Proprio per questa ragione, la mia domanda di cui sopra ... Esiste un parametro misurabile che "firma" quel tipo di suono?

[alberto75]

@ipoci è una bella domanda...riuscire a capire come aggiungere gli ingredienti in modo tale che "se hai quella misura" allora avrai un suono musicale, naturale ed analogico!

Ehh sarebbe un pò come l'uovo di colombo e non sono ironico. Sarebbe bello anche perchè invece di provare mille dac si potrebbe evincere dai dati e scegliere il dac appropriato.

Purtroppo non so se fattibile, almeno io non ho gli strumenti/capacità per carpire queste info dai dati sperimantali. Magari altri del forum più esperti ci possono illuminare.