Wilson audio e la rigidità/smorzamento infinita dei loro materiali

[Membro_0021]

Wilson audio con la recente Sasha V scrive che la nuova versione del loro X-material ha uno spessore maggiore e quindi migliora la rigidità/smorzamento del diffusore....è dalla prima versione della loro Watt/Puppy(ora contate pure quante versione di W/P sono uscite comprese le Sasha) che puntualmente scrivono questo...ad ogni aggiornamento (che avviene solitamente ogni 5 anni) allora mi/vi chiedo: ma questa capacità di migliorare la rigidità e lo smorzamento è dunque infinita? C'è un punto di non ritorno dove un'ulteriore step di rigidità diventa inudibile? Nel frattempo c'è anche una brutta notizia per gli appassionati del marchio, perché con la V peggiora l'efficienza, visto che passa da 91 a 88 db (e tre db in meno non sono uno scherzo). 

[Coltr@ne]

2 ore fa, veidt ha scritto:

C'è un punto di non ritorno dove un'ulteriore step di rigidità diventa inudibile?

Sei riuscito a verificare che i primi step apportavano miglioramenti "uditivi"?

Che tecnica usi per misurare la percezione?

[Max440]

Pubblicità, secondo me ...

[Dufay]

Diciamo che il mobile è una delle parti che compongono un progetto.

L'unico modo per stabilire quanto conta il mobile nel caso delle Wilson è avere gli stessi altoparlanti, lo stesso filtro e la stessa forma ma con materiali diversi.

In realtà nessuno saprà mai se e quanto conta veramente.

Io valuto solo il risultato finale che sinceramente a volte è parecchio discutibile

[bic196060]

i mobili iperpesanti/smorzati/sordi IMO non sono la soluzione migliore... sono anzi controproducenti

[Coltr@ne]

Be, almeno per 1000 della massa mobile, se no camminano

[Coltr@ne]

@bic196060 é pur sempre distorsione aggiunta

[dec]

Puo'  essere una coincidenza, ma due tra i diffusori RD che ho avuto e che mi sono piaciuti davvero tanto avevano il cabinet rinforzato con pannelli di piombo, poi bandito dal mercato per la sua tossicità.

[Membro_0021]

6 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Sei riuscito a verificare che i primi step apportavano miglioramenti "uditivi"?

Che tecnica usi per misurare la percezione?

@Coltr@ne solo Wilson potrebbe farlo, trovami un audiofilo che ha posseduto tutte le versioni con lo stesso impianto...

[Ultima Legione @]

9 ore fa, veidt ha scritto:

è dalla prima versione della loro Watt/Puppy(ora contate pure quante versione di W/P sono uscite comprese le Sasha) che puntualmente scrivono questo

 

 

.....................benedetto marketing!!

 

[Dufay]

1 ora fa, Coltr@ne ha scritto:

96060 é pur sempre distorsione aggiunta

A loro piace ..

È il famoso "suono vivo"

[appecundria]

18 ore fa, veidt ha scritto:

capacità di migliorare la rigidità e lo smorzamento è dunque infinita?

Bisognerebbe quantificare questo miglioramento perché qualsiasi risultato è migliorabile dello 0,01%.

18 ore fa, veidt ha scritto:

C'è un punto di non ritorno dove un'ulteriore step di rigidità diventa inudibile?

Certamente, l'udito umano non ha capacità di risoluzione infinita, dunque per forza deve esserci una soglia di indifferenza. 

Sull'udibilità in termini assoluti non sono ammissibili dubbi. La coperta corta rigidità / smorzamento di cabinet e membrane è uno dei tre o quattro punti chiave di un diffusore acustico convenzionale e ne determina pesantemente il suono. Sicuramente è determinante 10 volte più dei componenti del filtro e 100 volte più dei cavi. 

[cactus_atomo]

Le vecchie Thiel avevano il frontale appesantire con cemento per migliorare la rigidità del cabinet. Ma non amo le soluzioni estreme oltre un certo limite i miglioramenti diventano sempre più piccoli e i vantaggi svantaggi. Sule auto si cerca di ridurre l'attrito di rotolamento ma se lo si eliminasse del tutto la macchina sarebbe ingovernabile. Nei cavi Solid core la Resistenza diminuisce all'aumentare del diametro ma oltre certi valori subentra l'effetto pelle

[Mighty Quinn]

18 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Che tecnica usi per misurare la percezione?

La solita che si usa in questi casi

Marketing rece benevolenti anzi tipicamente osannanti dei big americani tas e stereophile con conseguente ricaduta su chiacchiere da forum tipicamente riguardo decadimenti mascellari al cospetto sonoro dell'ennesima versione 

[Maurjmusic]

37 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

La solita che si usa in questi casi

Marketing rece benevolenti anzi tipicamente osannanti dei big americani tas e stereophile con conseguente ricaduta su chiacchiere da forum tipicamente riguardo decadimenti mascellari al cospetto sonoro dell'ennesima versione 

 

   La  famosa  lobby americana  dell' High - End.