Il generale Vannacci

[Lumina]

@Martin e ci sarebbero mezzo milione di morti in meno…

 

comunque si sono rotti del Comico anche gli americani, i media stanno già preparando la conversione a u

 

ricordate le balle sui missili finiti, sulla fanteria russa che attaccava con i badili?
 

risultato: tutti gli invincibili Leopard occidentali distrutti. 

[Martin]

@Lumina Gli unici morti in meno sono quelli cui la Nato ha eunucamente rinunciato, ma li pagherà con gli interessi: Un paio di passate a caso sul suolo russo a Marzo 2022, tanto per far sentire l' "osso" all'amico vladìmir e  a chi lo sostiene.  Coi cavalli  bizzosi si chiama "seduta di rettitudine" ed è piuttosto efficace. Se non capsicono si ripete. 

[Martin]

25 minuti fa, Lumina ha scritto:

risultato: tutti gli invincibili Leopard occidentali distrutti. 

E' innegabile come il confronto risultati vs. rispettivi budget militari  e tecnologie sia ad oggi imbarazzante per l'occidente. Ancor più imbarazzante è però vedere sul campo tutte le falle della strategia e della "dottrina operativa" occidentale degli ultimi decenni, basata sulla riduzione degli arsenali e delle forze, sopratutto quelle "tradizionali". 

[max]

5 ore fa, Martin ha scritto:

Una silurata "vera" sarebbe stato quello di nominarlo attaché militare in qualche ambasciata estera, il curriculum c'era, il ruolo è prestigioso e non odora di punizione.

 quello è accaduto, addetto militare all’ambasciata italiana a Mosca fino a giugno 2022 quando è rientrato in Italia per le  ritorsioni  a seguito dell'espulsione da parte dell'Italia di 30 diplomatici russi ….poi destinato a IGM

[maurodg65]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Azz! Sembra?

Si sembra da quanto ho letto a firma di altri perché io il libro non l’ho letto, tu l’hai fatto? 

[Martin]

@max Le conseguenze del rapporto Vannacci sull'uranio impoverito sono sopravvalutate: Il generalissimo scrive il rapporto nel 2019 buon ultimo anzi ultimissimo, sul tema specifico c'erano già state numerose denunce sia da parte di singoli militari che da loro associazioni, fu istituita financo una commissione parlamentare e questa chiuse confermando il "nesso causale" tra esposizione all'uranio e malattie sucessivamente patite.  A mio avviso mancano quindi quelle caratteristiche di "dirompente rivelazione" tali da scatenare vendette postume.

[maurodg65]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Non è una opinione lecita? Chiedo. 

Se è tua o di un qualsiasi altro “semplice” cittadino è senz’altro lecita, può essere discutibile e/o sbagliata ma lecita lo è, ma per un generale in servizio attivo non lo è altrettanto.

 

[maurodg65]

10 minuti fa, Martin ha scritto:

questa chiuse confermando il "nesso causale" tra esposizione all'uranio e malattie

Decisione politica e non scientifica in ogni caso.

[max]

15 minuti fa, Martin ha scritto:

A mio avviso mancano quindi quelle caratteristiche di "dirompente rivelazione" tali da scatenare vendette postume

possibilissimo… diciamo che più che il contenuto potrebbe aver pesato il grado/curriculum  di chi le ha fatte, quindi non tanto ritorsione  quanto allontanamento da incarichi ‘’critici’’

[appecundria]

8 ore fa, Roberto M ha scritto:

Onestamente, queste dichiarazioni non ti sembrano uscite pari pari da uno dei tanti “pacifisti” di sinistra

Robbe'... Fratojanni, Conte, il PD, ma ogni tanto cambia disco! Il tuo caro generale è così, prendere o lasciare.

E poi l'argomento è superato, oggi si parla delle minacce a Calderoli da parte della Setta del Torchio.

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

può essere discutibile e/o sbagliata ma lecita lo è, ma per un generale in servizio attivo non lo è altrettanto.

@Roberto M non è d'accordo con noi.

[appecundria]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

il libro non l’ho letto, tu l’hai fatto? 

Ho chiesto 500 euro per leggerlo, anticipati. Sto aspettando il bonifico. 

[maurodg65]

17 minuti fa, appecundria ha scritto:

@Roberto M non è d'accordo con noi.

Non ha tutti i torti, ma bisognerebbe leggere tutti gli altri articoli:

 

https://www.difesa.it/Content/Documents/CODICE (agg. dl .n. 34 del 2020).pdf

 

Art. 1472
               Liberta' di manifestazione del pensiero
1. I militari possono liberamente pubblicare loro scritti, tenere pubbliche conferenze e comunque manifestare pubblicamente il proprio pensiero, salvo che si tratti di argomenti a carattere riservato di interesse militare ((o di)) servizio per i quali deve essere ottenuta l'autorizzazione.
2. Essi possono, inoltre, trattenere presso di  se',  nei  luoghi  di
servizio, qualsiasi libro, giornale o altra pubblicazione periodica.
3. Nei casi previsti dal presente articolo resta fermo il divieto  di
propaganda politica.
                              Art. 1473
        Autorita' competente al rilascio della autorizzazione
((1. L'autorizzazione di cui all'articolo 1472 deve essere  richiesta
per via gerarchica ed e' rilasciata:
a) per l'Esercito italiano, per la Marina militare, per l'Aeronautica
militare dai rispettivi Stati maggiori;
b) per l'Arma dei carabinieri, dal Comando generale;
c) per il Corpo della Guardia di finanza, dal Comando generale;
d) per i militari in servizio presso lo Stato maggiore della difesa e i dipendenti organismi interforze, dallo Stato maggiore della difesa; e) per i militari in servizio presso il Segretariato generale della difesa e i dipendenti enti e organismi, dal Segretariato generale della difesa;
f) per i militari non dipendenti dai comandi o strutture di cui alle lettere a), b), c), d) ed e), dall'autorita' piu' elevata in grado dalla quale essi dipendono.))
2. La richiesta di autorizzazione, da inoltrare con congruo anticipo, deve contenere l'indicazione dell'argomento da trattare e dei limiti nei quali la trattazione sara' contenuta. La risposta dell'autorita' competente deve pervenire al richiedente in tempo utile.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Ho chiesto 500 euro per leggerlo, anticipati. Sto aspettando il bonifico. 

Non da me spero. 

Ad ogni modo io non l’ho letto per cui quello che viene riportato da altri, spesso interpretato, permettimi di riportarlo con il beneficio d’inventario.

[appecundria]

@maurodg65 in conclusione, lui prende diecimila euro al mese per stare a casa e io e te alle sei siamo in piedi. Ha vinto lui.