Il generale Vannacci

[andpi65]

46 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

perché non mi pare che sia coerente ad alcuna legge 

Ah beh , avrò avuto un calo di zuccheri allora , se lo dici tu 🤣

[mauriziox60]

Una volta l'italiano medio andava sempre in soccorso del vincitore. Ora si accontenta di andare in soccorso del macho fascista in uniforme

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

quale sarebbe il dubbio?

Che il fatto che uno sia nato è la prova che biologicamente è possibile 

Ma guarda che ho capito, vuoi dire "naturalmente" impossibile, come le Clementine ed i Pompelmi.

[andpi65]

11 minuti fa, extermination ha scritto:

generale era alla ricerca di nuove emozioni da condividere con il grande pubblico. Pare le abbia trovate.

Uno che denuncia pubblicamente i rischi , ed i danni ,fatti dell'uranio impoverito sulle truppe che ha comandato, e in totale disaccordo con la linea  del comando generale?

Un po' riduttiva come conclusione, a naso.( Poi posso sbagliare)

Ha sbroccato di brutto in certe uscite,questo è certoe condivido, ma che abbia detto tutte minchiate un po' meno.

 

[Velvet]

Anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al dì.

[31canzoni]

22 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Perché oltre alla farneticazione insensate che ha selezionato Repubblica per la sua prima pagina, da stigmatizzare senza se e senza ma, poi ci sono altre affermazioni che insensate non sono perché hanno un fondamento nella vita reale, ma tu non vuoi vederle.

E anche Hitler voleva bene ai cani, e probabilmente anche Putin e delle cose giuste le ha fatte anche Mussolini e pure Ted bundy non sventrava la sua donna storica. E signora mia non si sa più cosa pensare. 

[extermination]

@andpi65 The Day After! da questo momento non sarà facile per il generale muoversi all'interno delle istituzioni. Come ruolo, come persona. 

[andpi65]

22 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

preoccupante perché troppo ampio e non espresso dopo una circostanza particolare)pensiero per sé.

Si è allargato troppo e non tutto lo convido, su questo siamo in linea.
Il problema è che manco su quello che io ritengo condivisibile di quanto ha detto siamo allineati.🤷

[andpi65]

42 minuti fa, extermination ha scritto:

The Day After! da questo momento non sarà facile per il generale muoversi all'interno delle istituzioni. Come ruolo, come persona. 

Arruolato nell' 86 leggo, ne vedo messi peggio tutti i giorni.

 

[extermination]

17 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Arruolato nell' 86 leggo, ne vedo messi peggio tutti i giorni.

Certamente. Trattasi di colpo di testa extraprofessionale ma con inevitabili ripercussioni sulla professione.

[briandinazareth]

56 minuti fa, andpi65 ha scritto:

ovresti sperimentare se ti occupano abusivamente casa tua, ma vivi in un mondo di panna, e sarebbe un risveglio troppo traumatico.

 

Basta meno, una donna con un figlio minore che non paga più l'affitto...

 

Capitato a me.

 

 

[andpi65]

@extermination

46 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

non sono un esperto di diritto ma i pare di ricordare che l'eccesso di legittima difesa ci si quando il ladro si allontana senza refurtiva ed il derubato lo insegue,

Quindi se nella colluttazione , in diretta e non in fuga, il ladro riporta lesioni non può fare querela  ed  è impossibile che ottenga un risarcimento mi stai dicendo?

Ma ne sei proprio sicuro?

 

[briandinazareth]

49 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ah beh , avrò avuto un calo di zuccheri allora , se lo dici tu 🤣

 

Semplicemente non hanno riconosciuto la legittima difesa, quindi, forse, i giudici hanno stabilito che non è semplicemente caduto casualmente dalle scale durante una collutazione.

 

Rimane il fatto che il generale se la prende con il fatto che ci sia un processo per stabilire se ci sia legittima difesa, sei d'accordo con lui? Vorresti che in casi di un presunto malintenzionato ucciso in casa altrui non ci sia processo?

 

Mi pare improbabile...

[carmus]

@briandinazareth non condivido assolutamente nulla di quello che dice sto generale, ma devo dirti che @andpi65 ha ragione; un mio amico rientrando a casa si è trovato dentro un ladro (rom) che l'ha minacciato; lui ha reagito e l'ha mandato in ps. Non hai idea di quanti guai ha passato compreso il sequestro dei suoi fucili da caccia che ovviamente non aveva usato. Oltre alle continue minacce della famiglia del ladro.

Però la reazione che si può avere in tali circostanze è individuale, ognuno reagisce a modo suo, certo non mi sento di condannare a priori chi reagisce; ritengo comunque questa una cosa talmente ovvia che scriverla in un libro mi sembra solo strumentale. Una domanda però bisogna farsela, perché non l'ha scritto due tre anni fa sto libro? Io credo di saperlo... così come sono convinto che ne continueremo a vedere delle belle.

[andpi65]

22 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Rimane il fatto che il generale se la prende con il fatto che ci sia un processo per stabilire se ci sia legittima difesa, sei d'accordo con lui? Vorresti che in casi di un presunto malintenzionato ucciso in casa altrui non ci sia processo?

 

Premesso, ulteriormente, che minchiate , secondo me qualcuna ne ha detta, nel caso specifico:

non mi sembra pero' parlasse di voler inibire processi giusti quanto, piuttosto, dello sbilanciamento tra  vittime e rei ( io l'ho letta così).