Calcio - Serie A 2023-2024

[daniele_g]

Turchia, allora: danno 3mln a Krunic, figuriamoci a un Sanchez

[piergiorgio]

1 ora fa, daniele_g ha scritto:

Guirassy

è del Napoli (cit.) 

 

2 ore fa, daniele_g ha scritto:

vi diamo Colombo

è decisamente meglio di Arnautovic (non parliamo di Sanchez poi...)

[piergiorgio]

6 ore fa, regioweb ha scritto:

MA ciò di cui si discute da tre giorni è un tipo di fallo (antisportivo palesemente volontario) che le immagini rendono oggettivo, avvenuto nei minuti di recupero e che ha determinato pesantemente il risultato di una partita - così come fu la posizione non rilevata di Candreva in Salernitana Juve dello scorso anno.

In tempo di Var questi errori OGGETTIVI non devono e non possono esistere.

punto

tanto mi avete già dato del benaltrista (di cui allegramente me ne fotto), quindi ne approfitto : il fallo di Krunic su Bastoni in CL era anche peggio, non mi pare che nessuno abbia detto niente, quasi nemmeno gli interisti hanno fatto pesare la cosa.

[lampo65]

1 ora fa, daniele_g ha scritto:

clausola bassa

17 milioni di clausola che devi pagare in una soluzione, e a gennaio non ti fanno certo lo sconto... l'Inter non li può spendere nemmeno se vendesse barella o bastoni a gennaio ( per dire, non lo farebbe comunque).

[daniele_g]

10 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

il fallo di Krunic su Bastoni in CL era anche peggio

vero, o quantomeno paragonabile: io l'avrei espulso. l'abbiamo detto a suo tempo ed è finita lì.

quindi questo consente a Bastoni un "bonus-gomitata" da giocarsi in qualsiasi partita ? non conoscevo questo articolo del regolamento.

 

[piergiorgio]

10 minuti fa, daniele_g ha scritto:

l'abbiamo detto a suo tempo ed è finita lì.

e ma qui si sta continuando da giorni quasi a tempo pieno, se vi organizzate meglio potete fare i turni e coprire le 24 ore.

 

11 minuti fa, daniele_g ha scritto:

quindi questo consente a Bastoni un "bonus-gomitata" da giocarsi in qualsiasi partita ? non conoscevo questo articolo del regolamento.

no, mai detto questo. sto solo dicendo che per un fallo peggiore in una partita di importanza ben maggiore non ne è uscito tutto sto casino.

[daniele_g]

3 minuti fa, lampo65 ha scritto:

l'Inter non li può spendere nemmeno se vendesse barella o bastoni a gennaio ( per dire, non lo farebbe comunque).

per pagare Guirassy vi basta vendere Dumfries (che ha già 3 sostituti nella rosa attuale, e pare comunque destinato ai saluti) e avreste anche saldo positivo e plusvalenza, senza contare che alla peggio potreste risolvere il contratto con Arnautovic.

poi è da qualche anno che sento dire che l'Inter non può spendere, poi compra big di qua e di là (anche grazie a manovre geniali tipo Lukaku, devo ammetterlo): Zhang e i suoi hanno deciso che la via per risanare il bilancio è vincere molto e subito, e fanno la squadra di conseguenza. e, cavolaccio, funziona: probabilmente nel giro di un paio d'anni al massimo sarete in attivo e con vari trofei in più in bacheca.

il Milan ha deciso che la via è spendere poco e investire in giovani da rivendere con plusvalenza. funzionicchia... bilancio in attivo, un campionato vinto, ma l'impressione è che ogni anno si riparta da capo e si debbano fare nuovi sacrifici: si perdono giocatori a zero, si vende qualche pezzo d'argenteria... l'anno scorso Tonali, quest'anno vedremo chi va fra Theo, Maignan e Leao -e non è detto che sia uno solo di loro.

certo se riuscissimo a mantenere i pezzi migliori e rivendere Chuku e L-Chk, e se qualche giovane si confermasse bene, magari potremmo avere una discreta base su cui innestare anche solo 1 o 2 acquisti, ma "seri".

[lampo65]

4 minuti fa, daniele_g ha scritto:

Dumfries

La clausola rescissoria la paghi tutta in unica soluzione, se non ti accordi diversamente. Se a gennaio arriva qualcuno che ci paga l'olandese 20 milioni e con meno di tre rate, facciamo un orgia in diretta io dizzo, pier, marietto e tutti gli interisti del forum 😅

[daniele_g]

2 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

no, mai detto questo. sto solo dicendo che per un fallo peggiore in una partita di importanza ben maggiore non ne è uscito tutto sto casino.

sì, ma:

- partita di importanza maggiore ma già largamente decisa a quel punto (se per qualche intervento divino avessimo recuperato il 2-0, stai tra che ne avremmo sentite di tutti i colori, e anche giustamente)

- che io ricordi, nessuno qui ha difeso Krunic o negato il fatto dicendo che però il Napoli ha vinto il campionato con molti rigori a favore (oltre al fatto che c'entra un c*zzo, è anche vero, ma... che io ricordi, c'erano tutti, o quasi tutti).

[daniele_g]

6 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Se a gennaio arriva qualcuno che ci paga l'olandese 20 milioni e con meno di tre rate, facciamo un orgia in diretta io dizzo, pier, marietto e tutti gli interisti del forum 😅

intanto 'quoto' a futura memoria, chè se niente niente l'olandese parte voglio vedere e documentare il trenino dell'amore

[lampo65]

@daniele_g

Comunque ci avevo pensato anchio all'uscita di Dumfries a gennaio, perché pareva strano il mancato rinnovo, credo realizzabile con gli effetti del decreto crescita (?) prima del 31/12. 

[lampo65]

Magari te ne danno anche 25, ma con le solite tre o quattro rate, anche all'estero fanno così. Non credo proprio l'Inter possa spendere a gennaio 17 milioni in un botto ( oltre al canadese ), allora va a bologna a prendere zirkee...e il resto lo paga a giugno ( avendo anche buoni rapporti col bayern). 

[daniele_g]

devo dire che la mossa (ottima a prescindere, penso) di Buchanan mi pare proprio fatta in vista e in funzione di quella cessione. OK, non so se a gennaio, ecco.

 

[lampo65]

2 minuti fa, daniele_g ha scritto:

gennaio

Ripeto, questo anch'io non lo escludo, ma finirebbe così secondo me...con i 20/25 che ci danno ci si paga il canadese, poi magari un nandez che  gioca anche destra e un  attaccante da qualche milioncino di cartellino o in prestito...

[daniele_g]

Adesso, lampo65 ha scritto:

Magari te ne danno anche 25, ma con le solite tre o quattro rate

be', ma se anche ti arrivassero 7mln ora e ti alleggerissi dell'ingaggio di uno fra Sanchez e Arna, la differenza da sborsare subito non sarebbe enorme, penso sarebbe comunque sostenibile.

soprattutto, credo che l'Inter, al contrario del Milan, ragioni come il manager del Leeds, che di fronte alle offerte per quel terzino che andrà via a zero a giugno ha risposto: OK, oggi possiamo prendere magari 4-5mln, ma con lui siamo in zona CL, senza di lui magari no: molto più importanti quei 50mln di quei 4-5.

ecco, non escludo (anzi, credo probabile) che l'Inter preferisca rischiare una decina di mln ma avere più chance anche solo di passare un turno in più in CL (un turno è sufficiente a ripagare quell'investimento), che trovarsi a sacramentare per aver perso un botto di soldi perchè Arnautovic invece di appoggiare in rete una palla che sarebbe entrata anche da sola, ha parato il tiro che avrebbe fatto la differenza fra qualificazione ed eliminazione...

in passato il Milan NON ha fatto questo ragionamento e si è dovuto pentire (se Ibra fosse arrivato prima, come chiesto da Maldini, avremmo risanato il bilancio con un paio d'anni d'anticipo e costruito una squadra più competitiva eccetera eccetera)