Calcio - Serie A 2023-2024

[landrupp]

@diego_g e chi lo nega che la prescrittese sia un'ottima squadra? Solo che dopo anni di melma sparata in faccia agli altri qualcosa é giusto che gli ritorni indietro, magari capiscono e crescono un po', sportivamente parlando...

.

Edit: e peraltro loro neanche quello concedevano agli altri: che fossero forti...gli si fa già un favore, si accontentassero...😂😂😂

.

[lampo65]

Ma veramente postate delle immagini sbiadite e schiacciate sui social per dimostrare cose che non esistono ? Ma basta guardarle in tv le partite.

Poi che l'Inter anche senza strapazzare la lazio sarebbe andata in finale per gli sponsor ci potete comunque scommettere il chulo🤣

[lampo65]

Il massimo è voler dimostrare qualcosa con le immagini fisse... magari dire pure, visto è uguale a quella volta...ma alle elementari vi devono mandare 😁

[lampo65]

Avete voluto il var? Con la tecnologia come la chiamano per i tifosi, la moviola di sassi, una scarpata non ti dice quanto un attaccante può rimanere in piedi, non lo sai comunque. La differenza rispetto a prima e che adesso sei obbligato a fischiare sempre fallo in area, come a centrocampo. In alternativa dovresti interrompere il gioco per due ore e fare la macchina della verità agli attaccanti, potevi tu stare in piedi dopo il pestone ? Ma poi anche la cassazione potrebbe dire, ma che ne sa lui, è un attimo che passa anche di mente...intanto diamo il rigore🤣🤣

[piergiorgio]

28 minuti fa, lampo65 ha scritto:

alle elementari vi devono mandare 😁

Anche da qualche altra parte, ma non si può dire 😂

[piergiorgio]

1 ora fa, diego_g ha scritto:

altissimo numero di rigori concessi

Ci può stare, 23 tiri e 5 occasioni da gol (contro 3 tiri, nessuno in porta, e 0 occasioni) portano ad avere più probabilità di essere fermati al limite della scorrettezza e anche oltre  pur di non prendere gol.

[maurodg65]

7 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

Ci può stare, 23 tiri e 5 occasioni da gol (contro 3 tiri, nessuno in porta, e 0 occasioni) portano ad avere più probabilità di essere fermati al limite della scorrettezza e anche oltre  pur di non prendere gol.

 

Altre analisi che un tempo non contavano nulla ma che oggi sono funzionali allo scopo…la ruota gira. 😂

 

P.S. Questo nelle statistiche come lo hanno conteggiato? 😎

 

 

[piergiorgio]

@maurodg65 in altri tempi era dimostrato fossero i classici 'rigorini', qui si discute anche del calcio sul piede d'appoggio in area...che poi e' stato anche stupido il difensore che lo ha scalciato, che pericolo poteva dare lautaro in quella zona spalle alla porta con già un altro difensore alle spalle ?

[maurodg65]

2 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

in altri tempi era dimostrato fossero i classici 'rigorini', qui si discute anche del calcio sul piede d'appoggio in area...che poi e' stato anche stupido il difensore che lo ha scalciato, che pericolo poteva dare lautaro in quella zona spalle alla porta con già un altro difensore alle spalle ?

Guarda che è in tutto e per tutto sovrapponibile al rigore dato a Cuadrado sul fallo di Peresic, lo puoi dare e lo puoi non dare non è uno scandalo in nessun caso ma non è inventato, fa parte di quelle situazioni nelle quali una ripresa video ed n.mila fermi immagini e visioni rallentate non chiariranno mai l’accaduto oltre ogni ragionevole dubbio, ma non mi sembra che al tempo tu avessi lo stesso atteggiamento che leggo nel tuo post oggi. 😉

[P.Bateman]

Non tifo più per nessuno  ma veder giocare l'Inter così è davvero un piacere.

Spero che duri.

[il Marietto]

2 ore fa, diego_g ha scritto:

Comunque, è vero che la fortuna assiste l'Inter, anche parecchio, ma questi sono una macchina da guerra, ragazzi!

Davvero hanno un gioco scintillante: veloce, preciso, corale, efficace.

Giù il cappello!

, fortunati e bravi mi sembra eccessivo , con tutta la modestia del caso siam solo bravini dai.. 

 

2 ore fa, diego_g ha scritto:

(squadra forte & altissimo numero di rigori concessi)

i rigori è più facile li ottenga chi gioca prevalentemente  nell'area avversaria ma già si sà,  chi parcheggia il pulman di traverso non dovrebbe poi lamentarsi.. 

[diego_g]

55 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

portano ad avere più probabilità di essere fermati al limite della scorrettezza e anche oltre  pur di non prendere gol.

Che è quello che ho detto, infatti: solo che non è la prima volta nella storia del calcio che questo è capitato.

Peccato che, quando toccava agli altri, voi parlavate (e parlate ancora, a quanto leggo poco sopra) di "rigorini" - termine ovviamente allusivo a cose losche - senza neppure considerare la possibilità da te ben descritta e invocata senza incertezze per l'Inter.

Due pesi e due misure.

[diego_g]

13 minuti fa, il Marietto ha scritto:

fortunati e bravi mi sembra eccessivo

Bravi, anche molto.

Però pure fortunati, anche parecchio.

Come ben saprai, da navigato appassionato di calcio quale sei, in ogni stagione ci sono momenti ed episodi "topici", in cui la Dea bendata gioca la sua parte e concede o meno i suoi favori.

Fin qui vi è girata bene nei momenti (inutile tornarci sopra) in cui la Juve si sarebbe altrimenti trovata davanti: sarebbe cambiato qualcosa, rispetto al vostro Scudetto, se vi foste trovati ad inseguire?

Nessuno può dirlo, ovviamente: godetevi la meritata seconda stella, ma non siate irriconoscenti con la Fortuna, che è permalosa.

[regioweb]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Questo nelle statistiche come lo hanno conteggiato?

fallo evidente di Immobile che scalcia Acerbi provocandone la rovinosa caduta oltre la riga di fondo campo… 😂😂

[DiZZo]

@maurodg65 mi ricorda che tu sei quello dei frame ad minchiam, tra l'altro prendi un frame da un sito che ti dice chiaro e tondo che è rigore e non c'è pestone.

Minuto 1:42, non c'è pestone...ritirati

 

Con "quadrato" hai chiuso il cerchio 😁, impossibile per te essere credibile su ste cose...e leggendo altrove, direi anche su altre.