Streaming vs. cd. Le vere differenze.

[Uncino]

@Pinkflo Il mio amico?

Chi sarebbe il mio amico?

Io qui non conosco nessuno.

A me pare che qui se c'è qualcuno che parte con il piede sbagliato nei confronti di persone che non conosce, questo sei tu.

Mi verrebbe da dirti che sei un incivile, ma sono troppo educato per farlo.

Dunque mi limiterò a pensarlo senza dirlo.

[Max440]

Che tristezza il mondo degli audiofili ...

Pensare che piccole etichette possano permettersi grandi interpreti è semplicemente ridicolo, ma lasciamolo credere a chi vuole difendere l'indifendibile.

Io continuo ad ascoltare Kubelik, Kleiber, Bernstein, Solti, Celibidache, Abbado, Giulini, Sokolov, Trifonov, Pollini, Gilels, Pogorelich, Accardo, Perlman, Kremer, ecc, ecc, ecc, ...

Voi continuate ad ascoltare Ciccio Pasticcio a 32bit e 384Khz con tutto il nero infrastrumentale .... 

[Max440]

5 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Posso ascoltare benissimo due versioni di una sonata di Bach e preferire quella di Velut Luna rispetto a quelle della decca.

 questo può essere, non vedo il problema: può capitare un interprete semisconosciuto che suona bene, ma se si ferma alla piccola etichetta...mmhh...  vuol dire che non è in grado di far valere la sua interpretazione rispetto ad un "valore medio" condiviso dal pubblico di tutto il mondo (visto che ormai tutti possono ascoltare la qualunque cosa, difficile essere un genio locale e poi non riesci a decollare ...).

Una come Beatrice Rana se la contendono le major discografiche, uno come "xyz" che suonicchia benino, non se lo fila nessuno ...

Se permetti, io ascolto gli studi di Chopin eseguiti da Beatrice Rana, non ho tempo da perdere ascoltandoli da Ciccio Pasticcio...

[Max440]

5 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Tra l'altro a volte le piccole etichette sanno ritagliarsi delle aree di progetti non battuti dalle major, e questo è tipico di tutto quello che non è maintream

 Certo, ma questo vale per il "genere musicale", o per il "compositore" particolare, non per l'interprete, che deve essere bravo per fare un disco che uno riascolta decine di volte .... 

[Pinkflo]

19 minuti fa, Max440 ha scritto:

Certo, ma questo vale per il "genere musicale", o per il "compositore" particolare, non per l'interprete, che deve essere bravo per fare un disco che uno riascolta decine di volte ....

Mi sembra evidente il livello del discorso del tutto incosistente, vuoi parlare sul forum come un esperto e poi ti esprimi in questo modo. Come se la qualità dev'essere proporzionale al numero di ascolti. Senti finiscila, te lo dico fuori dai denti, basta con queste stupidaggini, valle a raccontare ai tuoi pseudo 10 conoscenti accademi mancati Beethoven. Ma soprattutto stai attento a non denigrare il lavoro degli altri,maleducato che non sei altro.

[Pinkflo]

36 minuti fa, Max440 ha scritto:

Io continuo ad ascoltare Kubelik, Kleiber, Bernstein, Solti, Celibidache, Abbado, Giulini, Sokolov, Trifonov, Pollini, Gilels, Pogorelich, Accardo, Perlman, Kremer, ecc, ecc, ecc, ...

Voi continuate ad ascoltare Ciccio Pasticcio a 32bit e 384Khz con tutto il nero infrastrumentale .... 

Come se le major non registrano in HD ma per favore ciccetto basta.

[Max440]

6 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Ma soprattutto stai attento a non denigrare il lavoro degli altri,maleducato che non sei altro.

 Da come parli è evidentissimo che hai degli interessi da difendere, poco male: per me non è un problema.

Chiudiamo qui il discorso che siamo ot da un bel po', e tu continua pure a farti una cultura musicale con gli interpreti delle piccole etichette: sei liberissimo di scegliere la tua strada... io ho scelto la mia.

Saludos

 

ps: io non sono MAI stato maleducato, al contrario di te che, da come ti esprimi, si capisce che di musica e di professionismo musicale ti intendi davvero poco o nulla ...

[senek65]

9 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Ma soprattutto stai attento a non denigrare il lavoro degli altri,maleducato che non sei altro.

Denigrare cosa?

 

[one4seven]

Si potrebbe restare in tema?  

Invece di litigare, perché non andiamo a cercare qualche disco preferito, e vediamo cosa offrono le piattaforme rispetto al "mercato solido", che poi sarebbe il tema del 3d. 

Il mio suggerimento è di "incrociare" i dati di discogs, con le informazioni (è vero, spesso sono poche e pure contraddittorie, ma possono bastare) che danno le piattaforme. 

 

[Caballero de España]

@Max440  non sono d'accordo

[mozarteum]

Ma perche’ la Dg non sarebbe audiofila? E’ la casa piu’ strepitosamente audiofila che io conosca (23 mila dischi a casa), a parte qualche incidente di percorso ma chi non ne ha

[audio2]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

23 mila dischi a casa

ma almeno un paio di battisti e de andrè li hai vero ?

[mozarteum]

Ho un de gregorio un dalla e non ricordo cosa altro.

Ma per la musica leggera ho lo streaming e la ascolto volentieri purche’ non sia pesante come non di rado e’ la musica leggera

[scroodge]

17 ore fa, mozarteum ha scritto:

per la musica leggera ho lo streaming e la ascolto volentieri purche’ non sia pesante come non di rado e’ la musica leggera

Mentre il Wozzeck....😁😁😁😁

[Berico]

18 ore fa, mozarteum ha scritto:

Ma perche’ la Dg non sarebbe audiofila?

sono d'accordo con te, ha una media alta, poi è normale che siano incisioni di riferimento che si possono trovare sotto altre etichette, ma allora parliamo di vette non di una media.