Circola una bufala, i sistemi di correzione digitale non sarebbero trasparenti

[ilmisuratore]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Resta il fatto che intervieni sul segnale sostanzialmente congruo per "correggere" anomalie ( sempre da verificare e definire) introdotte dal sistema elettroacustico e dal sistema acustico ( risultanti non congrui-l'uno,l'altro,entrambi)

Certamente, l'esempio verteva sul concetto di verginità tra stimolo originale e segnale acustico nel punto d'ascolto

Se nel locale si manifesta un boost a 100 hz da + 15 dB, e nel filtro adottato operi l'inverso non introduci alterazioni, ma selettivamente vai a risolvere un problema che se si dovesse risolvere passivamente si dovrebbero mettere forze in campo di tutt'altro genere e costi [e ingombri]

[extermination]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

vai a risolvere un problema che se si dovesse risolvere passivamente si dovrebbero mettere forze in campo di tutt'altro genere e costi [e ingombri]

Ripeto: vai a "risolvere" un problema non operando sul sistema che ha generato il problema. dopodiché ogni risultato andrebbe valutato in una scala da 0 a 10 dove zero vale zero e 10 il massimo risultato ottenibile in assoluto vale a dire a prescindere dalla tecnica utilizzata

[Paolo_AN]

19 minuti fa, grisulea ha scritto:

Perché? In cosa differisce un dsp da studio da uno di casa. Non posso utilizzare al limite lo stesso dsp?

Ancora, non è questo il punto.

Leggi cosa ha scritto @ilmisuratore che ha capito perfettamente ciò che intendevo e dà un'indicazione concreta su come eventualmente operare.

 

21 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

[...] Ad esempio, se non è fortemente perturbato lo puoi lasciare intonso e correggere soltanto la parte bassa

Oppure, se perturbato fortemente cercare di capire se sono delle forti riflessioni a provocarlo, in questo caso NON si adotta la correzione se non prima aver risolto il danno delle riflessioni [...]

Grazie.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, extermination ha scritto:

Ripeto: vai a "risolvere" un problema ( dopodiché ogni risultato andrebbe valutato in una scala da 0 a 10 dove zero vale zero e 10 il massimo risultato ottenibile in assoluto vale a dire a prescindere dalla tecnica utilizzata) non operando sul sistema che ha generato il problema. 

Si, magari il termine *risolvere* può lasciare spazio a questa scala di cui parli

Alcuni potrebbero fermarsi a 7, altri a 8 e altri a 10

Diciamo che anche partire da 7 non sarebbe malaccio, ma per capire esattamente il livello massimo raggiunto servirebbero i test di auralizzazione con tanto di confronto del segnale e con prove di ascolto su base acustica neutra [cuffie]

[grisulea]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Ripeto: vai a "risolvere" un problema ( dopodiché ogni risultato andrebbe valutato in una scala da 0 a 10 dove zero vale zero e 10 il massimo risultato ottenibile in assoluto vale a dire a prescindere dalla tecnica utilizzata) non operando sul sistema che ha generato il problema. 

Guarda che si sta mettendo in dubbio l'uso del dsp soprattutto in gamma media ed alta. Sui bassi non c'è storia inutile discutere. Nemmeno l' osteggiatore dufay si sogna di farlo. Come dire che tutti i diffusori sul medio alto siano perfetti. Non lo sono. Al di la dell'ambiente si può lavorare anche sul sistema spesso con risultati che non lasciano dubbi. Non e' magari che si crede che tutti abbiano la perfezione fattasi impianto? 

[grisulea]

7 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Ancora, non è questo il punto.

Lo e' se non spieghi che differenza ci sarebbe, una eq, la stessa fatta prima o dopo. In cosa dovrebbe differire?

[colombo riccardo]

In gamma medio ed alta i sistemi di correzione ambientale (Digital room correction) non sono efficaci, al contrario invece per la gamma media e bassa

[ilmisuratore]

Se la correzione in gamma media e alta tratta il segnale diretto con intervento a fase minima [diciamo quasi minima in quanto una piccolissima finestra sull'eccesso di fase rimane aperta] tale intervento varrebbe quanto un classico intervento passivo effettuato sul crossover, ma sicuramente con minori alterazioni, nonchè una maggiore selettività e precisione d'intervento

[extermination]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Sui bassi non c'è storia inutile discutere.

Senza dubbio, non c'è storia,  in una sala non progettata ad hoc. In un progetto ad hoc se ne discute ( non inutilmente) applicando i principi noti di acustica ( anche sui bassi).

Che poi sia complesso, costoso, e quant'altro è un altro discorso 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, colombo riccardo ha scritto:

In gamma medio ed alta i sistemi di correzione ambientale (Digital room correction) non sono efficaci, al contrario invece per la gamma media e bassa

Sono efficaci, ma richiedono molta piu attenzione e precisione

Si può passare facilmente dalla delusione alla risoluzione del problema di equilibrio tonale

[ilmisuratore]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

In un progetto ad hoc se ne discute

Ho ascoltato le migliori sale con trattamento passivo

Se tutto fosse confinato al solo punto di ascolto il risultato sarebbe molto simile, ma nelle sale trattate c'è una differenza, ti puoi spostare in tutta l'area e i vari punti della stessa senza avvertire altro

Con la correzione attiva risolvi soltanto una determinata area, questo ho notato

[grisulea]

11 minuti fa, colombo riccardo ha scritto:

In gamma medio ed alta i sistemi di correzione ambientale (Digital room correction) non sono efficaci, al contrario invece per la gamma media e bassa

Si parla di dsp in generale non solo di drc. Ma perché non dovrebbero esserlo? 

[Vmorrison]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Con la correzione attiva risolvi soltanto una determinata area, questo ho notato

E questo dovrebbe farti pensare. Perché succede questo? Perché tali differenze tra due modi diversi di affrontare il problema ambientale? 

[grisulea]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho ascoltato le migliori sale con trattamento passivo

Ho ascoltato una delle migliori, sicuramente impensabile al 99,99% delle persone. Sui bassi non fa meglio di un dsp. 

 

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ti puoi spostare in tutta l'area e i vari punti della stessa senza avvertire altro

Ni. 

[grisulea]

4 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Perché succede questo? 

Magari perché i miracoli li ha fatti solo uno? Fossi in te ci penserei, per me è per quello, secondo te potrebbe essere?