Cavi rca per subwoofer autocostruiti

[Fabio Cottatellucci]

29 minuti fa, CJPV10 ha scritto:

ma bastano quelli da 50 ohm

Anche quelli senza nessuna qualificazione degli Ohm, che infatti non c'è quasi mai, questo dicevamo io e @Uncino .
Ho scritto questa cosa per evitare che qualcuno diventasse matto cercando connettori a 50 Ohm dichiarati in rete o presso i negozi 

[Uncino]

@CJPV10 Non è questione di necessità elettrica ma meccanica, l'unico modo decente di usare un cavo Sat (tanto più questo decisamente grosso) è intestarlo su una flangia F a poi ridurre a ciò che serve con un adattatore di buona qualità.

Bisogna per forza usare le flange, perché il dielettrico in foam a bassa densità ha molti vantaggi sotto il profilo elettrico, ma il calore del saldatore lo rovina facilmente.

[Uncino]

@Fabio Cottatellucci Se provi a misurare l'impedenza reale di un connettore RCA, sia maschio che femmina, ti prende male 😂

A differenza di roba seria come N, BNC, SMA & Co. è materialmente impossibile garantire una certa impedenza standard per un RCA.

Difatti nella radio frequenza, dove l'impedenza caratteristica qualcosa conta, vengono sati unicamente nella ricezione o per collegare roba in corrente continua o altoparlanti, mai in trasmissione, neppure di piccoli segnali.

[Uncino]

Mi ero dimenticato di averla, quando montai il primo spezzone del cavo Sat che ho consigliato, 20 metri, mi tolsi la curiosità di testarlo all'analizzatore di spettro.

Risultato, caricato su 50Ω piatto come una sogliola (0.07 dB su 20 metri) da praticamente corrente continua a 30MHz.

Quindi la perdita attesa in BF è esattamente 0dB/m, nel senso che neppure il mio Marconi riuscirebbe a distinguerla dagli 0.0014 dB di perdita per disadattamento.

 

[CJPV10]

@Uncino Ok, allora in definitiva per il sub cavi di segnale non coassiali

[Fabio Cottatellucci]

@CJPV10 Esatto, precisiamo che per 'coassiale' intendiamo un cavo del tipo 'satellite' o 'antenna'.

Usa un normale cavo di segnale quindi, va benissimo un Tasker.

Se puoi realizzare un semibilanciato bene, altrimenti pazienza: le schermature proteggono soprattutto da disturbi ad alta frequenza che, in un sub, sono meno critici.
 

 

[Uncino]

@CJPV10 Ma questi sono coassiali.

[Uncino]

@Fabio Cottatellucci sono tutti coassiali, anche il Tasker è cossiale.

La parola coassiale indica un cavo sbilanciato nel quale centrale è schermo sono disposti sul medesimo asse, non conta la tipologia d'utilizzo.

Si possono anche fare sistemi bilanciati schermati unendo le calze di due coassiali, che restano comunque coassiali.

 

Dimenticavo, prezzo di questo cavo analizzato all'analizzatore di spettro, 1€/metro 

[Fabio Cottatellucci]

29 minuti fa, Uncino ha scritto:

sono tutti coassiali, anche il Tasker è cossiale.

Certo, ma nell'uso comune degli appassionati di hi-fi è invalsa l'abitudine di chiamare 'coassiali' solo i cavi per S/PDIF.
Se è per questo, ci sarebbe anche il cavo 'semibilanciato' che non esiste, eccetera eccetera...

[Uncino]

@Fabio Cottatellucci È che lui aveva detto una cosa tipo "allora userò un non cossiale" rifpondendo al mio post con l'analisi di spettro.

Mi chiedo cosa intenda usare. forse un bifilare? Spero di no.

 

Confermo che i cavi "semi" non esistono, o è bilanciato o è sbilanciato.

Nella RF abbiamo anche le ornai rare discese monofilari, ma certamente non nella BF

[pro61]

Io, ho notato  che in sbilanciato, suonano meglio i coassiali che i non esistenti semibilanciati. Comunque l'opener ha già un eccellente coassiale, non capisco perché voglia cambiarlo.

[CJPV10]

@pro61 Mi hai fatto riflettere.

[Chill]

Io per il sub uso un singolo AudioQuest Chicago, qui tutte le caratteristiche disponibili in rete:

 

https://www.audioteka.it/cavi-e-connettori/cavi-terminati/cavi-rca/audioquest-chicago-rca.html

 

Mi trovo benissimo, nessun tipo di disturbo o altro.