211 vs 845

[giampiero.brandolini]

Vorrei tranquillizzare i partecipanti a questa discussione basata sulle ipotesi e non sul conoscere; l'integrato Audiodarex Single Ended 845/211 da me progettato e realizzato, presuppone in maniera totale la coesistenza della doppia possibilità di montare sia le 845 che le 211, senza evirazioni o castrazioni dell'apparecchio. Lo switch interviene su una doppia resistenza di catodo permettendo un bias ottimale su entrambe i tubi (1K vs 1.2K), mantenendo il primario del trasformatore di uscita a 9K. La sezione driver è identica (non cambia), e l'integrato può lavorare gestendo perfettamente i parametri delle diverse finali. Ne ho realizzati e venduti diverse decine di unità, ed oltre all'ampia riconoscenza da parte dell'utente, nelle prove comparative con omologhi di altre aziende, NESSUNO ha avuto da ridire, anzi.... Pertanto di fronte ad ipotetiche astrazioni del proprio modo di vedere l'elettronica, invito probabili clienti o semplici interessati, a rivolgersi al sottoscritto, che troverà sempre il tempo di chiarire i vostri dubbi. Grazie della collaborazione. Giampiero Brandolini Audiodarex

[mariovalvola]

@giampiero.brandolini Grazie.

Certo che sono ipotesi. I dati dichiarati sono quelli che sono.

Cambiare la polarizzazione, francamente, è proprio il minimo sindacale per usare i due tubi.

9K di carico anodico, ammesso e non concesso che l'induttanza primaria sia congrua, sono al limite per la 211,  vista la sua Rp, anche se compatibili secondo il datasheet. Bisognerebbe vedere che scelta si è fatta per un tutt'altro che improbabile anello di feedback ( visto il DF dichiarato).  Per la 845, 9K vanno benone avendo una Rp dimezzata. 

 

 

[giampiero.brandolini]

@mariovalvola torno a ripetermi, l'ampli è stato progettato dallo stadio driver, al trasformatore di uscita, prendendo in considerazione tutti i punti focali di un amplificazione di un certo spessore, nulla è stato tralasciato, il T.U. a 9K è perfettamente idoneo all'impiego sia con le 845 che con le 211, una lunga esperienza mi consente di affermarlo, trà l'altro non parliamo di trasformatori da due soldi, ma realizzazioni con avvolgimento in filo litz speciale a 450 capi, che ti assicuro fanno la differenza. Se non concordi con me, non ti rimane che ascoltare e magari mettere a paragone una mia elettronica con altrettanti equivalenti, anche di costo notevolmente superiore, avrai modo di richederti. Se poi vuoi confrontarti con me, in maniera civile e costruttiva, puoi contattarmi telefonicamente, il mio numero è facilmente reperibile sul sito www.audiodarex.it. Cordialmente.

[giampiero.brandolini]

@mariovalvola nessuna controreazione...Zero feedback!

[mariovalvola]

42 minuti fa, giampiero.brandolini ha scritto:

nessuna controreazione...Zero feedback!

Scusami. Porta pazienza. In un'ottica di semplice confronto, senza nessuna polemica, come fai a dichiarare un DF di 100? 

in rete ho trovato questo schema della versione con le 845 in parallelo e l'anello di feedback, pur opzionale, c'è anche se nei dati ufficiali viene dichiarato zero feedback. E' sbagliato lo schema?, francamente, non comprendo un DF di 100 senza feedback.

Grazie

[giampiero.brandolini]

@mariovalvola sì, lo schema è stato completamente ridisegnato, questa è una versione di diversi anni fà, la C.R. non esiste più neanche come opzione, l'alimentazione è stata rivista, ora monta una doppia 5R4. Quel DF 100 è da me riportato? Se affermativo, ti assicuro che è una svista!

[mariovalvola]

@giampiero.brandolini Allora ci capiamo. Grazie

[giampiero.brandolini]

Certamente, con la gentilezza ci si capisce facilmente. Grazie a te.

[giampiero.brandolini]

c'è effettivamente un errore sul D.F. riportato nei dati sulla pagina di questo apparecchio, riporta valore 100, ma è una probabile errore di impaginazione da parte del grafico, in realtà il valore reale è 4. Provvedo alla modifica.

[mariovalvola]

@giampiero.brandolini deve essere un grafico audiofilo perché il DF ( errato ), è dichiarato su vari modelli.

Per esempio, nel PSE di 300B, risulta esagerato.

https://www.audiodarex.it/prodotti/mt15/

Se davvero si volesse fare un'operazione verità sulle qualità dei trasformatori di uscita ed interstadio, basterebbe postate il grafico della risposta in frequenza, del solo trasformatore, da 5Hz a 200 khz, con Rp=Zp e a basso livello, con la corrente circolante al primario come faceva Hirata Tango nei suoi pieghevoli. Aggiungere i dati sulla resistenza in DC del primario e, soprattutto,  del secondario, un dato di induttanza primaria a pochi volt specificando la frequenza, postare una onda quadra a 10 KHz del solo trasformatore, un dato di distorsione al variare dell'ampiezza del segnale e della frequenza, illustrare le caratteristiche del nucleo scelto come materiali e laminazione. Senza questi dati, si rischia solo di sembrare agiografici. Almeno sui trasformatori audio, qualche indicatore qualitativo certo, si riuscirebbe agevolmente produrre e si potrebbero , con più autorevolezza, esporre le virtù delle proprie realizzazioni.

Questo, ovviamente, senza nessun intento polemico ma solo per qualificare, come sicuramente merita, un prodotto ponderato aiutando gli appassionati a comprendere e scegliere solo il meglio.

 

 

 

[alexis]

@pieroeli per fortuna o grazia divina non c’è alcun stress di trovare delle 845 NOS.. ho provato ultimamente delle ricercatissime united con il buco :-) e andavano meno bene delle 845 ACME, a mio avviso favolose..

[mariovalvola]

@alexis prima o poi, le provo.

Ma nel tuo Viva, l'accensione dei tubi è controllata in corrente?

A seguito di un colloquio con Thomas Mayer, vertice anche di Elrog, mi sono venuti parecchi dubbi sulle accensioni dei filamenti negli ampli normali.

I Coleman non li usa quasi nessuno anche perché sono complessi.

 

[pieroeli]

@alexis questo mi rincuora . Io avevo visto in vendita delle 845 RCA già per me inavvicinabili 

[pieroeli]

ho letto pareri favorevoli anche delle 845WE

[giampiero.brandolini]

@mariovalvola in effetti, il grafico oltre che appassionato, è stato mio stretto collaboratore, un pò di confusione l'ha fatta.  Vedi Mario, non ho idea di cosa ti occupi, se lavori in questo campo o altro; io a 61 anni mi ritrovo a lavorare tra le 12 e le 16 ore al giorno da oltre 30 anni, per cercare di dare il meglio e evitare di rimanere con il lavoro arretrato, estremamente di rado partecipo a qulche discussione sui forum, e se lo faccio è unicamente perchè vengo tirato in ballo. Le richieste che hai sopra citato, rappresentano un analisi approfondita dei trasformatori audio, solo per togliervi lo sfizio di mettere a nudo la preparazione del progettista...ma c'è un problema, non pubblico tutti i parametri costituenti, sono gli stessi da 19 anni, stesso prodotto, e stessa azienda, e fondamentalmente, non ho il tempo ne la voglia di dover discutere di argomenti che servono da carburante per alimentare i forum, e le convinzioni di chi pensa di sapere tutto, e cercare di metterti in difficoltà. In questo caso, ho già dato abbastanza e il tempo (almeno per me) è tiranno. Non si tratta di scortesia, cerca di capirmi, anzi ho apprezzato le tue precisazioni, ma cerco di impiegare il tempo nel modo più coerente possibile. Un saluto.