Jump to content
Melius Club

211 vs 845


pieroeli

Recommended Posts

Il 7/9/2023 at 13:23, walge ha scritto:

hanno caratteristiche diverse. 

approfondendo la questione in effetti leggendo su alcuni forum esteri oltre la tensione di lavoro (a questo dovrebbe servire il commutatore?) le due tipologie necessiterebbero di trasformatori di uscita diversi ..... a questo punto se il trasfo è studiato per le 845 e si installano le 211 queste ultime saranno "castrate" e non riusciranno a esprimersi al meglio? Il concetto è giusto o sono pignolerie che possono essere trascurate?

Link to comment
https://melius.club/topic/16111-211-vs-845/#findComment-950900
Share on other sites

2 minuti fa, pieroeli ha scritto:

approfondendo la questione in effetti leggendo su alcuni forum esteri oltre la tensione di lavoro (a questo dovrebbe servire il commutatore?) le due tipologie necessiterebbero di trasformatori di uscita diversi ..... a questo punto se il trasfo è studiato per le 845 e si installano le 211 queste ultime saranno "castrate" e non riusciranno a esprimersi al meglio? Il concetto è giusto o sono pignolerie che possono essere trascurate?

Per semplificare, se per tensione di lavoro intendi quella anodica, non sono poi tanto diverse anche se, al limite, la 845, riesce a lavorare bene anche a tensioni più basse.

I problemi aumentano quando ti accorgi che la resistenza interna e il guadagno dei due tubi sono enormemente diversi. 

Le prime cose che devi guardare in uno stadio single ended per decidere il tipo di trasformatore di uscita e le sue caratteristiche, sono:

Rp del tubo. Più è alta più devi aumentare il carico anodico

Ia corrente anodica a riposo. Tendenzialmente la 845, gradisce correnti maggiori.

image.thumb.png.f6cf2c25e82f797aa4e41641d6a704be.png

 

 

image.thumb.png.9c5a3238fc8e93e0b83f330b2a249d2d.png

 

Se poi vuoi divertirti a calcolare il coefficiente di amplificazione, scoprirai che la 211 offre un guadagno molto superiore.

A prescindere dai carichi suggeriti apparentemente simili, se un tubo presenta una Rp doppia deve essere considerato in fase di scelta del carico anodico e, quindi, della sua induttanza primaria. la corrente circolante ti aiuta a dimensionare correttamente il traferro. Considera, poi, che la 211 si magnifica quando può andare più o meno in modo esteso in A2. La 845 no.

Come dice @walge, giustamente, castrando ( in termini ) di corrente anodica  il punto di lavoro puoi usare un ferro per la 211. Non sempre è vero il contrario. Richiedono comunque un approccio diverso nel dimensionamento dello stadio driver. 

 

Link to comment
https://melius.club/topic/16111-211-vs-845/#findComment-950942
Share on other sites

per me ignorante in materia troppo complicato verificare ..... presumo che l'ampli sia stato progettato in tutte le sue parti, dallo stadio driver a l'alimentazione nonché al trasformatore di uscita per inserire entrambe le valvole, e in questo caso è stato trovato un compromesso ...... 

Link to comment
https://melius.club/topic/16111-211-vs-845/#findComment-951041
Share on other sites

12 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Io non sono in grado di giudicare ma conoscendo la valentia di Giampiero Brandolini di Audiodarex mi viene da pensare che, se lo ha fatto, abbia sicuramente i suoi motivi 

Per me i motivi sono commerciali. Senza, con questo,  voler mettere in dubbio le capacità progettuali di nessuno.

Un amplificatore in grado di far "divertire" l'acquirente offrendo due possibilità di ascolto, in astratto, è interessante ma parzialmente castrante.

Per me, con tubi simili, ci si deve concentrare sulle specificità di una o dell'altra valvola scegliendo a quale, delle due, fare spiccare il volo. Con questo approccio, non comprenderai mai se a casa tua suona meglio la 845 o la 211 ( ammesso e non concesso di trovarne di valide )-

P.S. Se il DF dichiarato fosse vero, il progettista, ha applicato una discreta dose di feedback che lascia intuire la ricetta per utilizzare entrambi i tubi.

Un altro modo per sterilizzare le differenze innegabili tra i due tubi, potrebbe essere quella di usarle come inseguitori catodici. Con entrambe potresti impiegare, così, trasformatori molto più semplici da realizzare. Il problema rimarrebbe lo stadio driver che, in questo caso, diverrebbe più oneroso.

Non vado oltre. Le scelte del progettista e le preferenze degli acquirenti non mi permetto assolutamente di giudicarle.

 

 

Link to comment
https://melius.club/topic/16111-211-vs-845/#findComment-951957
Share on other sites

Renato Bovello
2 ore fa, mariovalvola ha scritto:

caso, diverrebbe più oneroso.

Non vado oltre. Le scelte del progettista e le preferenze degli acquirenti non mi permetto assolutamente di giudicarle.

Ho letto il tuo intervento ma , consapevole delle mie nulle conoscenze tecniche , la cosa più intelligente che io possa fare è quella di tacere . Tuttavia un ascolto ai prodotti Audiodarex lo vorrei senz’altro dedicare 

Link to comment
https://melius.club/topic/16111-211-vs-845/#findComment-952164
Share on other sites

Per le mie orecchie con le 845b di produzione attuale suona bene, di 845 NOS considerati i prezzi in giro non se ne parla .... mi chiedevo come potrebbe cambiare il suono con le 211 perché ne avevo visto di NOS dal prezzo si alto ma non proibitivo delle 845 (x le mie tasche si intende) 

Link to comment
https://melius.club/topic/16111-211-vs-845/#findComment-952271
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...