La qualità aumenta ...?

[PietroPDP]

27 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Magari senza alcuna compressione [abbastanza raro] non potresti nemmeno utilizzarlo nel tuo impianto

Se non fosse ad alta dinamica schiatterebbe, con gli altoparlanti che ti girano nella stanza come dischi volanti

 

Ci sono vari gradi di compressione, ovviamente intendo quando si esagera, non pretendo zero compressione.

Sul discorso che l'impianto schiatterebbe dipende da quanto uno è sordo o duro di orecchi, io prima di alzare a dismisura su dischi che non conosco ci vado cauto e verifico prima, inizio a sentire il limite della distorsione molto prima che è palese agli altri.

Premetto che nell'arco della mia vita audiofila circa 34 anni ho rotto pochi altoparlanti, uno a 18 anni perchè nel montare un ampli in auto ho invertito insieme ad un amico il rosso col nero, più che inesperienza era stata distrazione per la fretta e la brama di ascoltare e comunque non per aver mandato in distorsione.

Mi si è rotto un sub perchè l'ampli del tempo è svampato e non per causa mia a volumi moderati, tanto che la Rockford Fosgate si tenne la scheda principale per controllo, rimontato ampli riparato e sub nuovo li ho tolti dopo svariati anni funzionanti.

Auto che superava volendo quando stavo fuori anche i 130 dB che calcolando fosse concepita per ascolto non era poco, ovviamente per chi fa SPL si tratta di una misura ridicola.

Poi aspetta un TW Scan Speak LS29Neo che avevano il difetto di girarsi i tre magneti a causa di un collante, infatti l'ho trovato semplicemente che un giorno non suonava, quindi non per colpa mia.

Ultimo uno Scan Speak 18W Reveletor con oltre 10 anni sulle spalle sempre in auto, anche questa volta colpa del mio fidato Phoenix Gold MS che ha il difetto dopo oltre 20 anni di perdere acido dai condensatori.

Calcolando che sono uno che adesso non ascolta a volumi alti, ma in passato più di qualche puntatina in alto la davo, direi che basta non essere sordi e non rompi nulla, a casa non ho mai rotto un altoparlante, le casse attuali hanno circa 6 anni, le precedenti una ventina con tutto il kit 5.1 e prima di queste nel vecchio impianto anni '80 le casse ancora funzionano a casa di un amico, sono delle vecchie Jamo con altre 40 anni a cui si era sgretolata la sospensione dopo anni che gliele ho date, ma pure li erano danni del tempo.

[jakob1965]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

non è malaccio in realtà quel disco.

Può essere che il disco sia meglio - il CD  è scarso per me

[PietroPDP]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Da me suona con una ambienza molto bella quella batteria.

 

CS

 

Un'ambienza con la batteria inchiodata dentro ad un diffusore?

Non so se hai qualche versione particolare, perchè tutte quelle che ho io non si può parlare di un discorso di ambienza, ma discutendo in un gruppo Facebook con Angelo Jasparro qualche tempo fa parlando di questa cosa andò a verificare perchè non se ne era mai accorto non piacendogli molto il genere.

Poi se hanno rifatto in maniera impeccabile quel disco solo per te fammi sapere che edizione è e se si trova la prendo.

[Coltr@ne]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

esempio di Rattle and Hum.

Bellissimo disco di mezza, c'ho spaccato due coppie di tweeter

[captainsensible]

@PietroPDP me lo ascolterò di nuovo e ti saprò dire.

 

CS

[Berico]

19 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Ho il CD di questo: bellissimo musicalmente ma inciso per me un poco sgraziato - magari avete notizie di re-master fatti bene:

 

Guarda anni fa mi ricordo di aver provato ad ascoltarlo, non sono un fan del gruppo ma era additato come capolavoro per cui acquistai il cd, regalai il cd.

Poi lo ascolto in liquida, vediamo  se l’hanno migliorato o peggiorato.

[one4seven]

42 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Ho il CD di questo

 

Io ho preso gli LP rimasterizzati da Grundman nel 2008, tutti tranne AB E Zooropa, di cui ho solo i cd, quando uscirono.

Gli LP secondo me vanno un poco meglio dei cd. TJT specialmente, che l'hanno piazzato su doppio LP 33rpm.

Il sound degli U2 è quello. Non sono registrazioni audiophile. Gli U2 suonano così. E sono uno spettacolo così.

AB, per esempio, secondo me spacca di brutto. Il loro punto di arrivo più alto. Dopodichè... 

 

Una registrazione più audiophile oriented è Original Soundtracks 1 dei Passengers (U2 + Eno)

[captainsensible]

@PietroPDP per curiosità l'ho ascoltato, Album Version su Quobuz.

La batteria viene proposta a sinistra ma "circonda" il diffusore  e dà anche un senso si profondità.

I piatti forse sembrano più direzionati verso il diffusore

La grancassa ha un sacco di ambienza e si sparge anche a destra ed in profondità, anzi sospetto che abbiano usato anche una camera d'eco.

E' una registrazione di quelle stereo che si facevano una volta, dove si tendeva ad esasperare l'effetto stereo separando la sx dalla dx.

 

CS

[PietroPDP]

@captainsensible Si esattamente, ma tu non hai il disco dove ci sono le foto, la batteria non stava dentro la "cassa" quando stavano suonando.

Poi onestamente parlare di ambienza a me sembra più errori di fasi, purtroppo ho una concezione stereofonica un po' talebana, uno strumento non me lo devo trovare spezzettato ovunque, ma deve essere ben a fuoco percepibile come se fossi presente mentre gli artisti suonavano in quel momento.

A me fa un po' sorridere chi sente un disco di un'orchestra e dice che sente il singolo strumento in una stanzetta buccigattolo dove solitamente l'audiofilo medio ascolta, che tranne se sta suonando solo uno strumentista in quel momento è difficile dal vivo figuriamoci in un impianto, ma un ansemble jazz con 4 o 5 persone a me piace "vedere" dove stavano collocati, lo so è un mio limite.

In quel disco che artisticamente mi piace purtroppo qualcosa è andato storto, c'è poco da fare.

[audio2]

nel 59 comunque ci potevano anche essere dei limiti

però quando capita che gli u2 non sono ben incisi, o peggio gli oasis, o anche 

un qualunque max gazzè, non è che adesso non sono capaci, è proprio voluto.

[captainsensible]

@PietroPDP probabilmente era il microfono a essere prossimo ai piatti della batteria, però.

E quindi li senti li attaccati alla cassa.

E' una registrazione di vecchia concezione, ma meglio di molte attuali, dove il pianoforte lo senti sparso tra canale sinistro e destro.

A me piace molto.

 

CS

[PietroPDP]

Adesso, audio2 ha scritto:

nel 59 comunque ci potevano anche essere dei limiti

però quando capita che gli u2 non sono ben incisi, o peggio gli oasis, o anche 

un qualunque max gazzè, non è che adesso non sono capaci, è proprio voluto.

 

In realtà molti dischi anni '60 non sono pessime registrazioni.

Sugli altri effettivamente in alcuni casi si poteva fare molto meglio.

[one4seven]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

un qualunque max gazzè

 

Come Giorgia. Escono in cd ultracompressi. Ma non mi sentirei di dire che sono registrati male.

Ragazzi, non siamo negli anni 80, in cui anche le popstars (vedi Madonna, o Whitney Houston) escono cmq con CD da 60db di dinamica.

Negli anni 2000, in poi, non è così.

[PietroPDP]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

probabilmente era il microfono a essere prossimo ai piatti della batteria, però.

E quindi li senti li attaccati.

E' una registrazione di vecchia concezione, ma meglio di molte attuali, dove il pianoforte lo senti sparso tra canale sinistro e destro.

A me piace molto.

 

CS

 

Si pure quello del pianoforte sparso su tutto l'orizzonte sonoro è una cosa che odio come un gatto appeso agli zebedei, altra cosa insopportabile le voci affette da esse troppo pronunciate ed è pieno di dischi con esse oltre le righe.

Io sinceramente non capisco come fanno a non sentirle e mi viene detto:

"Eh però l'artista lo voleva così."

Praticamente come suonare con una chitarra scordata e se l'audiofilo di turno (ossia io) che si incavola non è normale che lo faccia e vabbè.

[audio2]

l' artista a volte la vuole così perchè non è capace di farla meglio

poi in studio corregono, ma c'è un limite a tutto