masterizzazione

[one4seven]

@stefano_mbp orbene le cose sono due: o hai avuto una percezione di differenza dovuta a non so che (ci può stare benissimo e non c'è nulla di strano) o, se l'hai avuta "corretta", allora daphile fa le cose a pene di segugio. 

Perché differenze, non ci devono essere. 

Una macchina o un software che nel 2023 le facesse davvero su questa banale operazione, la riporterei subito indietro.

[stefano_mbp]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

se l'hai avuta "corretta"

Spiega meglio, non capisco cosa intendi

[Dubleu]

Hqplayer lo preferisco suonare in waw rispetto FLAC, sempre. Visto il maggior peso resto fedele a FLAC nella libreria privata.

 

[captainsensible]

Se davvero ci sono queste differenze vuol dire che la conversione FLC-WAV è effettuata male per un qualche motivo.

Io butterei tutto al cesso.

 

CS

 

[stefano_mbp]

4 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Hqplayer lo preferisco suonare in waw rispetto FLAC, sempre

Io uso HQPlayer embedded che ha la funzionalità UPnP , ciò mi permette di mantenere la libreria in flac e di usare Minimserver/MinimStreamer per convertire i flac in wav “on the fly” prima di inviarli a HQPlayer

[one4seven]

40 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

non capisco cosa intendi

Corretta significa che il percepito è congruo con quello che accade via software. 

Già il suggerimento di Aldo su foobar mi pare un buon metodo per farsene un'idea un tantino più precisa.

[one4seven]

9 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Io butterei tutto al cesso

Come quello che je cambia la fase su pausa play.

Se la sorgente digitale facesse così davvero, non solo la riporto al negozio, ma al negoziante gliela faccio mangiare senza manco condirla.

[aldofranci]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

se l'hai avuta "corretta", allora daphile fa le cose a pene di segugio. 

 

No ti sbagli assolutamente, Daphile fa le cose per bene. Questa è una certezza storicamente acquisita, un brano caricato in RAM suona più fermo e materico, guai se così non fosse. 

[stefano_mbp]

12 minuti fa, one4seven ha scritto:

Corretta significa che il percepito è congruo con quello che accade via software. 

È ovviamente congruo, dal momento che usando file wav riduci il carico della cpu che è almeno uno dei possibili motivi che possono portare alla differenza.

[one4seven]

@stefano_mbp è tutto possibile. Ti ripeto, non era un problema 20 anni fa una compattazione/scompattazione flac/Wave. Era un po' più faticosa quella APE/Wave. Oggi lo è diventato? 

Bene, allora la macchina che si fa metterei in crisi da questa operazione è da buttare al RAEE. 

[stefano_mbp]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

allora la macchina che si fa metterei in crisi da questa operazione è da buttare al RAEE.

Fai una bella cosa, butta la tua perchè le mie vanno benissimo

[one4seven]

48 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Daphile fa le cose per bene

 Non era Galbani? 🤔

[one4seven]

23 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

le mie vanno benissimo

 

Ne sono certo  

 

[appecundria]

Il 25/9/2023 at 08:45, stefano_mbp ha scritto:

: il cd originale contiene file wav ma il risultato del “rippaggio”, come tu dici, è composto da file flac.

Pertanto se rimasterizzi i file rippati precedentemente non avrai un cd conforme all’originale ma avrai semplicemente copiato dei file flac su cd.

È totalmente sbagliato questo, ha ragione @aldofranci

I files sul cd audio non sono wav ma sono cda. La conversione da cda a wav e/o a flac è una operazione matematica senza perdita e reversibile semplicemente facendo l'inverso. Se masterizzi wav e/o flac su un cd audio i file saranno convertiti in cda e il risultato sarà identico. In caso di gravi errori di lettura o scrittura si può ascoltare qualche "tic".

[stefano_mbp]

@appecundria … improvvisamente sparito il tuo post … ripensamenti? (O forse vigliaccheria …)

sul mio Mac io li vedo wav …

 

[stefano_mbp]

@appecundria… vedo che parecchi qui sparano baggianate …

definizione di .cda

 

[aldofranci]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

usando file wav riduci il carico della cpu che è almeno uno dei possibili motivi che possono portare alla differenza.

È un po' come l'operaio spremuto di una catena di montaggio, che stringe male un bullone e poi uno si ritrova col parafango che striscia per strada. 

Un PCM coi bulloni allentati.

Tutto si può dire di voi tweeko-computerophili tranne che non siate animisti. 

Qualche argomento di congruità, o di causa-effetto più convincente? 

Quell'ABX su Foobar non se ne fa nulla? È tanto facile, A è stanco, B è sciolto, X che d'è? Che ce vo. 

 

 

[dadox]

@stefano_mbp Mi  risulta che i files Aiff siano nati prima. Almeno, per quanto riguarda i sistemi ad interfaccia grafica, quando c'era il Dos, col Mac già facevi musica.