masterizzazione

[one4seven]

@stefano_mbp è tutto possibile. Ti ripeto, non era un problema 20 anni fa una compattazione/scompattazione flac/Wave. Era un po' più faticosa quella APE/Wave. Oggi lo è diventato? 

Bene, allora la macchina che si fa metterei in crisi da questa operazione è da buttare al RAEE. 

[stefano_mbp]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

allora la macchina che si fa metterei in crisi da questa operazione è da buttare al RAEE.

Fai una bella cosa, butta la tua perchè le mie vanno benissimo

[one4seven]

48 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Daphile fa le cose per bene

 Non era Galbani? 🤔

[one4seven]

23 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

le mie vanno benissimo

 

Ne sono certo  

 

[appecundria]

Il 25/9/2023 at 08:45, stefano_mbp ha scritto:

: il cd originale contiene file wav ma il risultato del “rippaggio”, come tu dici, è composto da file flac.

Pertanto se rimasterizzi i file rippati precedentemente non avrai un cd conforme all’originale ma avrai semplicemente copiato dei file flac su cd.

È totalmente sbagliato questo, ha ragione @aldofranci

I files sul cd audio non sono wav ma sono cda. La conversione da cda a wav e/o a flac è una operazione matematica senza perdita e reversibile semplicemente facendo l'inverso. Se masterizzi wav e/o flac su un cd audio i file saranno convertiti in cda e il risultato sarà identico. In caso di gravi errori di lettura o scrittura si può ascoltare qualche "tic".

[stefano_mbp]

@appecundria … improvvisamente sparito il tuo post … ripensamenti? (O forse vigliaccheria …)

sul mio Mac io li vedo wav …

 

[stefano_mbp]

@appecundria… vedo che parecchi qui sparano baggianate …

definizione di .cda

 

[aldofranci]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

usando file wav riduci il carico della cpu che è almeno uno dei possibili motivi che possono portare alla differenza.

È un po' come l'operaio spremuto di una catena di montaggio, che stringe male un bullone e poi uno si ritrova col parafango che striscia per strada. 

Un PCM coi bulloni allentati.

Tutto si può dire di voi tweeko-computerophili tranne che non siate animisti. 

Qualche argomento di congruità, o di causa-effetto più convincente? 

Quell'ABX su Foobar non se ne fa nulla? È tanto facile, A è stanco, B è sciolto, X che d'è? Che ce vo. 

 

 

[dadox]

@stefano_mbp Mi  risulta che i files Aiff siano nati prima. Almeno, per quanto riguarda i sistemi ad interfaccia grafica, quando c'era il Dos, col Mac già facevi musica.

[stefano_mbp]

@dadox corretto, aiff risale al ‘88/‘89 mentre wav risale al ‘91

[appecundria]

1 ora fa, stefano_mbp ha scritto:

definizione di .cda

Va bene, caro Wikipardo da Vinci, hai ragione. Contento?

[one4seven]

Ma poi le differenze quali sarebbero? 

Quelle dei soliti termini audiofili? 

Non è che sui flac avete taggato il reply gain, il player lo elabora, e non vi siete accorti? 

In quel caso ovviamente ci sarebbero differenze.

[appecundria]

39 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

wav risale al ‘91

Dal 1981 al '91 come li facevano i cd? Presto corriamo su Google!!!

[stefano_mbp]

Ecco un altro leone da tastiera … emulo di Napalm51 … perchè non sa neppure essere originale e non accetta di essere stato scoperto … io mi vergognerei … atteggiamenti da bimbi di 5 anni … pietoso

[stefano_mbp]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Dal 1981 al '91 come li facevano i cd?

Formato cdda